Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba

kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...

Norėtum futbolas.lt valdo UAB "Sporto komunikacijos", kuri valdo ir Sport1. "Sporto komunikacijų" 51 procentas priklauso ŪBIG. Kam priklauso ŪBIG matyt pasakoti nebereikia.

Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba

Atsimenu, kai prieš kelis metus prasidėjus licencijavimui ir daugeliui mūsų klubų susidūrus su 3000 plastmaskių stadione klausimu, daug kas pirštu besdavo į latvius, aceit pažiūrėkit kokie jie protingi - suteikia teisę žaisti klubams be stadionų (ir atitinkamų licencijų) aukščiausioje lygoje, atimant galimybę jiems rungtyniauti Europoje..

kame? kuri mintis neteisinga ir siaip jeigu apstebetumet per romanova sport 1 ant zalgirio dedama prie menkiausios progos, o cia praktiskai atvirsciai viskas parasyta, siaip jau ir nebesusije futbolas.lt su romanovu, kaip anksciau buvo...

Norėtum futbolas.lt valdo UAB "Sporto komunikacijos", kuri valdo ir Sport1. "Sporto komunikacijų" 51 procentas priklauso ŪBIG. Kam priklauso ŪBIG matyt pasakoti nebereikia.

ai galvojau kai pasikeite ten tas dizaians i leva pavirto, isnyko video ir blogai tai pasikeite ir savininkas, apsirodo nefiga, tada man at ju transformacija isvis nebeaiski pinigus taupo ar ka...

bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...

tada taip atrode, o db jei ne sie ir pries tai buve metai, kai licenzijavimas biski apipelyjo.. tai licenzijavima butu galima pavadinti geiausiu LFF darbu per paskutinius 10 metu.

Pavadinimas staripsnio futbolas.lt - Licencijos neturėjimas – ne kliūtis rungtyniauti A lygoje - argi ne ironiškai skamba

tai kad cia faktas, kame cia ta irodnija izvelgi, gi pakeite nusotatus ar tai ten uefa reikalvimu kita interpretacija peteike po praeitu metu demarsho...

bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...

Skaityk dar kartą ir žiūrėk atidžiai į visus ženklus Sportinis principas parašytas grakščiai - "sportinis" principas Taigi eilinis pavažiavimas ant LFF. Ir kur tu matai ką nors gero apie VMFD? "Išimties tvarka" ir "paskubomis įkurtas" niekuo geru nekvepia. Šita vieta irgi galinga: "LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais". Lyg kitiems ir nebuvo siūloma.

bet anyway kame cia ta propaganda ir pasikartosiu sport 1 ant zalgirio kaip tik visa laik varo, o cia atvirksciai...

Skaityk dar kartą ir žiūrėk atidžiai į visus ženklus Sportinis principas parašytas grakščiai - "sportinis" principas Taigi eilinis pavažiavimas ant LFF. Ir kur tu matai ką nors gero apie VMFD? "Išimties tvarka" ir "paskubomis įkurtas" niekuo geru nekvepia. Šita vieta irgi galinga: "LFF atsivėrusias spragas užkaišė ne pačiais pajėgiausiais I lygos klubais". Lyg kitiems ir nebuvo siūloma.

na gal jei taip apziuresi, bet siaip propaganda dazniausiai net neatzisvelgiama i priesingas nuomoens ir apteikiami vienasaliai faktai, o cia greiciau poziuris ir tiek...

Licencijų negavę klubai nepraranda vilties
2010-03-10 17:07
Evaldas Gelumbauskas | Alfa.lt
http://www.alfa.lt/straipsnis/10320455/ ... 3-10_17-07

Po ilgai trukusio Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Apeliacinio licencijavimo komiteto posėdžio antradienį vakare paviešinti sprendimai sukėlė didžiulį sostinės futbolo mėgėjų nepasitenkinimą. Paaiškėjo, kad abi Vilniaus futbolo ekipos – „Vėtra“ ir VMFD „Žalgiris“ neįvykdė A lygos reikalavimų ir negavo šio lygmens licencijos. Tiesa, „Žalgiris“, kaip ir Kauno „LKKA ir Teledema“ gavo I lygos licencijas.

„VMFD „Žalgiris“ neįgyvendino teisinių kriterijų, konkrečiau – 3 metų narystės LFF arba visiško teisių ir pareigų perėmimo iš ankstesnio klubo. Tačiau I lygos licencijos reikalavimą dėl 1 metų narystės „Žalgiris“ atitiko, o visas kitas sritis įgyvendino. „LKKA ir Teledema“ pritrūko A lygai taikomų finansinių kriterijų – klubas nepateikė audituotos finansinės ataskaitos, taip pat buvo trūkumų personalo ir sporto srityse“, – sakė LFF licencijavimo skyriaus vadovas Laurynas Zibolis.

O štai visą žiemą finansinėje smegduobėje tūnojusi „Vėtra“ apskritai negavo jokios licencijos. „Klubas teikė papildomą medžiagą personalo, teisės ir sporto srityse. Tačiau dėl finansinių dokumentų trūkumo jokia licencija „Vėtrai“ nesuteikta“, – paaiškino L.Zibolis.

Nenuleidžia rankų

Paskutinėmis dienomis lyg ant karštų žarijų buvę „Vėtros“ futbolininkai ir darbuotojai atsikvėpė lengviau – antradienį ir trečiadienį jų sąskaitas pasiekę klubo viceprezidento Antono Treušnikovo atrasta finansinė injekcija. Tačiau Lietuvos vicečempionai vis tiek liko be licencijos, kadangi pavėlavo patekti finansinio audito dokumentus.

Sostinės ekipos treneris Virginijus Liubšys Alfa.lt patvirtino, kad jo vadovaujamiems žaidėjams buvo išmokėta didžioji dalis įsiskolinimų, bei teigė, kad komanda ruošiasi jau kitą savaitę numatytam Lietuvos A lygos startui. „Galiu pasakyti, kad su žaidėjais atsiskaityta, tad mes jau treniruojamės, ruošiamės šeštadienį numatytam draugiškam mačui su Daugpilio „Daugava“ ekipa. Aš neprarandu vilties, kad penktadienį, LFF Vykdomojo komiteto posėdyje bus priimtas „Vėtrai“ palankus sprendimas. Esu įsitikinęs, kad per kelias artimiausias dienas klubas pateiks LFF visus reikalingus dokumentus ir jokių kliūčių dalyvavimui A lygoje nebeliks“, – trumpai į klausimus apie klubo perspektyvas atsakė V. Liubšys.
reklama


Kitos sostinės ekipos – VMFD „Žalgiris“ vadovai taip pat liko nepatenkinti LFF licencijavimo skyriaus sprendimu. Tačiau būsimo sezono kovoms besiruošiančios ekipos direktorius Mindaugas Kasperūnas teigė, kad bent jau iki penktadienio klubas nekomentuos LFF sprendimo. „Tai mūsų vidinis sprendimas, nusprendėme iki LFF Vykdomojo komiteto posėdžio susilaikyti nuo bet kokių komentarų šia tema“, – nebuvo šnekus M. Kasperūnas.

Kauniečiai žada kovoti

LFF licencijavimo skyriaus sprendimai gali palikti be didžiojo futbolo ne tik sostinės, bet ir Kauno futbolo mėgėjus. Praėjusiame sezone skubos tvarka į A lygą deleguota Kauno „LKKA ir Teledema“ ekipa šį kartą nesulaukė LFF darbuotojų simpatijų. Kauno „studentų“ komandos vadovai nespėjo pateikti audituotos finansinės ataskaitos, taip pat buvo trūkumų personalo ir sporto srityse. Tiesa, kalbėdamas apie A lygos klubams privalomas vaikų futbolo komandas Kauno „LKKA ir Teledema“ vadovas Girmantas Juknys teigė, kad LFF turėtų atsižvelgti į kauniečių ekipos ypatumus. „Mūsų komandoje žaidžia daugiausiai studentai, būsimi futbolo treneriai, tad mes ir taip ugdome jaunimą“, – pokalbyje su Alfa.lt sakė G. Juknys.

„LKKA ir Teledema“ buvo sulaukusi LFF nuolaidos – vietoje privalomų šešių vaikų grupių turėjo įregistruoti bent keturias. Kauniečių ekipos treneris Viačislavas Novikovas patikino, kad šiuo metu yra sudaryta sutartis su treneriu Aleksandru Rancevu ir jo treniruojamos trys vaikų komandos tapo klubo organizacijos dalimi. Tačiau toks sprendimas neįtikino LFF licencijavimo skyriaus darbuotojų. „Man labai keista buvo sužinoti, apie tokius skyriaus vadovo pamąstymus, kad nėra įrodymų, jog tos vaikų grupės tikrai priklauso „LKKA ir Teledema“ klubui. Turime dokumentus, sutartis, turime Nacionalinės futbolo akademijos vadovo Raimondo Statkevičiaus rekomendaciją, o LFF tai atrodo nepatikima“, – stebėjosi V. Novikovas.

Kauniečių ekipos strategas atskleidė ir kitas priežastis, lėmusias neigiamą LFF licencijavimo skyriaus atsakymą. „Jiems pasirodė, kad mūsų komandos biudžetas per mažas A lygai, taip pat kilo klausimų dėl žaidėjų sutarčių ir atlyginimų. Bet pažvelkite į šį reikalą iš mūsų pozicijų – pas mus žaidžia studentai, jie gauna stipendijas, jos nėra didelės, bet mes jas sumokame laiku ir neturime jokių skolų. Pagaliau, ar čia federacijos reikalas, rūpintis mūsų biudžeto dydžiu? Esu įsitikinęs, kad būsimi futbolo specialistai, būsimi treneriai privalo žaisti aukščiausioje Lietuvos lygoje, nes tik taip jie įgaus būtinos patirties“, – emocingai kalbėjo V. Novikovas.

Kauniečiai patikino, kad nesirengia susitaikyti su Apeliacinio licencijavimo komiteto sprendimu. „Kalbamės su LFF vadovais, dalyvausime ir Vykdomojo komiteto posėdyje. Tikiuosi, kad komiteto nariai atsižvelgs į mūsų komandos išskirtinį pobūdį, į mūsų norą gražinti į Kauną aukščiausio lygio futbolą ir pakeis Licencijavimo skyriaus sprendimą“, – vilties neprarado „LKKA ir Teledema“ treneris.

Penktadienį – galutiniai sprendimai

Šiuo metu A lygos licencijas turi dešimt futbolų klubų. Pirmajame licencijų suteikimo etape vasario 25 dieną A lygos licencijas gavo Marijampolės „Sūduva“, Tauragės „Tauras“ ir Pakruojo „Kruoja“. Po apeliacijų licencijos suteiktos dar 7 ekipoms – Gargždų „Bangai“, Panevėžio „Ekranui“, FC „Šiauliams“, Klaipėdos „Glestum“ (FC „Klaipėda“), „Mažeikiams“, Klaipėdos „Atlantui“ ir FBK „Kaunui“.

Tiesa, tiek „Atlantas“, tiek ir FBK „Kaunas“ dar pernai žaidė II lygoje ir pagal sportinį principą negali tiesiogiai patekti į A lygą.

Tad galutinės būsimo futbolo sezono gairės bus nužymėtos penktadienį, kovo 12 d., vyksiančiame LFF VK posėdyje, kur bus sprendžiamas klubų, dalyvausiančių A ir I lygose, likimas.

LFF VK nariai posėdyje tvirtins šių metų sezono LFF varžybų A ir I lygų nuostatus bei tvarkaraščius, vertins ir tvirtins klubų licencijavimo sezono rezultatus.

Nu daugiau negu juokingi pasisakymai LKKA. Zalgiris sutinku, tyli ir tikisi kazko, bet ir nepila deguto.
O ka apie futbola gali papasakoti Girmantas Juknys? Jis bent kamuoli spirt bandes kada? Ponas Novikovai ka pezate apie auksciausio lygio futbolo sugrazinima, o pries tai rekiate, kad Jus ipatinga komanda, kurioje tik studentai eiliniai losia... Tai apsisprendziam ar studentai ar auksciausias lygis...
Niekur beje nebuvo ivardintas, kad LKKA per mazas biudzetas. Tiesiog to biudzeto kaip ir nera LKKA (t.y. valstybe) moka stipendijas, isvykoms naudojamas LKKA (t.y. valstybes) transportas, o keliems zaidejams ir gal treneriui numetama keli tukstanciai Lt. ir komanda dar nori A lygoje lost. Net stadionas ir tas nemokamai, nes LKKA su LZUA sutare ir leidzia kompleksu naudotis... Nera zodziu...
Apie Rancevo vaikus geriau butu visai net nekalbet. Pons Novikovai , kad Ranceva pazistate zinau, bet ar zinote tuos Rancevo vaikus ir ar bent matete kaip jie treniruojas ir kur treniruojas labai abejoju. Ar bent praejusio sezono kamuolius tiems vaikams davete? NE!!!
Taip kad pritariu, jog ZALGIRIS ir Vetra galbut turetu ateiti i lyga, nes sios komandos tikrai sustiprins lyga, bet LKKA ... Sory tuomet jau geriau FBK KAUNAS...

Ne nu Teledema tai anekdotas, o ne klubas, viską pasako šita citata:

Tiesa, kalbėdamas apie A lygos klubams privalomas vaikų futbolo komandas Kauno „LKKA ir Teledema“ vadovas Girmantas Juknys teigė, kad LFF turėtų atsižvelgti į kauniečių ekipos ypatumus. „Mūsų komandoje žaidžia daugiausiai studentai, būsimi futbolo treneriai, tad mes ir taip ugdome jaunimą“

Perskaitęs tai vos nemiriau iš juoko , debiliškesnių atsakymų turbūt negalėjo sugalvoti, p.s. Kauno GAZ-MIAS.

Pas LKKA tai geri ten kadrai susirinkę Bet jie aiškiai davė suprast, kad neatsisako žaidimo A lygoj. Tad Žalgiriui juos perlipti be skandalo, kaip ir nėra šansų. Abu turi pirmos lygos licenzijas, tik LKKA sportiniu principu išsikovoję teisę žaist Alygoje.

Pas LKKA tai geri ten kadrai susirinkę Bet jie aiškiai davė suprast, kad neatsisako žaidimo A lygoj. Tad Žalgiriui juos perlipti be skandalo, kaip ir nėra šansų. Abu turi pirmos lygos licenzijas, tik LKKA sportiniu principu išsikovoję teisę žaist Alygoje.

- Nebent atkris Vėtra..

sport 1 pamastymai
http://www.youtube.com/watch?v=E8XXxefpgnY

hmm as manau , kad Vetra verta A lygos jei sutvarkys finansus per kelias dienas , o kaip matom skubiai tvarko.. Jau ir draugiskas zada zaist ir zais Tai manau 2 vietos laimetojai turetu zaist a lygoj