Povilo Poderskio komentaras FB, paaiškinantis situaciją iš savivaldybės pusės:
"Žiūrėkit, suprantu jūsų nerimą vos pamačius Kauno vardą, bet čia kartu yra ir šiek tiek paprasčiau, nei jūs galvojate, ir kartu šiek tiek sudėtingiau.
Paprasčiau – nes Kauno Arena visame Daugiafunkcio sporto komplekso (DK) projekte turės tikrai labai mažą dalį, gal kokius du procentus. Žinant, koks sunkus ir dažnai nepelningas yra stadionų operavimas – čia gal net turėsite progų pasidžiaugti, kad Vilnius kelia nuostolius Kaunui.
O jeigu rimtai – savivaldybė negali kištis į privataus koncesininko, kuris laimėjo konkursą, partnerių pasirinkimą. Prapiltumėm bet kokį teismą, jei išmestume konkurso nugalėtoją tik dėl to, kad į partnerius jis pasikvietė kito miesto bendrovę. Kadangi konkurse dalyvių, kukliai kalbant, nebuvo kalnas (jei tiksliai – tik du, vienas apsimelavo, su kitu turėjome ilgas, bet miestui sėkmingas derybas). Tai mes labiau linkę partneriškai su juo draugauti, kad pagaliau užbaigtume šiokią tokią gėdą su nacionalinio stadiono epopėja, o ne ieškoti kabliukų, kodėl juos reikėtų pašalinti iš projekto.
Nėra daug bendrovių Lietuvoje, kurios turi geros patirties operuojant arenas ar stadionus, matyt dėl to Koncesininkas (Axis Industries) į partnerius pasikvietė Kauno Areną. Ar partnerystė bus pelninga – nežinau, nes tam, kad ji tokia būtų, skaičiuojama, kad reikia pasiekti gana aukštus rodiklius – bent 20 renginių stadione per metus ir apie 80 proc. visų kitų sporto objektų užimtumą. Ar mes, kaip miestas, suinteresuoti, kad taip būtų? Žinoma taip, kitaip stadioną ir kitus sporto objektus vėl matysime kaip savo ausis. Todėl mažiau skaldykimės tarp miestų, daugiau pagalvokime, kaip greičiau įgyvendinti šį projektą. Daug kliūčių ruožų praėjome, liko finišo tiesioji ir vienas balsavimas Taryboje – labai tikiuosi, kad jis pavyks."
