„Valstiečiai“ I.Šimonytei įteikė dovaną ir užvertė klausimais: teiravosi, ar pastatys nacionalinį stadioną ir kaip valdys COVID-19
https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/l ... 56-1421572
Re: Nacionalinis stadionas
Naujasis VPT vadovas apie nacionalinį stadioną: nesėkmės rizika yra per didelė
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/na ... d=86025743
– Ką darysite su Nacionaliniu stadionu Vilniuje po to, kai atmetėte savivaldybės pasiūlymą susitarti taikiai?
– Išsiskiria VPT ir Vilniaus miesto savivaldybės požiūriai. Tarnyba galvoja, kad tai neatitinka koncesijos esmės dėl rizikų pasiskirstymo – ką viešasis sektorius prisiima finansuoti. Šiuo metu tarnyba yra apskundusi apygardos teismo sprendimą.
Mano nuomone, tokie projektai, kurie svarbūs ne tik Vilniaus miestui, bet visai valstybei – jų pirkimo dokumentai turėtų būti prevenciškai įvertinami iš karto, nes nesėkmes rizika valstybės resursų atžvilgiu yra per didelė. Dėl didelių ir svarbių valstybės projektų turime surasti visiškai kitą bendravimo ir bendradarbiavimo matricą tarp valstybės institucijų.
– Siūlytumėte iš naujo organizuoti konkursą ir tada padėtumėte parengti dokumentus savivaldybei?
– Mano darbo principas yra bendrauti ir bendradarbiauti. Jeigu galime įnešti savo indėlį ir būti naudingi, VPT visada yra pasiruošusi padėti. Nebūsime ta institucija, kuri guls skersai kelio tam, kad užkirstų ar sustabdytų valstybei reikšmingų projektų įgyvendinimą. Tačiau atsižvelgiant į kontrolės funkciją, tam, kad valstybės biudžeto lėšos būtų naudojamos racionaliai ir efektyviai, matydami tam tikrus pažeidimus, neatitikimus, negalime likti nuošalyje.
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/na ... d=86025743
– Ką darysite su Nacionaliniu stadionu Vilniuje po to, kai atmetėte savivaldybės pasiūlymą susitarti taikiai?
– Išsiskiria VPT ir Vilniaus miesto savivaldybės požiūriai. Tarnyba galvoja, kad tai neatitinka koncesijos esmės dėl rizikų pasiskirstymo – ką viešasis sektorius prisiima finansuoti. Šiuo metu tarnyba yra apskundusi apygardos teismo sprendimą.
Mano nuomone, tokie projektai, kurie svarbūs ne tik Vilniaus miestui, bet visai valstybei – jų pirkimo dokumentai turėtų būti prevenciškai įvertinami iš karto, nes nesėkmes rizika valstybės resursų atžvilgiu yra per didelė. Dėl didelių ir svarbių valstybės projektų turime surasti visiškai kitą bendravimo ir bendradarbiavimo matricą tarp valstybės institucijų.
– Siūlytumėte iš naujo organizuoti konkursą ir tada padėtumėte parengti dokumentus savivaldybei?
– Mano darbo principas yra bendrauti ir bendradarbiauti. Jeigu galime įnešti savo indėlį ir būti naudingi, VPT visada yra pasiruošusi padėti. Nebūsime ta institucija, kuri guls skersai kelio tam, kad užkirstų ar sustabdytų valstybei reikšmingų projektų įgyvendinimą. Tačiau atsižvelgiant į kontrolės funkciją, tam, kad valstybės biudžeto lėšos būtų naudojamos racionaliai ir efektyviai, matydami tam tikrus pažeidimus, neatitikimus, negalime likti nuošalyje.
Re: Nacionalinis stadionas
Vilniaus sporto infrastruktūrą kurujantis vicemeras Valdas Bekunskas naujame futbolotreneris.lt tinklalaidės epizode: "Apeliacinio teismo sprendimas bus po 2-3 mėnesių, bet koks jis bebūtų abejotina ar projektas bus tęsiamas. Mano nuomone reikėtų dėti tašką, atsiprašyti visuomenės ir dar kartą pradėti iš naujo. Reiktų mesti lauk visą multifunkcionalumą, nes kuo daugiau dalykų tuo sunkia projektą realizuoti, ir aiškiai apsispręsti kokio stadiono norime. Mano su kolegomis nuomone reikėtų didesnio žiūrovų skaičiumi stadiono (didesnio už "Žalgirio areną", daugiau negu 20K) ir reiktų gerai pagalvoti ar nereiktų dengto stogo, kuris leistų naudoti objektą visus metus, rengti koncertus. Toks stadionas galėtų tapti regioniniu renginių centru. Mūsų skaičiavimais tokiam objektui pastatyti turėtų užtekti 50-60 mln. eurų (triskart pigiau nei suplanuotas multifunkcinis kompleksas), tai galima būtų padaryti greičiau ir paprasčiau, pakaktų savivaldybės ir vyriausybės indėlio, nereiktų jokių koncesininkų. O operavimas būtų sprendžiamas konkurso būdu. Dabar turime sulaukti teismo sprendimo ir Vyriausybės matymo, tada bus aiškiau. Bet kuriuo atveju tikiu, kad iki 2023 m. tvarus sprendimas bus rastas ir stadiono statyba pradėta."
Re: Nacionalinis stadionas
nu va pgaliau protingos mintysVilniaus sporto infrastruktūrą kurujantis vicemeras Valdas Bekunskas naujame futbolotreneris.lt tinklalaidės epizode: "Apeliacinio teismo sprendimas bus po 2-3 mėnesių, bet koks jis bebūtų abejotina ar projektas bus tęsiamas. Mano nuomone reikėtų dėti tašką, atsiprašyti visuomenės ir dar kartą pradėti iš naujo. Reiktų mesti lauk visą multifunkcionalumą, nes kuo daugiau dalykų tuo sunkia projektą realizuoti, ir aiškiai apsispręsti kokio stadiono norime. Mano su kolegomis nuomone reikėtų didesnio žiūrovų skaičiumi stadiono (didesnio už "Žalgirio areną", daugiau negu 20K) ir reiktų gerai pagalvoti ar nereiktų dengto stogo, kuris leistų naudoti objektą visus metus, rengti koncertus. Toks stadionas galėtų tapti regioniniu renginių centru. Mūsų skaičiavimais tokiam objektui pastatyti turėtų užtekti 50-60 mln. eurų (triskart pigiau nei suplanuotas multifunkcinis kompleksas), tai galima būtų padaryti greičiau ir paprasčiau, pakaktų savivaldybės ir vyriausybės indėlio, nereiktų jokių koncesininkų. O operavimas būtų sprendžiamas konkurso būdu. Dabar turime sulaukti teismo sprendimo ir Vyriausybės matymo, tada bus aiškiau. Bet kuriuo atveju tikiu, kad iki 2023 m. tvarus sprendimas bus rastas ir stadiono statyba pradėta."
ačiū tau bekunskai...Apie Vilniaus “Žalgirį” ir futbolą apskritai… http://offside.blogas.lt" onclick="window.open(this.href);return false;