Na mūsų besivystančiam futbolui gal net per brangios investicijos...tokiu būdu ta LFF parama dirbtinėmis dangomis nėra toks jau didelis pliusas. juolab, kad kas keletą metų ta danga nusidėvi ir ją keisti turūt teks iš savų pinigų.
belieka tikėtis, kad atsipirks projektas bent treniruočių kokybe ar investicija į vaikų sportą

Nusidėvi per 8 metus, jei droži nuolatos (visas septynias dienas per savaitę, nuo ryto iki vakaro). Tai pas mus tikriausiai laikys ilgiau.

Vilniuje Sportimoje nusidėvėjo, bet nieks ten nesiruošia nieko keisti. Žaidžia ir ką?..

Pavojingą aikštę akcentavęs „Panevėžio“ strategas: „Gal žaidėjai pagalvojo, kad bus lengva?“
https://www.15min.lt/sportas/naujiena/f ... 24-2197822

„Panevėžio“ kapitono teigimu, daug įtakos rungtynių kokybei turėjo „Sportimos“ maniežo vejos kokybė.

„Gal žiūrovai to nežino, bet mes treniruojamės lauke ir tai turi didžiulę įtaką. Čia padarėme vieną treniruotę, o tai nieko nereiškia. Kamuolys sausas, jis stoja, greičio nėra. Aišku, to ir buvo galima laukti. Kai žaidimas vyksta lėčiau, didėja dvikovų skaičius“, – dėstė patyręs futbolininkas.

Tuo tarpu „Panevėžio“ treneris G.Lettieri buvo kritiškesnis savo komandos atžvilgiu.

– Atrodė, kad per paskutines 15-20 minučių buvote gerokai agresyvesni. Ar planas ir buvo rungtynių pabaigoje bandyti suduoti lemiamą smūgį? – 15min klausė G.Lettieri.

– Ne, tokio plano tikrai nebuvo. Planas buvo žaisti nuo pradžių taip, kaip žaidėme pabaigoje, bet mums tokia aikštė buvo neįtikėtinai bloga. Kamuolys juda lėta, stoja, šioje dirbtinėje aikštėje visiškai nėra granulių. Jų tiesiog nėra. Tai labai pavojinga, taip žaidėjai gali patirti traumas.

Turėjome čia tik vieną treniruotę, tad žaidėjams nebuvo lengva. Panevėžyje mes irgi turime labai prastą aikštę, tačiau ji yra lauke ir greita. Toks ir skirtumas.