Lietuvos futbolo forumas

Lažybų skandalas pasaulio čempionate: Wahi neįleistas į Kanadą ir nežais prieš vokiečius
https://www.sportas.lt/naujiena/543475/ ... -vokiecius

Prancūzijos policija E. Wahi buvo sulaikiusi gegužės 29 dieną, kai buvo pradėtas tyrimas dėl įtartinų lažybų tendencijų, susijusių su „Nice“ ir „Metz“ rungtynėmis, vykusiomis gegužės 17-ąją. Tyrimas pradėtas po to, kai Prancūzijos profesionalaus futbolo lyga (LFP) pastebėjo neįprastą statymų aktyvumą, susijusį su spėjimu, kad E. Wahi gaus geltoną kortelę. Būtent tokia situacija ir susiklostė rungtynėse – E. Wahi buvo įspėtas 35-ąją minutę po pražangos prieš „Metz“ gynėją Sadibou Sane. Prieš šį epizodą jis taip pat dalyvavo dar viename ginčytiname epizode, tačiau kortelės tuomet negavo. Svarbu tai, kad įtarimai susiję su vadinamuoju „spot-fixing“ – praktika, kai bandoma paveikti konkretų epizodą rungtynėse, o ne galutinį rezultatą.

Slovakijoje sulaikytas lėšų grobstymu įtariamas futbolo funkcionierius
https://www.15min.lt/sportas/naujiena/f ... 24-2730912

Čekijos futbolo istorijoje atskleistas rekordinis korupcijos skandalas – areštuoti dešimtys įtariamųjų, pradėtos 47 drausminės bylos

Jeigu norite:
Who is involved in the massive corruption case engulfing Czech football?
https://www.flashscore.com/news/soccer- ... /4bWVyhcU/

Czech club Karvina provisionally expelled from top tier after corruption scandal
https://www.flashscore.com/news/czech-c ... /dxX4J8rB/

The Ethics Committee of the Football Association of the Czech Republic (FAČR) on Monday expelled the club MFK Karvina from the top football league due to the manipulation of three matches. The club was also fined 10 million crowns. The mayor of Karvina and MFK representative Jan Wolf was banned from football for 12 years for influencing three matches and received a fine of 3 million crowns. The Ethics Committee announced this in a statement on its website, adding that the decision is not yet final.

In addition to the club and Wolf, the committee today also banned five other members from football for periods ranging from 15 months to 12 years and imposed fines from 20,000 to 140,000 crowns: players Nicolas Tilkeridis, Daniel Kubat, Jakub Tlusty, Lumir Ciz, and Jiri Remias.

Turbūt ne tik Latviai, bet ir Čekai gyvena atskiroje EU nuo mūsų mylimų LFF teisininkų...

The case will also affect the Czech league and could help Dukla Prague, who were relegated. If Karvina and Wolf do not appeal the Ethics Committee's verdict, which they have five days to do, the decision will stand. However, if Karvina appeal and the verdict is confirmed later, next season's top league will be played with 15 teams.

On 28 June 2026, the club decided to withdraw its appeal and leave the league.

In May, Karvina won the Czech MOL Cup and secured a spot in European competitions, but due to the punishment, UEFA decided to declare the club MFK Karvina ineligible to participate in the UEFA Europa League 2026/27.

Niekad nekeldavau šitos sagos, tik užmačiau jog daug ir labai jau išsamiai informuodavo ir nagrinėdavo ją.

Kaune išnagrinėta baudžiamoji byla dėl mokyklos stadiono atnaujinimo aplinkybių Jurbarke
https://kaunas.kasvyksta.lt/112/kaune-i ... u-jurbarke

Bylą, kurioje kaltinimai buvo pareikšti 7 asmenims, apeliacine tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismas. Tarp nuteistųjų – 4 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos darbuotojai: buvusi administracijos direktorė Vida Rekešienė, buvęs jos pavaduotojas Darius Juodaitis ir dar 2 administracijos darbuotojai. Taip pat kaltais pripažinti ir 3 asmenys, vykdę bei kontroliavę statybos darbus.

Bendrame Prokuratūros ir STT pranešime teigiama, jog tyrimo duomenimis, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos darbuotojai, siekdami gauti valstybės biudžeto dotaciją Naujamiesčio pagrindinės mokyklos sporto aikštyno atnaujinimo darbams, piktnaudžiaudami savo įgaliojimais, suklastojo dokumentus, kuriuose buvo imituojamas aikštyno atnaujinimo darbų atlikimas ir pabaigimas. Savivaldybės darbuotojai, žinodami, kad didžiosios dalies mokyklos sporto aikštyno atnaujinimo darbų rangovas neatliko ir faktinių išlaidų nepatyrė, suklastotus dokumentus pateikė Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai.

Pasak pranešimo autorių, ikiteisminiam tyrimui vadovavusiam ir valstybinį kaltinimą teisme palaikiusiam Kauno apygardos prokuratūros prokurorui V. Aleknai pavyko įrodyti, kad specialią dotaciją Jurbarko rajono savivaldybės darbuotojai iš ministerijos gavo panaudoję apgaulę, – pateikę suklastotus dokumentus apie tariamai įvykdytus stadiono darbus. Vėliau savivaldybė iš ministerijos gautas lėšas pervedė faktiškai atnaujinimo darbų neatlikusiai ir tokių išlaidų nepatyrusiai bendrovei. Pastaroji bendrovė bankrutavo, neįvykdžiusi numatytų darbų.

Kauno apygardos teismas prokuroro kaltinimus iš esmės patvirtino ir konstatavo, kad tokiu būdu, apgaule gavus subsidiją už realiai nesuteiktus statybos darbus, Jurbarko rajono savivaldybei buvo padaryta didelė – 206 tūkst. eurų – turtinė žala.

Apeliacinės instancijos teismas nuteistiesiems skyrė nuo pusantrų iki pustrečių metų laisvės atėmimo bausmes ir jų vykdymą atidėjo. V. Rekešienei, D. Juodaičiui ir dviem savivaldybės specialistams trims metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje ar eiti valstybės tarnautojo, arba jam prilyginto asmens pareigas. Keturi kaltinamieji dėl kredito, paskolos, tikslinės paramos, subsidijos ar dotacijos panaudojimo ne pagal paskirtį ar nustatytą tvarką (pagal Baudžiamojo kodekso 206 straipsnio 1 dalį) išteisinti, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Statybos techninę priežiūrą vykdęs asmuo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo, bet atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Juridinio asmens, turėjusio atlikti Naujamiesčio pagrindinės mokyklos sporto aikštyno atnaujinimo darbus, darbų vykdytojas A. S. ir šios įmonės komercijos direktoriaus pareigas ėjęs P. A. pripažinti kaltais dėl dokumentų klastojimo ir padėjimo piktnaudžiauti valstybės tarnautojams. Šiems asmenims teismas skyrė po pustrečių metų laisvės atėmimo bausmes, ir jų vykdymą atidėjo dvejiems metams.

Kauno apygardos teismo nuosprendį dar galima skųsti kasacine tvarka Lietuvos aukščiausiajam teismui.