Lietuvos arbitrai dalyvavo Baltijos šalių seminare

Vasario 5 dieną grupė geriausių Lietuvos futbolo teisėjų, asistentų ir inspektorių kartu su Estijos ir Latvijos kolegomis dalyvavo Baltijos šalių seminare.

Į seminarą atvyko Baltijos šalių teisėjų kuratorius Davidas Elleray iš Anglijos. Šis buvęs žymus futbolo teisėjas šiuo metu vadovauja Anglijos futbolo teisėjų asociacijai ir yra UEFA teisėjų komiteto narys.

Seminarą vedė Alanas Snoddy iš Šiaurės Airijos. Buvo kalbama apie gerus ir blogus teisėjavimo momentus, analizuotos paskutinio Pasaulio futbolo čempionato PAR teisėjų klaidos. Situacijas iš nacionalinių čempionatų rodė visų dalyvavusių šalių atstovai.

„Svarstant momentus vyko labai įdomi diskusija. Pamatėme, kad Baltijos šalių teisėjai turi gerą ir labai panašų supratimą vertinant atskiras žaidybines situacijas. Svečias iš Anglijos supažindino su numatomomis reformomis skiriant FIFA teisėjų kvotas atskiroms šalims, siekiant, kad iki 45 metų amžiaus limito teisėjautų tik progresuojantys teisėjai", - pasakojo LFTA prezidentas Jonas Braga.

Jo teigimu, taip pat buvo teirautąsi, kodėl vienos šalys gauna septynių FIFA kategorijos kvotas, kai kitos, turinčios labai panašaus lygio čempionatus, - po 2 kvotas. D.Elleray patikino, kad ateityje ši situacija turėtų pasikeisti. Jis dar kartą pabrėžė, kad liko labai patenkintas Lietuvos jaunais teisėjais Donatu Rumšu, Vyteniu Kazlausku ir Vygandu Sužiedėliu, kurie dvi savaites buvo UEFA teisėjų futbolo akademijos kursuose ir kurie vasario 9 dieną Londone teisėjaus „Iššūkio" taurės pusfinalio rungtynėse tarp Anglijos ir Belgijos komandų.

„Paskutinę gerą žinią sužinojome vakarienės metu iš svečio iš Anglijos - Gediminas Mažeika ir Vytautas Šimkus yra įtraukti į FIFA teisėjų talentų grupę", - sakė J.Braga.

Po seminaro įvyko Baltijos šalių teisėjų 5x5 salės futbolo turnyras, kurio teisėjai laukė labiausiai. Latviai ir lietuviai nugalėjo estus 5:0 ir 6:1. Lemiamose rungtynėse Lietuvos rinktinė 5:2 nugalėjo Latviją. Galutinis rezultatas 5:2 Lietuvos futbolo teisėjų komandos naudai. Nugalėtojų taurė antrus metus iš eilės keliavo į Lietuvą. Rezultatyviausiu turnyro žaidėju tapo 5 įvarčius pelnęs Audrius Žuta.

Kitas pasirengimo čempionatui etapas teisėjų laukia Turkijoje. Pirmoji grupė ten išskrenda vasario 28 dieną.

LFTA.lt inf.

Lietuvos futbolas turės trečiąjį FIFA kategorijos aikštės teisėją



Lietuvos futbolas pirmą kartą po šalies nepriklausomybės atkūrimo turės trečiąjį aikštės teisėją tarptautiniame lygyje. Tarptautinės Futbolo Federacijos (FIFA) arbitro kategorija šį mėnesį suteikta Sergejui Slyvai.

Teisėjavo paplūdimio čempionato finale

FIFA kategorijos arbitrai skiriami teisėjauti tarptautinėms nacionalinių rinktinių, UEFA Čempionų lygos arba UEFA Europos lygos varžyboms. 30 metų kaunietis S.Slyva tapo trečiuoju tarptautinėse varžybose dirbsiančiu Lietuvos aikštės teisėju - tokią galimybę šiuo metu taip pat turi Gediminas Mažeika ir Nerijus Dunauskas.

„Įvertinimas netikėtas ir labai malonus. Dėkoju visiems, kurie padėjo man pasiekti šią kategoriją. Stengsiuosi sunkiu darbu pateisinti pasitikėjimą ir įrodyti, jog esu to vertas", - teigė S.Slyva.

Nepaisant jauno amžiaus, S.Slyva jau spėjo užsirekomenduoti tarptautiniame lygmenyje. Prieš pereidamas į didįjį futbolą kaunietis turėjo FIFA paplūdimio futbolo arbitro kategoriją ir 2008 metais vadovavo pasaulio čempionato finalo rungtynėms.

Ilgų metų darbo rezultatas

Lietuvos futbolo federacijos (LFF) prezidentas Liutauras Varanavičius sakė, jog dėl trečiosios FIFA kategorijos reikėjo ne vienerius metus įtikinėti tarptautinių futbolo organizacijų atstovus.

„Šį klausimą kelis metus iš eilės vis primindavau FIFA ir UEFA vadovams. Argumentuodavau, jog Lietuvos futbolo teisėjai žengė į priekį ir nusipelnė dar vienos tarptautinės kategorijos arbitro vietos. Labai džiaugiuosi, kad pagaliau tai pavyko pasiekti", - teigė L.Varanavičius.

Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos (LFTA) prezidentas Jonas Braga džiaugėsi, jog buvo atsižvelgta į beveik dešimtmečio darbą.

"Tai yra didelis Lietuvos arbitrų įvertinimas ir visų mūsų pasiekimas. Baltijos šalių teisėjų kuratorius, UEFA teisėjų komiteto narys anglas Davidas Elleray puikiai žino, ką nuveikėme pastarąjį dešimtmetį, kaip dirbame, kokie mūsų teisėjų sugebėjimai. Manau, jog prie to taip pat prisidėjo ir geras kitų arbitrų darbas tarptautinėje arenoje", - svarstė LFTA vadovas.

Pasirinktas dėl perspektyvos

J.Braga teigė, jog LFTA pasirinko S.Slyvą trečiuoju Lietuvos atstovu tarp FIFA aikštės teisėjų atsižvelgus į kauniečio potencialą.

„Prieš FIFA kategorijos suteikimą G.Mažeikai buvo abejojančių dėl jo amžiaus. Tačiau matome, kad toks pasirinkimas buvo teisingas ir jau davė rezultatus. Sergejus taip pat dar jaunas, tačiau gerai moka anglų kalbą, yra žinomas futbolo teisėjų pasaulyje dėl savo darbo paplūdimio futbole, kuri pasiekė praktiškai viską. Linkiu jam tokį kelią nužengti ir didžiajame futbole", - sakė LFTA prezidentas.

Iki šiol Lietuva galėjo tarptautinėms varžyboms deleguoti du FIFA kategorijos aikštės teisėjus ir penkis asistentus. J.Bragos teigimu, trečias pagrindinio arbitro paskyrimas suteiks daugiau galimybių ir kitiems kolegoms, nes FIFA nurodymu jų kategorija privaloma vienam asistentui, o kitas gali turėti ir nacionalinę kategoriją.

http://www.lff.lt/lt/article/lietuvos_f ... es_teiseja" onclick="window.open(this.href);return false;

aš vietoj slasher tokių sport1 "tyrimų" nereklamuočiau
Žurnalistui išvis neetiška daryti išvadas, kuomet pats savo akimis nemato varžybų.

Pamenu kai Kaune studentavau prieš kokį 5-7 metus, būdavo tokių cirkų -
Kauno Diena darydavo reportažus apie varžybas apklausdama FBK fanų nuomonę apie vykusias varžybas,
tokiu būdu sukirpdavo varžybų reportažą, kuriose net nebuvo

J.Braga: "Svarbiausia, jog teisėjai gerą formą pasiektų sezono pabaigoje"

http://kaff.lt/page1387" onclick="window.open(this.href);return false;

Lietuvos futbolo teisėjai penktus metus iš eilės stovyklavo Turkijoje. Šiemet į Beleko kurortą dviem grupėmis vėl vyko 36 geriausi šalies arbitrai. Galutiniame pasiruošimo sezonui etape Lietuvos arbitrai teisėjavo 33 rungtynes. “Stovykla tikrai pavyko. Visi teisėjai buvo kaip vienas kumštis, kaip viena darni komanda, buvo tikri profesionalai”, - LFTA.lt sakė Lietuvos teisėjų asociacijos (LFTA) prezidentas Jonas Braga. Iš į Turkiją vykusių teisėjų nebuvo nė vieno, kuris nebūtų gavęs rungtynių. Keli arbitrai teisėjavo net po 2-3 kartus. Iš viso Turkijoje buvo išbandyta 14 aikštės teisėjų.

Aukščiausio lygio klubinės rungtynės, kuriose pasirodė Lietuvos teisėjai, buvo Rusijos klubo Maskvos „Dinamo“ ir Baltarusijos čempiono Borisovo „BATE“ susitikimas, kuriam vadovavo Saulius Atmanavičius. Kiti arbitrai teisėjavo daugiausia Rusijos l lygos (antros pagal pajėgumą, - aut. past.) komandų tarpusavio rungtynėms.

LFTA prezidentas J.Braga liko patenkintas daugelio arbitrų teisėjavimu ir tikino, jog visi teisėjai elgėsi kaip tikri profesionalai, nepažeidinėjo rėžimo ir per rungtynių aptarimus, kurie trukdavo iki išnaktų, būdavo dėmesingi inspektorių patarimams ir pastaboms.

“Stovyklos Turkijoje metu pirmai grupei pasitaikė išties fantastiškas oras, kuris antrai pamanai nebuvo toks geras, nežiūrint to, manau visi teisėjai apturėjo gerą laiką, nes sąlygos čia buvo sudarytos išties puikios. Stovyklos metu nebuvo jokių drausmės pažeidimų, visi arbitrai elgėsi kaip tikri profesionalai. Reikia pasidžiaugti, jog daugelis teisėjų buvo dėmesingi bei susikoncentravę rimtam darbui. Kalbant apie teisėjavimą, stovyklos pradžioje matėsi, jog ne visi atvažiavo vienodai pasiruošę, tačiau pirmosios pamainos gale jau buvo galima pasidžiaugti ypač geru kelių teisėjų darbu“, - kalbėjo J.Braga.

J.Bragos nuomone antroje pamainoje stovyklavę FIFA kategorijos aikštės teisėjai neparodė visko ką gali. „Norėjosi daugiau iš Gedimino Mažeikos ir Sergejaus Slyvos. Vertinant juos pagal aukštus kriterijus, jie nesuteisėjavo taip kaip galėtų. Džiugu tai, jog abu teisėjai tai suprato ir pripažino, kad šiuo metu jie dar nėra įgavę geros sportinės formos“, - kalbėjo LFTA prezidentas.

Prezidentas apgailestavo, jog šiemet A lygos sezonas prasidėjo dar nespėjus visiems teisėjams grįžti iš Turkijos, todėl pirmajame ture teisėjavo arbitrai, kurie Turkijoje stovyklavo per pirmąją pamainą. „Ateityje bandysime kad toks atvejis nepasikartotų. Visgi prieš čempionato pradžią visi teisėjai privalo būti čia Lietuvoje“-, - teigė J.Braga.

Pirmą kartą svečioje šalyje buvo vykdomas A lygos seminaras, kuriame savo mintimis apie teisėjavimą galėjo pasidalinti tiek inspektoriai, tiek ir patys arbitrai. „Labai smagu, jog jame galėjo dalyvauti visi inspektoriai ir teisėjai. Seminaras buvo išties naudingas ir efektyvus“, - kalbėjo J.Braga.
Jis pridūrė, kad visi teisėjai yra daugiau ar mažiau pasiruošę Lietuvos futbolo sezonui: „Reikia nepamiršti, jog yra svarbiau kuomet teisėjas demonstruoją gerą formą sezono gale, t.y. per svarbiausias rungtynes, nei jis ją įgyją sezono pradžioje”.

Pirmuosius išbandymus arbitrai turėjo jau kovo mėnesio viduryje per pirmąjį 2011 metų A lygos sezono turą. Pirmajame ture teisėjavo pirmosios grupės teisėjai, o antrajame A lygos ture progą pasireikšti turėjo ir vėliau iš Turkijos grįžę arbitrai.

Informacija - LFTA.lt

Nuobaudos A lygos teisėjams
http://www.lfta.lt/index.php?option=com ... 9&Itemid=9" onclick="window.open(this.href);return false;

Po A lygos rungtynių tarp „Sūduvos“ ir „Žalgirio“ kurios pasibaigė lygiosiomis 1:1. Šių rungtynių teisėjui Edmundui Gaigalui ir asistentu Donatui Rumšui rungtynių inspektorius parašė neigiamus pažymius. Pagal galiojančią tvarką, arbitrai gavę tokius pažymius kuriam laikui nušalinami nuo teisėjavimo E.Gaigalas negalės mėnesi laiko teisėjauti Lietuvos pirmenybių rungtynėms, o D.Rumšas negalės būti asistentu. Teisėjai per nustatytą laiką gali pateikti apeliaciją LFTA apeliacijos komisijai.

Teisėjų darbas sunkus ir jiems ne visada pavyksta pamatyti bei teisingai išspręsti visus ginčytinus epizodus. Šiandien, deja, Slyva viename epizode kai ko nepamatė.. Taip po pirmo rato Ekranas atsiplėšė nuo Sūduvos ir Žalgirio. Čia, žinoma, ne pats baisiausias teisėjų liapsusas futbolo istorijoje, tik gaila, kad toks įvykis duoda kelią įvairioms paskaloms ir nekelia A lygos prestižo

Teisėjų darbas sunkus ir jiems ne visada pavyksta pamatyti bei teisingai išspręsti visus ginčytinus epizodus. Šiandien, deja, Slyva viename epizode kai ko nepamatė.. Taip po pirmo rato Ekranas atsiplėšė nuo Sūduvos ir Žalgirio. Čia, žinoma, ne pats baisiausias teisėjų liapsusas futbolo istorijoje, tik gaila, kad toks įvykis duoda kelią įvairioms paskaloms ir nekelia A lygos prestižo

Paskaloms pagrindo duoda tai, kad tos pastarojo meto teisėjų "klaidos" kaip tai su vienu klubu susijusios. Tai jo varžovams nuošalę užfiksuoja, kai jos nėra ir dar tik po to, kai kamuolys jau vartuose, tai teisėjas nemato, kaip varžovas nušienaujamas baudos aikštelėje, tai baudinys skiriamas ne tik kad nepamačius prieš tai buvusios pačių to klubo žaidėjų rankos, bet ir apskritai ištraukiant baudinį "iš lempos".

Sunkus darbas, bet "parsidavinėti" lyg pigioms mergoms nederėtų

Neribotam laikui suspenduotas teisėjas Sergėjus Slyva buvo „reabilituotas“ ir tęsia darbą A lygoje
http://www.15min.lt/naujiena/sportas/fu ... -24-157813" onclick="window.open(this.href);return false;

Gegužės 24-ąją Lietuvos futbolo federacijos Teisėjų komitetas neribotam laikui suspendavo teisėją Sergėjų Slyvą. Galutinį sprendimą buvo pavesta priimti Lietuvos futbolo teisėjų asociacijai, kuri S.Slyvą netrukus „reabilitavo“ ir neskyrusi jokių sankcijų leido dirbti toliau.


Suspenduoti S.Slyvą neribotam laikui buvo nuspręsta po to, kai teisėjas gegužės 22-ąją skyrė daugybę diskusijų sukėlusį 11 metrų baudinį rungtynėse tarp Panevėžio „Ekrano“ ir Marijampolės „Sūduvos“ klubų. Mačą 1:0 laimėjo panevėžiečiai, o S.Slyva kuriam laikui neteko darbo.

Galutinio verdikto iš Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos žiniasklaida nesulaukė. 15min.lt susisiekė su LFTA prezidentu Jonu Braga, kuris patikino, kad S.Slyva buvo suspenduotas be priežasties.

„Kažkas norėjo jį suspenduoti, tačiau nebuvo už ką. Tuo metu, kai įvyko incidentas, aš viešėjau užsienyje, o grįžęs peržiūrėjau protokolus, vaizdo įrašus ir jokios teisėjo kaltės neįžvelgiau. Jis buvo absoliučiai teisus visuose epizoduose, pagal UEFA ir FIFA metodus. Todėl teisėją reabilitavome ir leidome dirbti toliau“, – teigė J.Braga.

S.Slyva birželį teisėjavo U-21 futbolo rungtynėms tarp Kazachstano ir Rumunijos bei dirbo paskutiniame A lygos ture tarp Gargždų „Bangos“ ir Vilniaus „Žalgirio“ ekipų. Šis mačas baigėsi minimalia žalgiriečių pergale, o „Bangos“ treneris Arminas Narbekovas vėl pažėrė kritikos strėlių S.Slyvai.

„Buvo daug negražių baudų, į kurias teisėjas turėjo atsižvelgti. Įvartis buvo pelnytas po pražangos prieš K.Urbaitį, kuri nebuvo skirta. Turėjo būti skirta bauda, bet to nebuvo. Praėjo keliolika sekundžių ir buvo pelnytas įvartis. Taip, mes klaidų darome ir žaidimas neblizga, tačiau aš galvoju, kad kaip pasaulinio masto žaidėjai turi savo klasę, taip ir FIFA teisėjas turi turėti savo klasę“, – savo nuomonę apie teisėjavimą išdėstė A.Narbekovas.

LFTA prezidentas J.Braga 15min.lt tvirtino, kad dar negavo teisėjų inspektoriaus sekmadienio rungtynių įvertinimo, todėl kol kas negali vertinti S.Slyvos darbo. „Sergėjus Slyva gauna aukštus įvertinimus ir teisėjauja be didesnių priekaištų. Teisėjų klaidos yra žmogiškos, o jų A lygoje daroma mažai. Ypač žinant, kokius honorarus gauna teisėjai“, – sakė J.Braga.

Už vieną mačą A lygoje teisėjams mokamas maždaug 100 eurų honoraras, o teisėjai po kiekvienų rungtynių įvertinami dešimtbalėje sistemoje.

LFTA demagogija – ranka, kuri iš tiesų buvo ne ranka
http://www.futbolas.lt/blogai/aurimas-b ... o-ne-ranka" onclick="window.open(this.href);return false;

Populiarumas. Sergėjus Slyva neabejotinai yra populiariausias Lietuvos futbolo teisėjas per pastarąjį mėnesį. Už tą populiarumą jis labiausiai dėkingas turėtų būti Lietuvos futbolo teisėjų asociacijai, kuri kaip įmanydama bando visiems futbolo mėgėjams įrodyti nesuvokiamą dalyką, o tas dalykas yra S.Slyvos klaida A lygos rungtynėse „Ekranas“ – „Sūduva“.
Prieš Sergėjų, nei kaip prieš žmogų, nei kaip prieš teisėją, aš asmeniškai neturiu nieko prieš, bet esu žiauriai prieš LFTA poziciją, kuri yra paprasta – visi lygūs, bet kai kurie lygesni. Ponas Braga, kuris dar yra LFTA vadovas, turbūt, mirtų greičiau, nei pripažintų, kad kažkas iš didžiojo ketverto teisėjų suklydo.

Didysis ketvertas. Gediminas Mažeika, Nerijus Dunauskas, Sergėjus Slyva, Audrius Kancleris – štai šis ketvertukas, kuris niekada, pabrėžiu (!), niekada neklysta. O jei ir suklysta nieko čia tokio, nes iškart atsiranda UEFA metodikų, apginančių juos.
G.Mažeika (FIFA kategorija) – yra ryškiai geriausias Lietuvos teisėjas, tad apie jį čia nieko daug ir nepasakysi, nebent tai, kad J.Braga jį globojo dar tada, kai jis nebuvo toks geras.
N.Dunauskas (FIFA kategorija) yra LFF vykdomojo komiteto narys – prieš 8 metus gavęs salės teisėjo FIFA kategoriją, nors salėje buvo suteisėjavęs, jei nesumeluosiu iki 10 rungtynių. Dar po kelių metų, perėjęs į didįjį futbolą, jis ir čia buvo apdovanotas FIFA kategorija. Pagal J.Bragą, LFF dirbantis žmonės klysti tiesiog negali.
S.Slyva (FIFA kategorija) yra Sergėjaus Slyvos, buvusio teisėjų komiteto vado, sūnėnas. Svarus vyresniojo S.Slyvos žodis neabejotinai nėra paskutinis veiksnys, dėl ko jaunasis S.Slyva yra neliečiamųjų sąraše.
A.Kancleris (FIFA salės kategorija) yra... net nebežinau kas. Iki praėjusio mėnesio, kaip ir daugelis kitų Lietuvos teisėjų, buvau įsitikinęs, kad jis J.Bragos giminaitis, tačiau po vieno mano reportažo J.Braga tą paneigė, maža to, pridurdamas, kad A.Kanclerio giminaičiu ir nenorėtų būti. Tad taip ir lieka mįslė, kodėl jis turi tokį didžiulį LFTA vadovo užnugarį.

O kad užnugarį turi pavyzdžių yra sočiai. Vienam inspektoriui dėl didesnio pažymio pasiūlė voką (p.s.: kuriame buvo 50 lt!!!!!!), LFTA galva nesureagavo; kitą inspektorių vos ne na.. pasiuntė – reakcijos irgi jokios. Juokingiausia buvo tada, kai dėl nuostatų nežinojimo, iš LFF pusfinalio rungtynių padarė cirką (p.s: čia tada, kai pendeliai buvo mušami iš rūbinių pasikvietus “Sūduvos” ir “Vėtros” žaidėjus). Tąkart J.Braga, jei neklystu, pirmą kartą ryžosi nubausti poną Kanclerį – tai yra nuimti šį teisėją nuo LFF taurės rungtynių, kurių buvo likusios lygiai vienos.

Metodika. “Reikia ne vaizdo įrašus žiūrėti, o metodika naudotis”, - iškart po to įsimintino mačo pareiškė LFTA vadovas. Kad būtų įtikinamiau, po mėnesio laiko pridėjo keturias raides UEFA ir įkėlė video medžiagą į internetą.

Reakcija. Medžiaga, kurią ten pamačiau, manęs visiškai neįtikino. Visų pirma, kažkodėl parinkti tokie epizodai, kurie absoliučiai nepanašūs su tuo, kuris buvo „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėse. Visų antra, įsiskaitykite, ką ten parašėte. Nekalbu apie tai, kad tame trumpame siužetėlyje keliolika kalbos klaidų, kalbu apie tai, kad prirašę nesąmonių, patys prieštaraujate sau.

Punktai. Antrame punkte parašyta, kad ranka turi būti natūralioje padėtyje. Nu, jochaida, jei jau judanti ranka yra natūralioje padėty, reiškia, ji visada bus natūralioje padėtyje, o tada, ar bus klaida, priklauso nuo to, kas teisėjauja.. Bus Žuta, Vasiliauskas, Atmanavičius ar Gaigalas, be abejo, tai bus klaida ir jie bus diskvalifikuoti mėnesiui. Jei tokia situacija, neduok die, pasitaikys didžiojo ketverto atstovams, aišku, kad tada rankos padėtis bus natūrali.

Trečiame punkte parašyta: ar kamuolys pataikė į ranką iš toli, ar iš arti? Leiskit paklausti, kas yra arti ir kas yra toli? Pvz. man atrodo, kad kai kamuolys pataikė į Vaido Slavicko ranką, smūgis buvo atliktas iš arti ir gal aš klystu, bet gynėjas tikrai nežaidė ranka, o tiesiog bandė apsisaugoti nuo smūgio. Kitas dalykas – Tado Markevičiaus ranka – juk tada kamuolys lėkė gerus 30 – 40 metrų, kol pasiekė ekranietį.

Ketvirtas punktas: ar žaidėjas galėjo spėti patraukti ranką? Sakykit, kaip dabar atspėti, galėjo ar negalėjo? Tadas M. gal ir galėjo, o štai Vaidas S. niekaip negalėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Gal ponas Braga yra Chuck’as Norris’as, kuris ranką spėtų patraukti, bet netikiu, kad nors vienas A lygos žaidėjas sugebėtų tą padaryti.

Apeliacija. Turbūt daugelis žinote, kad “Sūduvos” klubas po tų rungtynių su “Ekranu” Lietuvos futbolo federacijai pateikė apeliaciją, tačiau, ar kas nors žinote, kas tą apeliaciją svarstė? Atrodo, kad tai valstybės paslaptis ir išgauti šią info buvo labai sudėtinga.

Taigi, apeliaciją svarstė trys futbolo pasaulyje “puikiai žinomi” asmenys:

A. Paulauskas – LFF advokatas

V. Damalakas – sugebėjau rasti, kad pirkimų direktorius (p.s.: gal kas žinote tiksliau?)

L. Songaila – neįsivaizduoju kas toks.

Ir šis garbingas trejetas nusprendė, kad “Sūduvos” pretenzijos yra nepagrįstos, todėl apeliacija atmesta. Įdomu, ar nors vienas iš šito trejeto, apskritai, žino, kas tas žaidimas ranka?

Romualdo Juškos (geriausio forever Lietuvos teisėjo citata): „Ekrano“ žaidėjas ranka susistabdė kamuolį. Jei ne ta ranka, jis nebūtų užvaldęs kamuolio ir tuo pačiu nebūtų atlikęs perdavimo komandos draugui. Be abejo, teisėjas privalėjo fiksuoti žaidimą ranka „Ekrano“ žaidėjui “.



Vilmanto Remeikos (sporto žurnalisto) citata: „Įdomu būtų pamatyti UEFA traktavimą analogiškoje situacijoje „Ekrano“ – „Sūduvos“ rungtynėms, o ne mokomąja medžiaga iš dviprasmiškų epizodų aikštės viduryje“.



Ingvaro Butauto („Žalgirio“ fano) citata: „Ekrano“ žaidėjai vietoj rankų turi kojas ir dėl to jiems leidžiama žaisti visomis galūnėmis - taip nustatė UEFA, mes nekalti...“



Laukiam. Prisiminkime, kad praėjusią savaitę tas pats Sergėjus Slyva, teisėjavęs A lygos rungtynėms „Banga“ – „Žalgiris“, nematęs epizodo ir be pagrindo iš aikštės pašalino žalgirietį Raimondą Vilėniškį. Apie tą epizodą LFTA kol kas nutyli, bet, čiuju, praeis kelios savaitės ir pamatysime UEFA metodiką šiuo klausimu.

Gerai čia Budraitis dėjo. Linksmai. Dažniau galėtų rašyti apie LT futbolą.

Nu ir debilas...

Aš tokius Budraičius Lukašenkai atiduočiau ir pasakyčiau, kad Budraitis yra labai pasipiktines Lukašenkos valdymo politika.
Kuo toliau, tuo aš labiau nusiviliu Budraičiu.

LFTA demagogijos tęsinys – ranka visgi buvo
http://www.futbolas.lt/naujiena/lfta-de ... visgi-buvo" onclick="window.open(this.href);return false;

Nepatikėsite!!! Neprabėgo nei trys mėnesiai, o LFTA prezidentas Jonas Braga pripažino: „Sergėjus Slyva buvo neteisus. Jis privalėjo fiksuoti žaidimą ranka „Ekrano“ žaidėjui“.. Tačiau ši žinutė ne spaudai (p.s.: tad niekam nesakykite), lygiai taip pat, kaip ir žinutė, kad pats Braga nuvyko pas Robertą Tautkų paklausti, kada šis Budraičiui duos į snukį, nes tas niekadėjas to nusipelnė.. Šioje vietoje, pone Braga, sakyčiau, truputėlį persistengėte, bet tai palikime ateičiai.
Seminaras. Praėjusį savaitgalį pirmos lygos teisėjai iš visos Lietuvos rinkosi į eilinį LFTA organizuojamą seminarą, kurio metu nuo vardininko iki vietininko buvo linksniuojama blogiečio Budraičio pavardė. Seniai žinoma tiesa, kad teisybė akis drasko, ar ne?
Šiame seminare neišvengta klausimų apie Sergėjaus Slyvos situaciją per rungtynes „Ekranas“ – „Sūduva“. Daug kartų neigęs akivaizdžią tiesą, ponas Braga pirmą kartą pripažino, kad S.Slyva buvo neteisus. Bet jeigu taip, tai kodėl to nepasakyti tautai, o visus durninti, kad viskas buvo gerai? Ponas Braga atsakė ir į šį klausimą: „Mes turim savus ginti“..
Taip suprask, kad nei nubaustas E.Gaigalas, nei nubaustas A.Žuta nėra savas. Dar viena galima tokio aklo gynimo versija – tų rungtynių inspektorius Gercas Žakas. Niekam ne paslaptis, kad Bragą ir Žaką sieja itin geri santykiai, o pripažinus, kad Slyva buvo neteisus, kentėtų ir Žakas (p.s.: tačiau tai tik sąmokslo teorija).
Slyva vyresnysis. Po mano paskutinio blogo apie LFTA demagogiją, sulaukiau neregėto skaičiaus teisėjų skambučių. Nepasikuklinsiu sakydamas, kad dauguma tiesiog norėjo padėkoti už tai, kad matau teisybę. Iš netikėtų skambučių, galėčiau išskirti Sergėjaus Slyvos vyresniojo (P.S.: jis vis dar yra teisėjų komiteto pirmininkas, nepaisant to, kad keliuose reportažuose aš jį pavadinau buvusiu pirmininku. Sorry) norą padiskutuoti.
Čia atrinkau keletą pokalbio nuotrupų (P.S.: pašnekovas davė sutikimą naudoti jo citatas)
APIE DISKVALIFIKACIJĄ SŪNĖNUI. Kalbant apie tas rungtynes („Ekranas“ – „Sūduva“), aš jį vienintelis mėnesiui suspendavau nuo visų varžybų. Aš jo gyvenime neužstojau ir neužstosiu, kur jis yra neteisus. Ir savo nuomonės aš nepakeisiu – ten buvo ranka ir reikėjo fiksuoti ranką. Buvo ranka ir jis privalėjo sušvilpti, tokia mano nuomonė.
APIE GAIGALO DISKVALIFIKACIJĄ. Aš pats žiūrėjau rungtynes „Sūduva“ – „Žalgiris“. Galiu išvardinti, kas tokie žiūrėjo tas rungtynes: Kvedaras, Varanavičius, Žutautas, Tautkus – kaip per nacionalinės rinktinės rungtynes. Su manim mašinoj važiavo Braga, Pikčilingis. Gaigalas suteisėjavo rungtynes – mums visiems atrodė, kad tas 11 metrų baudinys buvo šimtu procentų. Po rungtynių važiuodami automobiliu dar kalbėjomės, kad viskas tvarkoj. Iš ryto išgirstu, kad žmogus nuimtas. Aš apakęs buvau. Su niekuo nesitarė, sugalvojo ir nuėmė.
APIE LFTA. Man juokingiausia, kad jie (LFTA) nenori pripažinti klaidų. Pripažinti, kad suklydau ir atsiprašyti yra didelis menas, o jie nichiera. Jiems tas nedaeina.
APIE UEFA/ FIFA METODIKAS. Čia taip būdavo prieš 15 metų, kai niekas nežinodavo, tai Mackevičius ir Dirmeikis sakydavo, kad čia FIFA nusprendė ir viskas. Niekas nesuprasdavo, kad iš tikrųjų taip nėra. Reikia turėti savo metodiką ir savo čempionatą, o ne UEFA ir pan.
Afterparty. Nauja savaitė, pasakysiu, prasidėjo smagiai. Kadangi savaitgalį buvau palikęs telefonus, tai šiandien paėmęs juos, radau n praleistų skambučių, tarp kurių ir pono Bragos skambučiai. Maža to, radau ir LFTA prezidento siųstą sms žinutę: Gali nekelti, bet po pokalbio su advokatu, manau, kad teks susitikti teisme. J. Braga.
Po tokios žinutės nelabai ką ir pridursiu, nebent prezidentui palinkėsiu sėkmės.

Aurimas Budraitis