Rajono vadovai pamynė Etikos kodeksą
https://tzinios.lt/rajono-vadovai-pamyn ... s-kodeksa/
Praėjusią savaitę Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija baigė svarstyti keletą posėdžių nagrinėtus klausimus dėl mero Kęstučio Gusarovo ir jo pavaduotojo Manto Servos etikos reikalavimų pažeidimų. Telšių rajono savivaldybės merą etikos sargai pripažino pamynusiu etiką net keturiuose iš penkių aptartų epizodų, vicemerą – viename
Į tris raštus laiku nesulaukė atsakymo
Šių metų gegužės mėnesį į Etikos komisiją dėl mero elgesio vėl kreipėsi Tarybos narys M. Leščiauskas. Politikas teigė, jog meras K. Gusarovas vėlgi per LR įstatymų nustatytus terminus neatsakė į du jo rašytus raštus: balandžio 15 d. rašytą paklausimą dėl centrinio miesto stadiono būklės ir balandžio 28 d. raštą dėl nemokamo keleivinio autobuso skyrimo bendruomenei.
Pirmuoju raštu M. Leščiauskas į rajono vadovą kreipėsi dėl prastos stadiono būklės, kad jo eksploatuoti nebegalima, todėl reikalinga jį sutvarkyti – dėl garantijos kreiptis į rangovą. <...>
Kreipėsi į Etikos komisiją
Birželio mėnesį Etikos komisijos posėdyje dalyvavęs Telšių rajono savivaldybės meras K. Gusarovas, kalbėdamas apie balandžio 15 d. M. Leščiausko rašytą raštą, tvirtino, jog nemano, kad pažeidė Etikos kodeksą. Mat vos tik gautą raštą nukreipė Savivaldybės administracijos direktoriui. Esą tai Savivaldybės administracijos darbuotojas laiku neparengė atsakymo. Dėl to buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas. Mero teigimu, šis atvejis labiau panašus į Viešojo administravimo įstatymo pažeidimą, o ne etikos. Taip pat rajono vadovas pastebėjo, kad M. Leščiauskas, nesulaukęs atsakymo, galėjo tiesiogiai kreiptis į jį.
Komisijos verdiktas: politiko etikos kodeksą pažeidė
Prie klausimų dėl neatsakytų raštų Tarybos nariui Etikos komisija sugrįžo praėjusią savaitę. Tiesa, posėdyje Telšių rajono savivaldybės meras K. Gusarovas nedalyvavo.
Savivaldybės administracijos direktorius T. Katkus informavo, jog atlikus vasaros pradžioje pradėtus tyrimus paaiškėjo, kad pirmuoju atveju (M. Leščiausko raštas dėl centrinio miesto stadiono būklės) nustatyta, jog Administracijos darbuotojas, kuriam buvo pavesta atsakyti į raštą, to nepadarė. Jam buvo skirta tarnybinė nuobauda.
Anot T. Lekavičiaus, suprantama, kad į raštus atsakinėja Administracija, bet šiuo atveju raštas buvo adresuotas merui. „Dėl rajono vadovo neatsakyto rašto nukenčia visos Savivaldybės prestižas. O kalbant apie pirmąjį atvejį – tai, kad Savivaldybės darbuotojas už laiku nepadarytą darbą nubaustas – tai vidinė Administracijos tvarka, kurios nereikėtų painioti svarstant skundą dėl mero veiksmų.“
Kitas Etikos komisijos narys Kazys Lečkauskas stojo rajono vadovo pusėn. Esą meras nėra vienvaldis: yra Administracija, kurioje dirba specialistai. „Dabar su šitokia logika – vadovaujantis yra tik vienas meras, o kiti už nieką neatsako? – klausė K. Lečkauskas. – Meras raštą nukreipė laiku, tik galbūt nesuspėjo pakontroliuoti, kad laiku būtų atsakyta. <…> Kažkas yra žioplas, nevykdė instrukcijų arba nerado laiko laiku atsakyti – vėl mes kaltiname merą… Meras nieko nepažeidė.“
Galiausiai Etikos komisijos narių balsų dauguma pripažinta, jog Telšių rajono savivaldybės meras K. Gusarovas, abiem svarstomais atvejais neatsakęs į Tarybos nario raštus laiku, pažeidė Valstybės politikų elgesio etikos kodeksą.