Kazko prastos Siauliu rungtynes,jokio pranasumo,atakos neastrios,gal pasitaisys po pertraukos

sunku kai tiek traumuotu

Štai jums ir prašom, staigmenėlė

sunku kai tiek traumuotu

Taura girti turetu aplost,o taip pasigaidint,nu neturiu zodziu geda,nervus tik eda.susinervinau.

Nesinervink, mūsų komandos pusė pagrindinių žaidėjų aikštelėj nebuvo

Nesinervink, mūsų komandos pusė pagrindinių žaidėjų aikštelėj nebuvo

Na neperspausk. Visad pagrindiniam 11 tai Malinauskas, Rimkevicius buna. O Muchnikov ar koks Birskys, tikrai ne visada starte losia. Ziurint i tai,kas lose,tai sudetis ant popieriaus gera. Ir topacio Malinausko nesijaute trukumo, Pocius atstovejo gerai. Nera tas Tauras toks prastas, koks buvo pradzioj sezono, nes velai sudetis paaiskejo, tai kiap ir Atlantui jiems aisku, kad laiko daugiau reikejo isibeget, kol susizais.
Aisku Galkevicius dar yra,m bet jis apskritai dar nezaide. O ir pas Taura ppora traumuotu.

o kodėl Galkevičiaus net tarp atsarginių nebuvo? ir kodėl Taure Di Pedi nežaidė?

o kodėl Galkevičiaus net tarp atsarginių nebuvo? ir kodėl Taure Di Pedi nežaidė?

Du Piedis traumuotas. O del Galkeviciaus neaisku, bet gal dokumentu dar nesutvarke?

Penki pastebėjimai apie penktąjį A lygos turą
http://penalty.lt/penki-pastebejimai-ap ... ygos-tura/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sužaistas penktasis Lietuvos futbolo A lygos turas. Pateikiame penkis subjektyvius pastebėjimus įvairiais į futbolo mėgėjų akiratį patekusiais žaidimo ir kitais aspektais.

Marijus RIMAS

1. Saulėgrąžų gamintojams verta remti Lietuvos futbolą.

Viską drausti mėgstantys Lietuvos seimo nariai savo keistokais sprendimais smarkiai apribojo potencialių šalies sporto rėmėjų gretas. Kažkada per svarbias rungtynes legendiniame “Žalgirio” stadione piktų šalia sėdėjusių politikų replikų teko sulaukti ir šių eilučių autoriui – jiems nepatiko ant grindinio krentantys saulėgrąžų lukštai. Jie nesuprato, kad pastarųjų lukštenimas turi ir naudos, nes padeda nusiraminti – kam sirgaliui iš nervų graužti nagus, jei tam yra “sėmkos”. Kol mūsų politikai dar neuždraudė, saulėgrąžų ir moliūgų sėklų gamintojams vertėtų pradėti remti A lygą ir gauti išskirtines teises savo produkciją platinti stadionuose. “Ekrano” ir “Žalgirio” rungtynės parodė, kad rinka yra perspektyvi, o lojalūs klientai tikrai atpirktų investicijas į futbolą.

2. “Tauro” treneris jaučia konkurenciją.

Ekspresyvusis Tauragės “Tauro” strategas Giovanni Scanu Lietuvoje jau apšilo kojas ir pamažu įvedinėja savo tvarką. Štai pergalingose rungtynėse su “Šiauliais” italo padėjėjas Darius Gvildys vienam iš žaidėjų bandė paaiškinti ką reikia daryti aikštėje. Tuo metu prie jo prisistatęs G.Scanu parodė kas yra bosas ir garsiai ištarė, kad kai jis kalba, visi kiti privalo tylėti. “Tauras” iškovojo antrą iš eilės pergalę, ekipos vyriausiasis treneris dabar “ant bangos” ir turi teisę viešpatauti. Neaišku tik ar atsitiktinumas yra tai, kad pergalės sutapo su D.Gvildžio pasirodymu komandoje ir šis faktas sukėlė italo nerimą.

3. Moteris teisėja kartais yra geriau už vyrą.

Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos (LFTA) vadovai vis dažniau dirbti aukščiausiajame šalies futbolo divizione pakviečia ir moteris. Šiame A lygos ture aikštės arbitrams talkino Jurgita Mačikunytė ir Ingrida Siliūnienė. Pastarajai teko ypač sudėtingas uždavinys, nes ji dirbo Panevėžio “Ekrano” ir VMFD “Žalgirio” dvikovoje. Stipriausių Lietuvos ekipų akistatose dažniausiai vyksta bekompromisinės kovos, o jas neretai lydi su teisėjavimu susiję skandalai. Tačiau atrodo, kad mesdama į ugnį moterį LFTA neprašovė – I.Silūnienės darbui ekipos daug priekaištų neturėjo. To “Žalgirio” atstovai negali pasakyti apie kitą šio mačo teisėjo asistentą – Arūną Dapkų.

4. Gerbėjai gali patys vertinti teisėjų klaidas.

A.Dapkaus sprendimas neužfiksuoti nuošalės “Ekrano” ir “Žalgirio” rungtynėse vienintelį įvartį įmušusiam Mantui Savėnui sukėlė vilniečių stovyklos nepasitenkinimą. Savo klubo interneto svetainėje sostinės klubas išplatino filmuotą medžiagą, leidžiančią manyti, kad taisyklės buvo pažeistos. Įdomu tai, kad tokia praktika Lietuvoje jau tampa populiari. Štai po rungtynių su Marijampolės “Sūduva” šiauliečiai taip pat oficialioje savo interneto svetainėje viešai piktinosi teisėjavimu ir tai bandė pagrįsti vaizdais iš rungtynių. Viešai skųstis klubams niekas neuždraus, o tai darydami jie gali ir priversti pasitempti teisėjus. Krinta į akis tik būdas, kuriuo klubai ieško sąjungininkų šioje kovoje. Atrodo, kad jie gerai vertina savo gerbėjų futbolo išmanymą ir rafinuotai leidžia jiems patiems apsispręsti. Štai “Žalgiris” siūlo: “Rungtynių epizodus bežiūrėdami spręskite patys, ar Mantas Savėnas priimdamas kamuolį nebuvo nuošalėje”. “Šiauliai” suteikė galimybę prisiminti skyrybos įgūdžius: “Įskaityti negalima nuošalė. Kablelį padėkite Jūs”. Lieka tikėtis, kad ateityje klubai žengs dar vieną žingsnį ir savo teisybei įrodyti pateiks geresniu kampu nufilmuotus epizodus, kuriuos žiūrint žemė neatrodys pasvirusi. O gal kas sukaups drąsą ir pripažins, kad rungtynes laimėti padėjo klaidingi teisėjų sprendimai?

5. Nutrūko rezultatyvi Calumo Ellioto serija.

Per pirmąsias ketverias A lygos rungtynes “Žalgirio” legionierius nepalikdavo aikštės neįmušęs įvarčio. Škotas čempionate pasižymėjo septynis kartus ir net tapo A lygos mėnesio žaidėju. Tačiau vos puolėjas gavo apdovanojimą, jo rezultatyvi serija mače su “Ekranu” nutrūko. Reikia tikėtis, kad tai buvo tik laikina pauzė ir C.Elliotas toliau muš įvarčius ir rezultatyviu žaidimu didins žiūrovų skaičių tribūnose.

šį kartą idomių faktų pririnko

šį kartą idomių faktų pririnko

nelabai suprantu ką čia su tomis teisėjo klaidoms norėta pasakyti, ir Barca ir Realas ir belekas taip daro, o kokybė bus kai transliacijų kokybė atsiras, ar kaip jis čia įsivaizduoja per internetą vien kamera filmuojama, bet pat klubas dar aplink su penkiomis bėgioja, a vdrug kokia klaida ir išvis čia žurnalistų darbas turėtų būt, gaila kad pas mus tokių nelabai rasta...dėl semkių tai menkas malonams prie tokių veikėjų sėdėt, na bet čia jau kultūros reikalas, geriau jau taip negu su vuvuzela..

aš labai tikiuosi, kad tas punktas su saulėgrąžomis yra tiesiog labai subtilus juokelis, kurio aš nesupratau, nes dar nesu matęs, kad koks nors "apžvalgininkas" šitaip afišuotų savo kultūros stoką (ypač iš autoriaus rankų "ant grindinio krentantys saulėgrąžų lukštai").
Jei, visgi, autorius skaitys šitą post'ą, ir iš tiesų tenorėjo pajuokaut, tai siūlyčiau kitą kartą parašyti ką nors iš tiesų juokingo, pvz., kad visas saulėgrąžas stadiono lankytojai galėtų išgliaudyti mačo metu, o atliekas surinkti į maišelius ir po to, švęsdami komandos pergalę, paleisti lukštus į orą, kaip konfeti..

punktas su saulėgrąžomis yra tiesiog labai subtilus juokelis

Na, kad lietuviai subtiliu pajuokavimu nepasižymi.

KRUOJA 1 - 0 BANGA
V (5) JORNADA, 2012 04 06

Susitikimas labai sėkmingai prasidėjo aikštės šeimininkams ir po tikslaus Tomo Miklinevičiaus smūgio jie išsiveržė į priekį. Pirmajame kėlinyje aktyviau žaidė pakruojiečiai, bet daugiau gerų galimybių įmušti nesukūrė. “Banga” taip pat nepademonstravo gero futbolo ir “Kruojos” vartams beveik negrasino.

Iš karto po pertraukos atakos smaigalyje atsidūręs Artūras Žulpa galėjo rezultatą padvigubinti. Vėliau ekipos ir toliau demonstravo nuobodų žaidimą, bet jau baigiantis mačui futbolininkų veiksmai tapo aktyvesni. Žaidėjai ėmė daugiau atakuoti ir prie vienų ar kitų vartų jau kildavo daugiau aštrumo. Tačiau jo buvo nepakankamai ir ekipos daugiau įvačių daugiau neįmušė.

22. Kruoja (Pakruojis) - Banga (Gargždai) 1:0 (1:0)
Panevėžio FA stadionas, 500 žiūrovų
Teisėjas: J.Paškovskis (Vilnius)
Įvarčiai: 8 min. T.Miklinevičius („Kruoja")
Įspėjimai: 80 min. T.Miklinevičius, 83 min. V.Čistjakovs, 87 min. A.Skroblas („Kruoja"); 6 min. A.Staponka, 36 min. M.Gudauskas, 52 min. A.Jokšas („Banga")