Tai, kad Kaune Stumbras ir yra tas konkurencingas klubas, kol kas, tik patys kauniečiai to nepripažįsta, užvadino Spyrį Žalgiriu, dabar visi seilę varvina, nors tam klube, kaip ir nieko nevyksta. Ateis žiema, garantuotai visi išsilakstys iš to Žalgirio kas kur į kokį Stumbrą, kitus A-lygos, I-lygos klubus ir viskas tuo pasibaigs, taip pas mus Lietuvoje būna.

Kam tie du ar trys klubai is Vilniaus ? Geriau kokybe, nei kiekybe. Tokie dideli miestai kaip Kiejvas, Varsuva, Paryzius ir kitos sostines turi po viena kluba auksciausioje savo salies lygoje, ir del to manau nepergyvena. Kaunas antra sezona turejo po du klubus A lygoje, bet dziaugsmo kaunieciams tai tikria neatnese. Geriau jau butu vienas konkurencingas klubas, nei kruva nevykeliu.

Elito lygoje gal vieno ir užtenka, bet pagal miestų gyventojų skaičių, nieko prieš, kad Vln, Kns, Klp turėtų po kokį klubą pirmojoje lygoje. Neturiu mintyje dublerinių ekipų. Bet Lietuvoje šūkis vienas miestas -viena komanda ir atitinkami norai matyti tik vieną klubą. Keista kartais susidurti su tuo, kad A lygos klubas grėsmes įžvelgia jau tada, kai to paties miesto klubas eina į aukštesnį lygmenį. nesvarbu, kad į II ar i lygas. jau tada prasideda trintis. O pyrago dalybos ir pjautynės tada garantuotos. Laukiu to momento, kai klubai nustos žįsti savivaldybes ir pradės ieškotis rėmėjų, rimtų, ne vienadienių ir ne lažybininkų.

Aš irgi laukiu, kada baigsis tas cirkas, klubai išmoks save reprezentuoti ir susirasti rėmėjų, vienintelis Stumbras realiai žiūrint ir išsilaiko grynai iš rėmėjų, yra Nestle, yra E3, yra BGroup, Atlantas bando kažką iš transferų išspausti, nes miestas turintis uostą nesugeba futbolo klubo normaliai sušelpti, visi kiti, kaip pelės prie urvo krašto sulindusios uosto įsivaizduojamus pinigus

Aš irgi laukiu, kada baigsis tas cirkas, klubai išmoks save reprezentuoti ir susirasti rėmėjų, vienintelis Stumbras realiai žiūrint ir išsilaiko grynai iš rėmėjų, yra Nestle, yra E3, yra BGroup, Atlantas bando kažką iš transferų išspausti, nes miestas turintis uostą nesugeba futbolo klubo normaliai sušelpti, visi kiti, kaip pelės prie urvo krašto sulindusios uosto įsivaizduojamus pinigus

Kodel kazkas kazka turetu selpti ? Sporto klubu remimas civilizuotame pasaulyje ne kazkokia ismalda, o abipusiai naudingas bendradarbiavimas, bet tam reikalinga pakankamai didele sirgaliu baze, o pas mus to nera. Be to net jei ir atsirastu kazkoks altruistas, mylintis futbola klaipedietis verslininkas, kodel jis turetu remti Atlanta ? Jei jis domisi futbolu, tai greiciausiai skaite spaudoje apie Atlanto ir Tauro teisma, ir kaip Vacys uz Gertmona degalineje pinigus voke mokejo Skaidrumo pas Atlnata nerasta, vadovai su svelniai pasakius abejotina reputacija, savininkai neaiskus, tai kodel kazkas turetu ji remti ? Tu pats asmeniskai duotum Atlantui pinigu, kai tokia situacija ? As neduociau nei cento.

savininkai neaiskus

Dėl Vacio viskas aišku, ten ne tas žmogus kur turėtų būti. Bet kiek man yra tekę bendrauti su Jonaičiu tai negalėčiau nei pusę blogo žodžio pasakyti. Išsilavinęs verslininkas kuris žino ką daro, o su tokiais bendrą kalbą kiti verslo subjektai visalaik gali rasti.

savininkai neaiskus

Dėl Vacio viskas aišku, ten ne tas žmogus kur turėtų būti. Bet kiek man yra tekę bendrauti su Jonaičiu tai negalėčiau nei pusę blogo žodžio pasakyti. Išsilavinęs verslininkas kuris žino ką daro, o su tokiais bendrą kalbą kiti verslo subjektai visalaik gali rasti.

Come on, jei jau dirbi Lietuvoje ir butent uzsiimi verslu, automatiskai reiskia, kad kad laukinio kapitalizmo taisykles tau nera svetimos. O Kampuotas atsiliepe teisingai - Atlanto remimas tiesiog yra sudetinga makliava, is kurios Atlantas pasieme pinigu. Jonaitis tikriausiai irgi. Kaip ir visi kiti, dalyvave tame reikale. Sarsanijos draugeliams su pinigais buvo padaryta "paslauga" ir prieeiga prie uosto, uz ka nukrito pinigo Atlantui. Del to nera jokiu remeju ant marskineliu jau ketvirti metai, tik ivairus smulkus remejai plius savivaldybe, kuri irgi speju buvo itraukta i ta uosto reikala. Niekas siais laikas siaip sau dovanu nedalina uz nieka - tik paslauga uz paslauga.

Kodėl reikia šelpti futbolą? Todėl, kad šelpiantysis save pareklamuoja, va koks mano ilgas b****s. Daugiau nėra dėl ko remti futbolo. Futbolas gyventų ir visiškai mėgėjiškame lygmenyje kaip kad buvo seniau, bet atsiranda visokių veikėjų, kurie nori pasimatuoti b*****s va ir kiša milijardus į klubus. Didžiausi b**iai pas čempionų lygą laiminčius klubus. Pavyzdžiui yra toks Red Bull, tai tas turi daug įvairaus ilgio b****ų, čia atskiras proto nuklydimo atvejis.

savininkai neaiskus

Dėl Vacio viskas aišku, ten ne tas žmogus kur turėtų būti. Bet kiek man yra tekę bendrauti su Jonaičiu tai negalėčiau nei pusę blogo žodžio pasakyti. Išsilavinęs verslininkas kuris žino ką daro, o su tokiais bendrą kalbą kiti verslo subjektai visalaik gali rasti.

Come on, jei jau dirbi Lietuvoje ir butent uzsiimi verslu, automatiskai reiskia, kad kad laukinio kapitalizmo taisykles tau nera svetimos. O Kampuotas atsiliepe teisingai - Atlanto remimas tiesiog yra sudetinga makliava, is kurios Atlantas pasieme pinigu. Jonaitis tikriausiai irgi. Kaip ir visi kiti, dalyvave tame reikale. Sarsanijos draugeliams su pinigais buvo padaryta "paslauga" ir prieeiga prie uosto, uz ka nukrito pinigo Atlantui. Del to nera jokiu remeju ant marskineliu jau ketvirti metai, tik ivairus smulkus remejai plius savivaldybe, kuri irgi speju buvo itraukta i ta uosto reikala. Niekas siais laikas siaip sau dovanu nedalina uz nieka - tik paslauga uz paslauga.

Kartais atrodo, kad tu esi vienas iš tų žmonių, kurie balsuoja už Rolandą Paulauską

Kartais atrodo, kad tu esi vienas iš tų žmonių, kurie balsuoja už Rolandą Paulauską

Nebalsuoju is viso, nes rinkimai yra "demokratijos" cirkas masems. Bet Rolandas kalba protingai, su kokiu 70 proc. to, ka jis sako, sutinku. O tai yra blogai?

Kartais atrodo, kad tu esi vienas iš tų žmonių, kurie balsuoja už Rolandą Paulauską

Nebalsuoju is viso, nes rinkimai yra "demokratijos" cirkas masems. Bet Rolandas kalba protingai, su kokiu 70 proc. to, ka jis sako, sutinku. O tai yra blogai?

wooow

Psichologas hits the jackpot

A.Liubinskas: "Buvome verti medalių"
2016-10-24 - Vyčio feisbūkė

Pirmasis "Vilniaus Vyčio" sezonas Pirmoje lygoje buvo vainikuotas bronzos medaliais. Nors prieš sezoną Vyčių planuose buvo šiek tiek aukštesnės prabos apdovanojimai, bet įvertinęs nueitą kelią ir įveiktas kliūtis komandos vyriausias treneris Algimantas Liubinskas konstatavo, kad pasiektas geriausias įmanomas rezultatas. „Jei nebūtume turėję jokių problemų, tada trečia vieta nebūčiau patenkintas. Tačiau žinant, kaip reikėjo įkalbinėti ir nuteikinėti kiekvienoms rungtynėms futbolininkus, prašyti, kad jie dar pažaistų, kad užbaigtų pradėtą darbą, galiu drąsiai sakyti, kad pasiekėme maksimumą“, - teigė A.Liubinskas.

60 taškų per 30 rungtynių surinkęs „Vilniaus Vytis“ atsiliko nuo Pirmoje lygoje triumfavusio Kazlų Rūdos „Šilo“ (72 tšk.) ir antrą vietą užėmusios „Palangos“ (70 tšk.). „Jei nebūtume barstę taškų su turnyro lentelės antroje pusėje finišavusiomis komandomis – Kelmės „Kražante“, „Šilute“, Kauno „Hegelmann Litauen“, Telšių "Džiugu" ir pan. tikrai galėjome pakovoti ir dėl aukštesnės vietos. Tačiau yra kaip yra. Galima sakyti, kad mums sezono pabaigoje pasisekė, nes Kėdainių „Nevėžis“ ir „Panevėžys“ taip pat barstė taškus. Bet jei mes nebūtume turėję duobių, apie sėkmę kalbėti nebūtų reikalo. Vis dėlto, manau, kad mes buvome verti trečios vietos ir medalių. Pagal žaidėjų lygį, meistriškumą, žaidimą tikrai buvome vieni iš geresnių. Nors prieš sezoną daug kas juokėsi iš mūsų, sakė, kad su veteranais mes nieko nepasieksime. Bet aš nuolat kartojau, kad veteranai turi tik padėti, o pagrindę naštą turi nešti jaunimas. Haroldas Šidlauskas, Rokas Simanavičius, Tomas Misiūnas, Artur Skuratovič – visi jie praėjo Vilniaus „Žalgirio“ mokyklą, bet į pagrindinę komandą nepateko. Šį sezoną jie parodė, kad gali žaisti ir tikiu, kad ateityje dar gali praverti ir A lygos komandų duris“, - samprotavo A.Liubinskas.

Po paskutinių rungtynių Pirmoje lygoje dalis „Vilniaus Vyčio“ žaidėjų planuoja pailsėti, o dalis – tęs treniruotes. „Artimiausiu metu planuojame surengti komandos susirinkimą, nes reikia aiškiai nužymėti kito sezono gaires. Šiais metais žaidėme iš esmės tik iš entuziazmo, bet dar vieną sezoną pažadais ir kalbomis žaidėjų kautis iš visų jėgų nepriversi. Tikiuosi, kad komandos vadovai padarys tinkamas išvadas, suras rimtus rėmėjus, suformuos konkretų biudžetą ir mes kitais metais Pirmoje lygoje kovosime dėl aukščiausių vietų“, - teigė „Vilniaus Vyčio“ vyriausiasis treneris A.Liubinskas.

Šį sezoną per 30 rungtynių Pirmoje lygoje „Vilniaus Vytis“ įmušė 102 įvarčius (geriausias rezultatas lygoje), praleido 34 įvarčius (ketvirtas rezultatas lygoje), o 31 įvartį pelnęs Vyčių puolėjas A.Skuratovičius tapo rezultatyviausiu pirmenybių žaidėju. Antras pagal rezultatyvius smūgius „Vilniaus Vyčio“ ekipoje liko vasarą į Radviliškio „Lokomotyvą“ perėjęs Nikolajus Misiukas. Jo sąskaitoje – 12 įvarčių. 10 kartų pasižymėjo Ramūnas Radavičius, 9 – legionierius iš Brazilijos Patrikas Oiaranas, 7 – Aurimas Tamaliūnas, 6 – Gediminas Vičius, po 5 – T.Misiūnas ir Paulius Osauskas.

„Man Pirmos lygos pirmenybės šiais metais patiko. Bent 8-9 komandos buvo tikrai aukšto lygio, pajėgios kautis tarpusavyje ir atimti taškus. 16 komandų – gal ir per daug. Bet 12 komandų Pirmoje lygoje tikrai turėtų ką veikti. Manau, kad ir A lygoje turėtų žaisti 12 komandų, nes tokiu būdu išsiplėstų futbolo geografija šalyje, o sporto mokyklas baigęs jaunimas turėtų kur žaisti. Nes dabar, bent jau vilniečiams, paprasčiausiai nėra kur žaisti. Yra tik „Žalgiris“ ir „Vilniaus Vytis“. O kur žaisti kitiems? Nebent sekmadienio futbolo lygoje“, - samprotavo A.Liubinskas.

Na ko norėtusi kitais metais, tai pagaliau Vičių pamatyti A-lygoje ir tą brazilą, tas brazilas toks įdomus žaidėjas atrodo.

A lygoje? kokiu būdu jie ten atsidurtų? Nei pirmi, nei antri, o lygos juk niekas neišplės.