Kovingos lygiosios 1:1

blin, būčiau žinojęs kad Granitas taip nukraujavo, nebūčiau statęs už klaipėdiečių pergalę

Iš Utenio tikėjaus daugiau nei šiandien pamačiau. Pirmame kėlinyje bent nemažai laiko kontroliavo kamuolį, o antrame beiveik visą laiką be kamuolio žaidė. Žaidimas gan nuobodus ir lėtas, prie to prisidėjo dar nelabai geros kokybės aikštė. Žiūrovų daug buvo, bet palaikymo iš Uteniškių nelabai girdėjau, o Pietų IV sukūrė nebloga atmosfėra ir nenutilo visas rungtynes.

Man ir buvo keista ant kiek pasyvus buvo Utenos sirgaliai. Pridveses Utenoj futbolo palaikymas kai meškabolas gerai varo.

TRAKAI 2 - 0 ATLANTAS
2015-04-25 | 10 turas | LFF stadionas | Teisėjas: Jurijus Paškovskis | Žiūrovų: 400
http://alyga.smscredit.lt/rungtynes/trakai-atlantas/369" onclick="window.open(this.href);return false;

Pergalingas senosios sostinės riterių žygis „SMScredit.lt A lygoje“ tęsiasi. Lyderiaujanti čempionate „Trakų“ ekipa savo aikštėje rezultatu 2:0 (1:0) atsirevanšavo Klaipėdos „Atlantui“ už pralaimėjimą sezono starte, iškovojo jau aštuntąją pergalę iš eilės ir dvejomis rungtynėmis mažiau sužaidusį čempioną „Žalgirį“ turnyro lentelėje lenkia 4 taškais. Trečiąją nesėkmę patyrę klaipėdiečiai lieka ketvirti.

Pirmoji standartinė situacija prie svečių vartų baigėsi įvarčiu 4-ą minutę. Eilinį rezultatyvų perdavimą šiame sezone atlikusio Jurijaus Mamajevo link vartų pasiųstą kamuolį smūgiu koja į vartus nukreipė Edgarą Žarskį aplenkęs Justinas Januševskis.

Po kelių minučių J.Mamajevas gražiai į baudos aikštelę įmetė kamuolį Lukui Kochanauskui, kurio ketinimo paaštrinti ataką perdavimu link tolimo virpsto nesuprato Davidas Aršakianas, laukęs komandos draugo smūgio į vartus.

„Atlantas“ galėjo išlyginti rezultatą kampinio metu, bet aikštės šeimininkų gynėjų visiškai užmirštam Andriui Bartkui pavojingai smūgiuoti galva nepavyko. Nuo žemės atšokusį kamuolį Marius Rapalis sugavo.

Kėliniui įpusėjus, daugiausiai kova vyko aikštės viduryje. Klaipėdiečiai stengėsi priekyje ieškoti rezultatyviausio lygos futbolininko Andrejaus Paniukovo, bet „Trakų“ gynėjai puolėją prižiūrėjo labai atidžiai, nesuteikdavo net menkiausių progų.

Aleksejui Jepifanovui kone ant baudos aikštelės linijos nugriovus L.Kochanauską, padvigubinti persvarą galėjo J.Mamajevas, bet labai stipriu ir pavojingu baudos smūgiu šovė virš skersinio.

Kėlinio pabaigoje arti išlyginamojo įvarčio buvo Robertas Vėževičius. Sulaukęs A.Paniukovo perdavimo, saugas suklaidino Edvardą Gaurilovą ir stipriu smūgiu pabandė pataikyti į tolimą viršutinį vartų kampą, bet šiek tiek pritrūko tikslumo.

Antrąją dvikovos pusę „Atlantas“ pradėjo labai aktyviai. Dusyk įmušti galėjo R.Vėževičius. Kartą saugas atsidūrė atakos smaigalyje po Marko Benetos perdavimo iš krašto, bet smūgiu vienu lietimu į vartus nepataikė. Vėliau klaipėdiečio reidas per pusę aikštės baigėsi labai pavojingu tolimu šūviu, kurį prieš save atrėmė Marius Rapalis, o pakartotinis A.Paniukovo bandymas buvo netaiklus.

Iškart po to L.Kochanauskas iššoko vienas prieš vartus, bet per toli prasimetė kamuolį pro jį pasitikusį E.Gertmoną, todėl smūgiuoti nebegalėjo, o perdavimas D.Aršakianui buvo šiek tiek netikslus, legionierius kamuolio nepasiekė.

M.Beneta privalėjo išlyginti rezultatą po idealiai tikslaus Gerardo Žukausko perdavimo, tačiau, prieš vartus atsidūręs visiškai laisvas jis labai stipriu smūgiu pasiuntė kamuolį virš vartų.

Atlaikius pirmąją svečių atakų bangą, riteriams pavyko vėl atitraukti žaidimą nuo savo vartų. Nors kamuolį daugiau kontroliavo klaipėdiečiai, rimtų išpuolių sukurti jiems nepavyko. Situaciją puolime kiek pagyvino po keitimo aikštėje pasirodęs Maksimas Maksimovas.

Legionierius iš Rusijos pasiuntė kamuolį į vartų tinklą 78-ą minutę, pirmasis atsidūręs prie kamuolio po to, kai Dovydo Norvilo smūgį blokavo gynėjai, tačiau tai M.Maksimovas padarė būdamas nuošalėje, todėl teisėjo asistentas vėliavėlę pakėlė, įvartis įskaitytas nebuvo.

Per likusį laiką „Trakai“ gynėsi labai užtikrintai, neleisdami varžovams surengti paskutinio šturmo, o per teisėjo pridėtą laiką įtvirtino pergalę, pirmąjį karjeros lygoje įvartį įmušus Donatui Šėgždai. Futbolininkui beliko iš poros metrų pataikyti į vartus po dar vieno J.Mamajevo perdavimo.

Martynas Pocius/alyga.lt

KOMENTARAI

Vyr. treneris Valdas Urbonas („Trakai“): „Visi vertina pagal rezultatą. Džiugu, kad iškovojome pergale. Jinai kaip ir visos tos pergalės yra svarbios. Kuo toliau eini, tuo rungtynių svarba auga. Džiugu, kad sugebėjome laimėti prieš vieną konkurentų į prizininkus. Tas faktorius irgi labai svarbus. Pavyko įmušti gretią įvartį, tai įtakojo tolimesnę rungtynių eigą. Stengėmės išsaugoti rezutaltatą, todėl antrajame kėlinyje pertvarkėme taktinį išsidėstymą. Kontratakos nepavyko tokios, kaip turėtų būti. „Atlantas“ irgi savo momentus turėjo, inirtingai priešinosi, bet pavyko gale rungtynių įmušti antrą įvartį. Nesijautė šviežumo, galbūt bendram fonui įtakojo staigiai atsiradęs šiltas oras. Mums buvo svarbiausia išsaugoti savo vartus, kadangi rezultatą turėjome. Daug tikimės ir iš Donato. Džiugu, kad ne tiek daug rungtynių sužaidęs, bet sugebėjo įmušti. Tai dar kartą rodo, kad reikia žmonėms rodyti pasitikėjimą ir suteikti. Jie atsidėkoja tais įvarčiais ar situacijomis. Džiaugiuosi, kad turime tokį perspektyvų žaidėją ir noriu, kad jam sektųsi gerai.“

Donatas Šėgžda („Trakai“): „Aišku, kad svajojau įmušti aukščiausioje lygoje. Pirmas įvartis, labai malonu, labai geros emocijos. Aišku, geras perdavimas buvo Juros, beliko tik užbaigti. Dar po to įmušęs nepatikėjau, galvojau, kaip čia taip - pirmas įvartis. Nesitikėjau, kad per tokį trumpą laiką galiu pasižymėti. Rungtynės nebuvo į vieną pusę. Abi atakavo, buvo ir progų vienas prieš vieną, bet laimėjome, džiugu. Komanda žaidžia kaip komanda, visi stengiasi, visi ginasi, visi puola. Muša įvarčius visi, ir gynėjai. Visa komanda prie to prisidėjusi.“

***

Vyr. treneris Konstantinas Sarsanija („Atlantas“): „Nuotaikos blogos, pralaimėjome. Negaliu sakyti, kad pralaimėjome pagal žaidimą. Nuolat praleidžiame rungtynių pradžioje, tada tenka dėti pastangas ir lyginti rezultatą. Situacija keičiasi, nes turime daugiau atakuoti, daugiau atsiverti. Tačiau, noriu pasakyti, kad po to „Trakai“ neturėjo jokių momentų prie mūsų vartų. Mes turėjome du gerus momentus antrajame kėlinyje. Komanda žaidė neblogai, bet jau pavargome nuo kelionių, pavargome nuo sintetikos, ant kurios nemėgstame žaisti. Per paskutinę savaitę turėjome tris tokias sunkias rungtynes. „Trakus“ reikia pasveikinti su pergale. Jie stengėsi, pradžioje įmušė, išlaikė pranašumą. Esu nusivylęs tais žaidėjais, kurie išėjo po keitimo. Vietoje to, kad sustiprinti žaidimą, gavosi priešingai. Jaučiau ir man taip atrodė, kad, jei ne tas įvartis, galėjome nugalėti „Trakus“, bet futbole būna visaip. Šiandien jie laimėjo, šiandien jie - pirmi. Mums reikia vytis. Esame prie to pripratę, stengsimės.“

UTENIS 0 - 2 ŽALGIRIS
2015-04-26 | 10 turas | "Utenio" stadionas | Teisėjas: Robertas Valikonis | Žiūrovų: 1800
http://alyga.smscredit.lt/rungtynes/utenis-zalgiris/370" onclick="window.open(this.href);return false;

Po 28-erių metų pertraukos Utenoje rungtyniavusiems „Utenio“ futbolininkams nepavyko mesti rimtesnio iššūkio praėjusio sezono „SMScredit.lt A lygos“ čempionams. Valdo Dambrausko treniruojama ekipa 2:0 (2:0) nugalėjo turnyro debiutantus bei reabilitavosi už praėjusiame ture patirtą pralaimėjimą „Trakams“.

Utenos komanda pralaimėjo septintą sykį ir turnyro lentelėje užima priešpaskutinę, devintą vietą.

Šventinę nuotaiką žalgiriečiai kiek aptemdė jau 7-ą minutę. Po pakelto kampinio Andro Švrljuga buvo visiškai laisvas ir turėjo puikią progą smūgiuoti galva. Kroatas tą ir padarė bei tiksliu smūgiu išvedė „Žalgirį“ į priekį. Ignas Plūkas kamuolį lietė, tačiau komandos neišgelbėjo.

Netrukus greitos atakos metu rezultatą galėjo padvigubinti Vytautas Lukša. Saugo iš gana dėkingos padėties smūgiuotas kamuolys skriejo virš vartų.

Vis dėlto V.Lukšai pasižymėti pavyko 24-ą minutę. Jakubas Wilkas perdavė kamuolį į baudos aikštelę, o šis palankiai atšoko komandos draugui, tad buvusiam „Trakų“ žaidėjui beliko galingu smūgiu nuginkluoti „Utenio“ vartininką.

Šeimininkams kartais pavykdavo palaikyti kamuolį aikštės viduryje, bet aštrių progų prie „Žalgirio“ vartų sukurti nepavyko.

Po pertraukos komandos tarsi sustojo: žalgiriečiai užtikrintai kontroliavo kamuolį, neretai ilgai jį laikydami savo aikštės pusėje, o „Utenio“ žaidėjai varžovų pernelyg nespaudė.

Gerą progą pelnyti antrąjį savo įvartį turėjo A.Švrljuga. Gynėjas įkirto į baudos aikštelę, bet smūgis į tolimąjį vartų kampą buvo šiek tiek netikslus.

Rungtynių pabaigoje tiksliais perdavimais apsikeitė V.Lukša ir Linas Pilibaitis, pastarasis futbolininkas turėjo gerą galimybę smūgiui iš arti, tačiau kaire koja smūgiavo į išorinę vartų tinklo dalį.

Į rungtynes susirinko 1800 žiūrovų, tad buvo pagerintas šio sezono „SMScredit.lt A lygos“ lankomumo rekordas.

Karolis Tretjakas/alyga.lt

GRANITAS 1 - 1 SPYRIS
2015-04-26 | 10 turas | Klaipėdos dirbtinės dangos st. | Teisėjas: Aleksandrs Golubevs | Žiūrovų: 450
http://alyga.smscredit.lt/rungtynes/granitas-spyris/371" onclick="window.open(this.href);return false;

​Pirmojo kėlinio pabaigoje išsiveržęs į priekį Kauno „Spyris“ nesugebėjo antrą kartą sezone įveikti „Klaipėdos granito“. Traumų ir diskvalifikacijų išretintas „Klaipėdos granitas“po pertraukos pagerino žaidimą ir sugebėjo išlyginti rezultatą „SMScredit.lt A lygos“ II rato rungtynėse uostamiestyje – 1:1 (0:1). Pergalės atveju galėję pakilti į penktąją turnyro lentelės vietą, kauniečiai čempionate lygiosiomis sužaidė pirmąjį kartą.

Daugiau nei pusę pirmojo kėlinio minučių stadione susirinkę žiūrovai neišvydo jokių pavojingų momentų. Svečiai iš Kauno kontroliavo žaidimo eigą, daugiau valdė kamuolį, bet nieko aštraus prie į gynybą atsitraukusių klaipėdiečių vartų nesukūrė.

Rokui Urbeliui teko gelbėti komandą 32-ą minutę, kai baudos aikštelę palikęs vartininkas Tadas Simaitis nesėkmingai koja išmušė kamuolį, kuris atiteko Jevgenijui Morozui. Saugas pabandė tolimu smūgiu įmušti į tuščius vartus, bet to padaryti neleido juose atsidūręs „Klaipėdos granito“ gynėjas.

Aikštės šeimininkai atsakė pavojingu išpuoliu, kai Justas Vilavičius apmaudžiai nepataikė į tolimą vartų kampą smūgiu pažeme po tikslaus Karolio Laukžemio perdavimo. Tai buvo vienintelė uostamiesčio komandos proga pirmajame kėlinyje.

Šie momentai tarsi pažadino „Spyrį“, kuris ėmė kurti gaisrus prie varžovų vartų. Iš pradžių labai pavojingą Andriaus Veličkos baudos smūgį ranka už vartų nukreipė T.Simaitis. Pakėlus kampinį, prie „Klaipėdos granito“ vartų kilo sumaištis, kurio metu smūgiuoti galėjo tas pats A.Velička bei Giussepe Palma.

Netrukus labiausiai patyręs kauniečių puolėjas po puikaus Dmitrijaus Rekišo perdavimo iš aikštės gilumos iššoko vienas prieš vartus, bet neišnaudojo idealios progos, labai stipriu smūgiu pataikęs į skersinį. Vėliau dusyk aštriai sužaidė J.Morozas, kartą smūgiavęs į vartus, kartą – pavojingai perdavęs kamuolį link vartų.

Nemažą persvarą paversti įvarčiu „Spyriui“ pavyko pačioje kėlinio pabaigoje. Dmitrijus Rekišas išvengė kamuolį pabandžiusio perimti Tito Vitukyno ir puikiu tolimu smūgiu į apatinį vartų kampą išvedė kauniečius į priekį.

Po pertraukos sužaidus 15 minučių, pirmą kartą į žaidimą teko įsijungti Modestui Stoniui ir atremti stiprų Zigmanto Jesipovo smūgį. Pastebimai pagyvėjęs „Klaipėdos granitas“ ėmė žaisti kur kas aktyviau, progą įmušti turėjo po keitimo aikštėje pasirodęs Liutauras Rimkus. Sulaukęs iš užribio grąžinto kamuolio, jis prasiveržė link vartų, bet iš aštraus kampo į vartus nepataikė.

Už pastangas antrajame kėlinyje „Klaipėdos granitas“ buvo apdovanotas 77-ą minutę. Tolimo Dmitrijaus Šiškino perdavimo dviejų varžovų apsuptyje sulaukęs Karolis Laukžemis sugebėjo išsivaduoti iš jų priežiūros ir smūgiu pro M.Stonį pasiuntė kamuolį į vartų tinklą, išlygindamas rezultatą.

Taškas tenkino abi komandas, todėl per likusį laiką jos labiau rūpinosi savo vartų saugumu ir pavojingų momentų nebesukūrė. Kartą į vartus, įmetus kamuolį į baudos aikštelę iš užribio, smūgiavo K.Laukžemis. Svečiai atsakė D.Rekišo smūgiu po individualaus reido.

Martynas Pocius/alyga.lt

KOMENTARAI

Vyr. treneris Laimis Bičkauskas („Spyris“): „Šios lygiosios mums nėra labai blogas rezultatas, kadangi ir mes, ir „Klaipėdos granitas“ kovoja dėl išlikimo aukščiausioje lygoje. Išvykoje paimti iš tokios komandos tašką - kaip ir gerai. Iš kitos pusės, varžovas žaidė ne pilnos sudėties, negalėjo žaisti jų pagrindiniai žaidėjai. Turėta iniciatyva ir nerealizuotos progos šiek tiek liūdina, kad nepasiekėme pergalės ir neiškovojome trijų taškų. Kai kurie žaidėjai pavargo, nes šią savaitę turėjome taurės rungtynes. Jie buvo energetiškai išsekę ir antrajame kėlinyje nebuvo tokie aktyvūs, prašėsi keitimų dėl raumenų sutraukimo. Rungtynės su „Žalgiriu“ mus išbalansavo.“

Klimas Gusočenko („Spyris“): „Žiūrint pagal eigą, labai, labai gaila, kad pralošėm. Žinojome, kad „Klaipėdos granitas“ neturi keleto pagrindinių žaidėjų. Važiavome čia trijų taškų, pergalės. Pagal žaidimo eigą labai jautėmės, kad kažkiek dominavome. Visiškai nesijuto, negalvojome apie lygiasias. Gaila, pasidarėme grubią klaidą. Aišku, mano didelė kaltė ten buvo. Taip atsitiko, kad 1:1. Nieko dabar nepakeisi. Pagal tokią savijautą lygiosios - kaip pralaimėjimas. Buvo palankios sąlygos. Jautėsi aikštėje, kad buvome pranašesni ir pagal kamuolio kontrolę, ir pagal įvartines situacijas. Buvo planas nuo pat pradžios varžovus spausti. Pamatėme, kad jie mums leidžia įžaidinėti, puolėjas atsitraukė gan giliai gintis. Tuo naudojomės, ir gan neblogai sekėsi. Antrajame kėlinyje įsivėlėme į jų žaidimą, kai tai vieni atakuoja, tai kažkiek kiti.“

***

Vyr. treneris Gedeminas Jarmalavičius („Klaipėdos granitas“): „Optimalaus sudėties sprendimo neradome ir pat pradžių. Ačiū Dievui, kad jį suradome antram kėliniui. Kėliniai skyrėsi. Per pertrauką teko vyriškai. Vyrai suprato, ačiū jiems. Antras kėlinys buvo geresnis, kokybiškesnis. Prie tos situacijos, kuri yra šiai dienai, tas taškelis tikrai yra geras. Kad negalės žaisti, sužinojome vakar per rytinę treniruotę, tai buvo tokia staigmena. Vakar jau atidirbinėjome standartus ir kitokius dalykus darėme ir sužinojome, kad negalės žaisti vedantys žaidėjai. Vėlgi, gavo šansą kiti. Antrajame kėlinyje sustatėme žaidėjus į savas vietas, viskas susinormalizavo, atsirado kamuolio palaikymas, mintis ir, svarbiausia, įmušėme įvartį.“

Mindaugas Strauka („Klaipėdos granitas“): „Viduryje jaučiausi labai sunkiai, niekas nesigavo, kol aš ten žaidžiau. Daug klaidų dariau, daug broko. Nauja pozicizija, taip nepripratęs, sunku man ten nugara žaisti. Ne mano vieta. Į kraštą išleido, atrodo, iš karto pats geriau jaučiausi ir komandai geriau padėjau. Viduryje - susikaustęs, pasimetęs tiek puolime, ypač gynyboje. Žaidėjų trūkumas labai jautėsi. Marius visada krašte aktyvus, Deividas gerai žaidžia, prima kamuolius. Kiekvieno žaidėjo mums trūksta, matėte, kiek žaidėjų ant suolo. Per pertrauką labai gavome velnių. Aš gavau ypatingai, nes vidurį visiškai pralošėme. Antrajame kėlinyje persistatėme, perėmėme iniciatyvą, atsirado žaidimas, palaikėme kamuolį. Viskas apsivertė aukštyn kojom. Žiūrint į situaciją, taškas - neblogai. Aišku, žaidėme namuose, gaila, neatsirevanšavome, nes pirmos rungtynės buvo apmaudžiai pralaimėtos. Pagal situaciją rezultatas - teigiamas.“

Suduva progas isnaudoja idealiai

Žiauru žiūrėti šias rungtynes, nes akivaizdus fixas iš Kruojos pusės.

tie naujokai tai totaliai šūdo verti

SŪDUVA 3 - 0 KRUOJA
2015-04-28 | 10 turas | ARVI arena | Teisėjas: Nerijus Dunauskas | Žiūrovų: 900
http://alyga.smscredit.lt/rungtynes/suduva-kruoja/372" onclick="window.open(this.href);return false;

Praėjusio sezono „SMScredit.lt A lygos“ vicečempionai Pakruojo „Kruojos“ futbolininkai pademonstravo itin slogų žaidimą ir patyrė ketvirtą nesėkmę iš eilės. Šį kartą pakruojiečius į dar gilesnę duobę įstūmė Marijampolės „Sūduvos“ ekipa, namuose 3:0 (1:0) įveikusi svečius. Suvalkijos klubas įsitvirtino trečioje pozicijoje, o „Kruoja“ – turnyro lentelės viduryje.

Vos tik nuaidėjus pirmajam teisėjo švilpukui, „Kruojos“ gynėjai savo sirgaliams surengė tikrą sudegusio teatro pasirodymą. Nors visa komanda atrodė silpnai, tačiau pirmaisiais smuikais šiame nedarniame ansamblyje grojo Maksimas Adamenka ir naujokas iš Nigerijos Prince‘as Etuwe.

Vis dėlto „Sūduva“ kartą vos neprisižaidė. Kamuolį aikštės viduryje praradę šeimininkai, suteikė progą Aivarui Bagočiui pabėgti į priekį, bet saugas nepastebėjo Ričardo Beniušio, o laiku suskubęs marijampolietis likvidavo pavojų.

Svečiai demonstravo pasibaisėtiną žaidimą, kuris netinka vicečempionams ir komandai, ginsiančiai Lietuvos garbę Europoje. Marijampoliečių atakos tik per plauką nesibaigdavo įvarčiais, ar itin pavojingomis situacijomis.

Visgi 28-ąją minutę „Sūduva“ pralaužė ledus. Marko Živkovičius perdavė kamuolį į baudos aikštelę, o ten nuo varžovo pabėgęs Karolis Chvedukas smūgiavo tiksliai.

Netrukus puikios progos neišnaudojo Tomas Radzinevičius. Puolėjas iš dėkingos padėties smūgiavo virš vartų.

„Kruojos“ ekipoje kovingu žaidimu išsiskyrė keli žaidėjai, tarp jų ir legionierius Eldonas Maquemba. Puolėjas itin giliai atsitraukdavo į savo aikštės pusę ir padėjo komandai atsimušinėti.

Visgi tokios aukos antrame kėlinyje buvo bergždžios. „Kruojos“ gynyba ir toliau žaidė išskirtinai blogai, suteikdama varžovams idealias progas padvigubinti rezultatą.

Tik 49-ąją minutę šeimininkai vėl privertė sirgalius pašokti iš savo kėdžių. Vaidotas Šilėnas sulaukė komandos draugo perdavimo ir turėjo progą pelnyti turbūt lengviausią įvartį savo karjeroje. Prieš saugą buvo likę tik tušti vartai, o šalia nesimatė nė vieno varžovo.

Sunku buvo pasakyti, kuri komanda atrodė slogiau: ar kamuolius varžovams dovanojanti „Kruoja“, ar idealių progų neišnaudojanti „Sūduva“. Marijampoliečių strategas Aleksandras Veselinovičius nesustygo vietoje matydamas tokią prastą progų realizaciją.

Vis tik šeimininkams rungtynių pabaigoje pavyko įkalti trečią vinį į Pakruojo klubo karstą. 78-ąją minutę pasižymėjo T.Radzinevičius ir pelnė dešimtąjį įvartį šiame sezone. Puolėjas tik vienu tiksliu smūgiu atsilieka nuo rezultatyviausio čempionato žaidėjo Andrejaus Paniukovo. Vis dėlto „Sūduvos“ puolimo lyderis turėtų graužtis nagus, nes po šios akistatos tikrai galėjo tapti vienvaldžiu snaiperių rikiuotės lyderiu.

Per pridėtą teisėjo laiką M.Adamenka padėjo tašką. Gynėjas itin pavojingai prasižengė prieš Lietuvos rinktinės saugą K.Chveduką ir tokiu būdu atspindėjo agoniją svečių komandos žaidime.

Karolis Tretjakas/alyga.lt

Pradėtas tyrimas dėl balandžio 28 d. vykusių rungtynių
http://www.lff.lt/lt/article/pradetas_t ... _rungtyniu" onclick="window.open(this.href);return false;

Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Tyrimų komitetas pradėjo tyrimą dėl galimų garbingo žaidimo principų pažeidimų š.m. balandžio 28 d. Lietuvos čempionato 10-ojo turo rungtynėse tarp Marijampolės „Sūduvos" ir Pakruojo „Kruojos".

Apie pradėtą tyrimą informuotas „Kruojos" klubas. Tyrimo metu planuojama apklausti tiek žaidėjus, tiek klubo vadovybės ir administracijos atstovus. Taip pat Tyrimų komiteto ekspertų grupė atliks rungtynių vaizdo analizę.

LFF Tyrimų komitetas atkreipia dėmesį, jog apie minėtų rungtynių aplinkybes gauta prieštaringos informacijos, todėl siekiant objektyviai įvertinti situaciją prireiks išsamios analizės ir daug žmogiškųjų bei laiko resursų.

LFF kviečia turinčius naudingos informacijos dėl galimų nesąžiningų veiksmų šiose ar kitose rungtynėse pranešti anonimiškai pasitikėjimo el. paštu [email protected] arba telefonu 8 698 26931.

nelabai talentingi tie aktoriai pakruojo...

subingalviai, o ne aktoriai..

A LYGA 2015

10: „SŪDUVA“ 3:0 „KRUOJA“
http://sdv.lt/2015/04/10-suduva-30-kruoja/" onclick="window.open(this.href);return false;
JONAS | SDV | 2015, balandžio 28 | 22:06 1201 34

Šį kartą „reportažas“ – kaip niekad trumpas. Tiesiog nėra apie ką rašyti. Futbolą paprastai lošia dvi komandos. O kai viena – stovi ir nosį krapšto, negali analizuoti nei rungtynių, nei kitos komandos žaidimo. Net pernykštė šešiolikmečiais užpildyta „Dainava“ labiau stengdavosi, nei šiandien „Kruoja“. Nežinau, kokios priežastys lėmė tokį Pakruojo komandos požiūrį į rungtynes, tačiau jei jau neketini lošti futbolo, tai gal geriau iš viso į rungtynes nevažiuoti.

Pirmo kėlinio pornografija

Gali būti, kad iš tribūnų kėlinys atrodė kitaip. Tačiau internetas transliavo tokią nesąmonę, kokios šį sezoną dar neteko matyt. Ką aikštėje veikė „Kruoja“ ko gero gali paaiškinti tik toks komandos žaidėjai, treneriai ir savininkai.

„Kruoja“ nežaidė. Ši komanda arba stovėjo, arba vaikščiojo pėsčiomis. Kokie keturi „Kruojos“ žaidėjai imituodavo spaudimą „Sūduvos“ pusėje. Imituodavo – nes tą darydavo vaikščiodami. Kai „Sūduva“ šį „spaudimą“ įveikdavo, minėti žaidėjai į gynybą neskubėdavo. Neskubėdavo ir kiti „Kruojos“ žaidėjai – ir aikštės viduryje, ir kraštuose, ir prie savo vartų. Visiškas pasityčiojimas iš futbolo.

Tačiau „Kruojos“ žaidimas – šios komandos reikalas. O va kodėl šūdą malė ir „Sūduva“ – paaiškinti sudėtingiau. „Sūduvos“ tikslai lyg ir turėjo būti akivaizdūs. Jei varžovas leidžia – spausk, varyk ir visus reikalus susitvarkyk per vieną kėlinį. Tačiau ir „Sūduva“ užsikrėtė kažkokiu „Kruojos“ vangumo virusu. Kaip sakė Paulius Jakelis – „Sūduva“ turi pranašumą, tačiau stebuklų nerodo. Labai tikslus „Sūduvos“ būklės pirmą kelinį apibūdinimas.

„Kruoja“ mūsiškiams leido daryti ką tik nori. Tačiau „Sūduva“ buvo tokia atsipalaidavusi, kad priešininko suteiktomis galimybės pasinaudoti tesugebėjo vieną vienintelį kartą. Visais kitais atvejais pritrūkdavo tikslumo, koncentracijos ir tikro noro. Ypač kliši buvo paskutiniai perdavimai – tai per silpnas, tai per stiprus, tai šiaip dievui į langus. Ką musiškiai darė standartinių situacijų metu – taip pat sunku buvo suprasti. Šis toks svarbus šiuolaikiniame futbole elementas „Sūduvai“ vis dar nėra įkandamas.

Tiesą pasakius, „Sūduva“ žaidė taip, kad galėjome tik džiugautis, jog po pirmo kėlinio pirmavo. Ir kad nepraleido tuos kelis kartus, kai žioplos klaidos gynyboje sukurdavo „Kruojai“ puikias progas kontratakoms.

Antras kėlinys – pabudome ir kelkimės! O tada – vėl miegoti

Antras kėlinys prasidėjo taip, kaip reikėjo žaisti nuo pat pradžių. Spėju, Veselinovičius per pertrauką gerokai pirštu pamojavo, nes „Sūduva“ išėjo nusteikusi su likimu nežaisti. O kad „Sūduva“ malkų užmetė, pagaliau „Kruojos“ futbolo lygis pasirodė visu gražumu. Per dešimt pirmų minučių „Sūduva“ kokius 4 kartus išvedė savus žaidėjus vienus prieš vartininką ir įmušė dar vieną įvartį, kuris suteikė ramybės ir sumažino rungtynių dviprasmiškumą.

Deja, po antro įvarčio ir dar krūvelės „Sūduvos“ progų, futbolas ir vėl grįžo į pirmo kėlinio pornografinę būseną. Skirtumas buvo tik tas, kad „Kruoja“ žaidė dar mažiau, o „Sūduva“ vieną po kitos švaistė žymiai rimtesnes progas, nei pavykdavo susikurti pirmame kėlinyje. Taip iš lėto laikas ir slinko – penkios minutės miego ir dar viena „Sūduvos“ ataka. Dar penkios miego – ir dar viena „Sūduvos“ ataka. O štai trečias Radzinevičiaus įvartis krito toli gražu ne po dailiausios kėlinio atakos. „Sūduva“ galėjo įmušti dar bent penketą žymiai lengvesnių įvarčių.

Belieka tik suskaičiuoti, kiek kartų šiandien „Sūduvos“ žaidėjai nepataikė į kamuolį baudos aikštėlėje, kiek kartų nepataikė į vartus, mušdami iš kelių metrų atstumo ir kiek smūgių iš toli skriejo ne į vartus, o į stadiono lempas. Gal iš tikro žolė kalta?

Liūdnos išvados

Na mums tos išvados nėra labai liūdnos. Trys lengvi taškai ir tiek. Žaidėjams galima nebent kiek papriekaištauti dėl nepagarbos į stadioną susirinkusiems gerbėjams. Juk jei priešininkas leidžia įmušti 10 įvarčių, juos reikia ir įmušti. Na, bet velniai nematė.

O va išvados apie „Kruoją“ ir A lygą – žymiai liūdnesnės. Panašu, kad „Kruoja“ persikraustė į tą poziciją, kurioje pernai buvo „Dainava“ ir „Banga“ antroje sezono pusėje. Tokio posūkio nuo komandos, padoriai besipriešinančios „Žalgiriui“ iki antifutbolą lošiančio būrelio profesionalų, nepaaiškinsi kokiomis nors objektyviomis priežastimis.

Kiekvienai komandai būna juodų dienų. Tačiau šiandien „Kruoja“ akivaizdžiai ir sąmoningai nežaidė. Vertinant tokį „Kruojos“ pasirodymą pagal lietuviško futbolo tradicijas, tegalima teigti, kad komandoje kažkas yra fundamentaliai negerai. Greičiausiai, tas negerumas turi ir visokių finansinių prieskonių.

Akivaizdu, kad „Kruoja“ jau pasitraukė iš to būrelio komandų, kurios mušis dėl medalių. Ši pergalė „Sūduvai“ nesuteiks ypatingo pranašumo, nes „Kruoją“ dabar kapos visi iš eilės. Labai nustebčiau, jei po antro rato ši komanda nebūtų paskutinėje lentelės vietoje. O tai reiškia, kad ir vėl mūsų lygai nepavyko išvengti nesąmonių. Ir šiais metais jos pasirodė kaip niekad anksti.