Viens gerai įkaušęs Marės patriarchas su klubo spalvų apranga ir skėtuku, pono M paskatintas bandė eiti į teisėjų persirengimo kambarį ir pamokyti juos teisėjauti. Pakeliui pasipainiojo Atlanto atstovas (nežinau kas toks), kuris karštakošį „supakavo“ ir nuvedė tolėliau. Buvo daug suvalkiečio argumentų kodėl teisėjas neturi teisės skirti pendelio į Sūduvos vartus (iš kurių svariausias „aš čia gimiau“), skėtukas lūžo, o senolis, pagaliau atvykus dviem policijos ekipažams, užlaužus rankas buvo nuvestas į jų automobilį.

Gal kas žino - ar pagal lygos reglamentą turi būti kokia nors apsauga prie teisėjų kambario? Ir labai labai keistai atrodo pono M elgesys šiuo atveju. Kvepia kaimu.

Apsaugą reikia užtikrinti valandą iki rungtynių ir valandą po rungtynių (arba ilgiau, jei yra toks poreikis). Tiek, kad nėra aiškiai įvardyta, kad apsaugos pareigūnai turi stovėti prie teisėjų kambario.
Jei nei teisėjai, nei inspektorius to įvykio nepažymėjo savo ataskaitose (o gal net nematė), tai klubui apskritai nieko nebus. O įkaušęs patriarchas bus nubaustas kaip eilinis pilietis viešoj vietoj elgesis ne taip, kaip priimtina.

Vat, mane ir domina, kaip ta apsauga turi būti užtikrinta? Nes jei Valikonis apie įvykį parašys ataskaitoje, Sūduvai grės dar ir piniginės(?) sankcijos.

Turi būti keli nukriošėliai su oranžinėm liemenėmis ir užrašu APSAUGA, o daugiau žiūri, kad kas nelįstų į aikštę per rungtynes, kad pro tvoras "zuikiai" nelandžiotų... o kad paskui teisėjus sekiotų koks apsauginis, to dar nesu matęs.

Bet jeigu Valikonis ims skųstis, tai gali būti skandaliukas.. gal net simbolinė baudelė Murauskui per kišenių kirstų...

Bet, jaučiu, kad Valikonis toks įbaugintas, kad net negalvoja skųstis.

Vat, mane ir domina, kaip ta apsauga turi būti užtikrinta? Nes jei Valikonis apie įvykį parašys ataskaitoje, Sūduvai grės dar ir piniginės(?) sankcijos.

Principas yra gana paprastas. Apsauga turi užtikrinti, kad ten, kur yra rungtynių dalyviai ir oficialūs asmenys, nepatektų žiūrovai ar šiaip pašaliniai. Jeigu to neužtikrini, tai gauni per galvą. Daugumoje rungtynių pakanka poros žmonių prie bendro įėjimo, tokiose - reikėjo vieną apsauginį pasiųsti prie teisėjų kambario.
Jei teisėjas ar inspektorius parašys, garantuotai klubas bus nubaustas. LFF paprastai net nesiaiškina, kas ką ten iš tikrųjų darė. Jei nepatiks bausmė, tai po to galėsi apeliuoti, piniginį užstatą sumokėjęs.

įdomu ko interviu nėra?

2014-05-21, 17:30
Kruoja 0 : 1 Banga
Pakruojo miesto stadionas

0-1 - migdančios, nykios, nuobodžios rungtynės.. bėgiojo ir bėgiojo, o į vartus prasmūgiavo vos kelis kartus. Ten futbolas ar bėgimas???

2014-05-21, 17:30
Kruoja 0 : 1 Banga
Pakruojo miesto stadionas

0-1 - migdančios, nykios, nuobodžios rungtynės.. bėgiojo ir bėgiojo, o į vartus prasmūgiavo vos kelis kartus. Ten futbolas ar bėgimas???

Taigi pats žinai, kad per tą stadioną tik karvių melžti eiti, o ne futbolą žaisti.

įdomu ko interviu nėra?

yra jau

Taigi pats žinai, kad per tą stadioną tik karvių melžti eiti, o ne futbolą žaisti.

Joo, žinau, žinau. Bet toje melžykloje Olimpinio stadiono ir nereikia... 30 žiūrovų ir ant laktų sutilps..

Pakruojo "Kruoja" 0 - 1 Gargždų "Banga"

Gegužės 21 dieną 17.30 val. Pakruojis, miesto stadionas. Pirmajame rate - 0:1.

2014-05-21 | 14 turas | Teisėjas: Saulius Atmanavičius | Žiūrovų: 250

Pirmosios savo atakos metu „Banga“ galėjo išsiveržti į priekį. Sergijaus Ševčiuko perdavimą vienu lietimu „uždarė“ Evaldas Grigaitis, tačiau puikią reakciją pademonstravęs Arturas Vaičulis kamuolį atrėmė, pakartotinis A.Staponkos bandymas įmušti buvo per silpnas.

Keletą kartų netaikliais smūgiais pabandžiusi savo laimę iš toli, „Kruoja“ privalėjo atidaryti įvarčių sąskaitą 17-ąją minutę. Po puikaus Roberto Vėževičiaus reido dešiniu flangu ir perdavimo į baudos aikštelę Ričardas Beniušis kamuolio nepasiekė, tačiau prie savęs sutraukė du varžovų gynėjus. Be priežiūros paliktam Aivarui Bagočiui tereikėjo pataikyti į tolimą vartų kampą, tačiau saugas kažkokiu būdu įsigudrino netaikliai pasiųsti kamuolį šalia virpsto.

„Banga“ atsakė galėjusi būti pavojingu išpuoliu po dviejų minučių. Nepavykus įžaisti baudos smūgio, svečiai pratęsė savo ataką dešiniu flangu ir po Artiomo Stiožkos aukšto perdavimo laisvam link vartų išnirusiam A.Staponkai pasiekti kamuolį pritrūko kelių centimetrų.

Apsikeitusios progomis, komandos šiek tiek apsiramino, kova daugiausiai vyko aikštės viduryje. Futbolininkai nevengė pažeisti taisyklių, todėl rungtynių arbitrui ne kartą teko išsitraukti geltoną kortelę.

30-ąją minutę neleistinai suklydo Andrius Butkus. Saugas prarado kamuolį aikštės viduryje, leisdamas „Kruojai“ surengti kontrataką. Žaidėjo laimei, nieko pavojingo aikštės šeimininkams sukurti nepavyko, tolimą Roberto Vėževičiaus smūgį nesunkiai sugavo Soslanbekas Aršijevas.

Po kontakto baudos aikštelėje nugriuvus Nerijui Mačiuliui, stadione susirinkę žiūrovai ėmė reikalauti 11 m. baudinio, tačiau teisėjas pražangos neįžvelgė.

Prieš pertrauką pavojingai iš toli smūgiavo Tautvydas Eliošius ir N.Mačiulis. Pirmojo smūgį S.Aršijevas sugavo, antrojo šūvis „Bangos“ vartininkui sukėlė didesnių problemų, tačiau prieš save atmuštą kamuolį toliau nuo vartų išsmūgiavo prie jo suskubę svečių gynėjai.

Kone pusę antrojo kėlinio abi komandos demonstravo kietą vyrišką futbolą, kamuolys nuolat priartėdavo tai prie vienų, tai prie kitų vartų, bet aštrių momentų sukurta buvo labai mažai. 58-ąją minutę po Youbou Thome’o aukšto perdavimo link tolimo virpsto A.Bagočius galva smūgiavo pavojingai, tačiau netaikliai.

69-ąją minutę už galvos griebėsi „Bangos“ komanda. Sulaukęs tolimo perdavimo kairėje pusėje, A.Stiožka prasiveržė pro du gynėjus, atsidūrė vienas prieš A.Vaičulį, bet stipriu smūgiu sudrebino vartų skersinį.

Ko nepavyko atlikti gargždiškių gynėjui, padarė komandos kapitonas. Po Aleksandro Ruskicho perdavimo iš kairės A.Staponka išvedė „Bangą“ į priekį taikliu smūgiu į vartų kampą 77-ąją minutę. Puolėjas smūgiavo labai nepatogiai vartininkui – kamuolys prieš jį atšoko nuo žemės.

Po praleisto įvarčio „Kruoja“ į aikštę metė naujas pajėgas, tačiau, praėjus keturioms minutėms, arčiausiai išlyginamojo įvarčio buvo rezultatyviausias čempionato futbolininkas R.Beniušis. Po N.Mačiulio perdavimo puolėjas smūgiu galva pasiuntė kamuolį į skersinį.

Iškovoti komandai tašką galėjo ir po keitimo aikštėje pasirodęs Trayonas Bobbas. Pakėlus kampinį, kamuolys atšoko legionieriui iš Gajanos, tačiau jo stiprų smūgį 86-ąją minutę akrobatiniu šuoliu į kampinį nukreipė fantastišką reakciją pademonstravęs S.Aršijevas.

KOMENTARAI

Treneris Aleksandras Zernovas („Banga“):
„Prieš mus žaidė labai rimtas varžovas, žaidžiantis ilgais perdavimais puolėjui, laiminčiam oro dvikovas ir mobiliai žaidžia visose linijose. Vaikinai mus išgirdo ir darė tai, kas šiose rungtynėse buvo reikalinga: stengėsi neleisti varžovui sukurti progų įvarčiui, nors jų buvo ir pirmajame, ir antrajame kėlinyje, o patys sužaidė „Kruojos“ stiliumi - po aukšto perdavimo į baudos aikštelę A.Staponka įmušė įvartį. Per treniruotes tam skyrėme daug dėmesio ir vaikinai išpildė viską, ką buvome sumanę. „Kruoja“ mums siurprizų nepateikė: atliko perdavimus iš kraštų link puolėjo ir stengėsi užbaiginėti atakas. Sėkmė šiandien buvo mūsų pusėje, bet sekasi stipresniems.“

Aleksėjus Epifanovas („Banga“):
„Įmušėme gerą įvartį. Jie irgi turėjo momentų, bet jų nerealizavo, o mes savo įmušėme. Visi patenkinti, pagaliau laimėjome, ko nebuvo jau senai. Reikėjo persilaužti. Nesvarbu kaip, bet persilaužti. Aikštėje buvo sunku, „Kruoja“ turi aukštą puolėją, viskas buvo žaidžiama jam. Kai kas jam pavyko, kai kur susitvarkėme. Turėjo progą, kai smūgiu galva pataikė į skersinį, o daugiau nieko.“

Treneris Vladimiras Čeburinas („Kruoja“):
„Rungtynės nebuvo kupinos aštriomis progomis, nors momentų buvo, o futbole yra taip, kad, jei neįmuši tu, įmuš tau. Keletą galimybių turėjo „Banga“ - ji įmušė, o savo sukurtų progų mes nerealizavome. Todėl ir rezultatas „Bangos“ naudai. Rungtynių pradžioje abi komandos žaidė atsargiau, nors mes pradėjome presingu, stengėmės sukurti momentus, o „Banga“ labiau gynėsi.“

Ričardas Beniušis („Kruoja“):
„Sunku ką nors komentuoti. Turėčiau pasveikinti „Bangą“. Gal pas juos buvo daugiau charakterio, sėkmės. Padarysime išvadas, nes kažko trūko. Manau, kad rungtynės buvo iki įvarčio. Jei pradžioje būtume įmušę, gal kitaip viskas pasisuktų. Su „Banga“ mums visada buvo ir bus sunku - principinga, kovinga komanda. Sunku pasakyti, ar pertrauka išmušė iš vėžių - visi ilsėjosi. Galbūt „Banga“ palaikė tonusą, sužaidė geras rungtynes su „Žalgiriu“. Gintis šiais laikais moka visi, pramušti jų gynybą yra nelengva, todėl tas įvartis daug ką lėmė.“

Vilniaus "Žalgiris" 1 - 0 Panevėžio "Ekranas"

Gegužės 21 dieną 19.30 val. Vilnius, LFF stadionas

2014-05-21 | 14 turas | Teisėjas: Darius Petraška | Žiūrovų: 2500

Rungtynių pradžioje kamuolio kontrolė priklausė Mareko Zubo auklėtiniams, tačiau svečiai savoje aikštės pusėje neužsidarė ir kartas nuo karto regzdavo atakas.

Po pakelto kampinio Linas Pilibaitis netaikliai smūgiavo galva, o po kelių akimirkų kilo gaisras prie „Žalgirio“ vartų, kai žalgiriečio išmuštas kamuolys pataikė į komandos draugą, bet laiku suskubęs gynėjas sugebėjo kamuolį išmušti į kampinį.

Kėlinio viduryje „Ekranas“ taip pat gynyboje neužsidarė ir keletą kartų pagrasino Armanto Vitkausko ginamiems vartams.

Vartų sargas sugavo kamuolį, kai efektingai per save smūgiavo Elivelto, o po kelių minučių ir išgelbėjo savo komandą nuo Dovydo Norvilo baudos smūgio. Svečių komandos žaidėjo smūgiuotas kamuolys kliudė gyvatvorėje stovėjusį vilnietį, pakeitė trajektoriją ir skriejo į vartų plotą, bet džiaugtis panevėžiečiams neleido puikus vartininko žaidimas.

Pirmajai rungtynių pusei artėjant pabaigos link „Žalgiris“ labai užtikrintai perėmė iniciatyvą į savo rankas. Nuo praleisto įvarčio komandą gelbėjo tik puikus Kornelijaus Timofejevo žaidimas, vartininkas atrėmė Jakubo Wilko bei Vaidoto Šilėno smūgius.

Prasidėjus antrajam kėliniui vilniečiai žaidė kur kas aktyviau, tačiau atlaikę šturmą panevėžiečiai išlygino žaidimą. Deja, susižeidusius Deividą Šemberą bei Artaką Jedigarijaną „Žalgirio“ strategas Marekas Zubas privalėjo pakeisti, tačiau tokie nemalonūs epizodai šeimininkų iš vėžių neišmušė.

63-iąją minutę po puikaus J.Wilko aukšto perdavimo į baudos aikštelę V.Šilėnas laimėjo oro dvikovą prieš varžovą ir tiksliu smūgiu galva išvedė savo komandą į priekį. Pirmą kartą šio sezono pirmenybėse aikštėje pasirodęs futbolininkas savo šansą išnaudojo su kaupu.

„Ekranas“ metė visas savo pajėgas į priekį ir turėjo puikią progą išlyginti rezultatą. Uchenna Umeh atliko gerą perdavimą Lukui Kochanauskui, tačiau jo smūgį atrėmė puikiai šiame sezone savo vartus ginantis A.Vitkauskas.

Po šio pavojaus signalo, „Žalgiris“ susitelkė gynyboje ir iki pat rungtynių pabaigos neleido varžovams sukurti nieko pavojingo. Savo ruožtu, vilniečiai kelis kartus pavojingai kontratakavo, tačiau arba K.Timofejevas, arba paskutinę akimirką suskubęs gynėjas neleido vilniečiams padvigubinti rezultato.

"Žalgiris" 1 - 0 "Ekranas"
63' [1 - 0] V. Šilėnas

Geltonos kortelės: Deividas Šemberas (57 min.), Linas Pilibaitis (66 min.), Paulius Janušauskas (82 min.); Aleksandras Šušnjaras (45 min.)

VMFD "Žalgiris": Armantas Vitkauskas, Andro Švrljuga, Georgas Freidgeimas, Algis Jankauskas, Artakas Jedigaryanas (59' Ramūnas Radavičius), Vaidotas Šilėnas, Linas Pilibaitis (68' Paulius Janušauskas), Artūras Žulpa, Deividas Šemberas (60' Andrezinho), Jakubas Wilkas, Andrius Velička

Panevėžio "Ekranas": Kornelijus Timofejevas, Sigitas Urbys (78' Edvardas Tamulevičius), Donatas Petrauskas (82' Lukas Baranauskas), Tomas Salamanavičius (68' Rokas Stanulevičius), Uchenna Umeh, Aleksandras Šušnjaras, Lukas Kochanauskas, Dovydas Norvilas, Džiugas Petrauskas, Ribeiro Elivelto, Edvinas Girdvainis