Lietuvos futbolo forumas

nzn ka romanovas tures buciuot, kad jam leistu savivaldybe ka jis nori zlagirio vietoj pastatyt,....

Tai taip ir gyvens Vilnius su Žalgirio stadiono griuvėsiais vos ne miesto centre

kaip jau cia kazkas sake detalusis planas....nors man realiai geriau su stadiono legendinio griuvesiais negu 5 devynauskciais...

Žalgirio stadionas atleistas nuo NT mokesčio

Vilniaus miesto taryba trečiadienį sutarė atleisti Žalgirio sporto areną nuo nekilnojamojo turto mokesčio. Pasak mero, taip savivaldybė suteikia šansą futbolo klubui „Žalgiris“ nesukti galvos, kur treniruotis artimiausius dvejus metus.

Vilniaus miesto taryba nusprendė atleisti nuo nekilnojamojo turto mokesčio bendrovę Žalgirio sporto areną, kuri valdo Žalgirio stadioną. „Yra du variantai. Arba mes juos atleidžiame nuo nekilnojamojo turto mokesčio ir suteikiame galimybę „Žalgirio“ futbolo klubui dvejus metus ten treniruotis, arba neatleidžiame. Tokiu atveju nereikia pamiršti, kad yra išduotas leidimas stadioną griauti, todėl bendrovė kitą dieną taip gali ir padaryti – jiems nebereikės mokėti tada to mokesčio. Bet kuriuo atveju mes jo negausime“, – sakė Vilniaus miesto meras Vilius Navickas.

Vilniaus miesto savivaldybė yra futbolo klubo „Žalgiris“ dalininkė.

Šaltinis: http://www.15min.lt/naujiena/miestas/vi ... o-41-95305

Iš "Tauro" puslapio komentarų apie rungtynes:

Dėl techninių kliūčių nepavyko aprašinėti rungtynių tiesiogiai (Žalgirio stadione tebuvo 2 veikiančios el. rozetės ir abi buvo užimtos).

http://www.fktauras.lt/index.php?option ... 9&Itemid=1

Tragikomedija, ne kitaip.. Priminkite man koks dabar amžius?

Nejaugi nesugebėjo išknisti kokio šakotuvo ar prailgintuvo?

Nejaugi nesugebėjo išknisti kokio šakotuvo ar prailgintuvo?

- Iš bėdos galima sulakstyti iki artimiausios parduotuvės ir šiuos prietaisus įsigyti, bet tuo tikrai neturi rūpintis į rungtynes atvažiavę svečių komandos reporteriai. Bet kokiu atveju - tokio precedento A lygos mače iš esmės negali kilti.. Šnekama apie apšvietimo stulpus, elektronines švieslentes, vaizdo sekimo kameras ir kt., o čia...

nu jo, tiek išreklamuotos fanų talkos stadione, dabar nublanksta prieš stadiono elektrifikacijos bėdas

Omg, čia jau tikrai kažkoks kosmosas Bute daugiau surastum elektros lizdų, o čia stadione..

Beje, paaiskinkit man kas nors, kuo yra blogas zalgirio stadionas? Be demagogiju. Ir kodel negalima butu ne PERSTATANT, o SUREMONTUOJANT (kad ir kapitaliai) naudoti jo?
Skirtingai negu Vetros ar Kauno jis nei griuna, nei svyruoja.
Kodel jis blogas? Tuo, kad murinis, o dabar madingesne yra lengva statyba? Bet ar verta vaikytis madu, kai kalbama apie tokius lesu skirtumus (suremontuoti Zalgiri ar pastatyti per 70 matu Seskinej). 10 ar daugiau tukst. butu per mazas? Pasakykit kada paskutini karta buvo aziotazas ir sunku buvo gaut bilieta i ji.
Esu isitikines, kad 30 ar pan. tukst vietu stadionas Lietuvai nera reikalingas. O jei kada matysis, kad realiai iki tokiu lygiu futbolas gali populiareti, tada reiktu galvot apie gigantiskus stadionus.

Man atrodo, tik dėl kokių nors pagalbinių, dopingo kontrolės, teisėjų persirengimo, TV studijų patalpų nebuvimo jis netinkamas didesnėms varžyboms. Vėtros stadione tokios patalpos yra, o Žalgiryje reiktų arba perstatyti, arba ieškotis iš esamų, visokiems auto servisams ir neaiškioms firmelėms išnuomotų..

Kodėl negalima? ogi todėl, kad niekas nenori... niekas(be kelių šimtų tūkstančių miesto gyventojų) tuo nesuinteresuotas, o tas kas valdo šituos už skatikus kažkada pasiimtus pastatus labiau norėtų toje vietoje pastatyti kotedžą ar kazino ar dar kokį lytinį organą. Eini pro Olimpiečių ir rinktinės gatvių kampą ir nežinantis net neįtartų, kad dar prieš kelis metus ten stovėjo baseinas ir aš nekalbu apie impuls ar aquaparko unitazus. gražu žiūrėt. Blyn, nu bet va žalgirio stadiono neišeina nugriaut nors tu ką, kažkoks durnius sugebėjo sporto rūmus į paveldosaugos sąrašus įtraukt, Lazdynų baseinas irgi liko stovėt tebūnie prakeikti tie plaukikai ir vandensvydininkai...
Blogiausia, kad visi tą puikiai suprantam, bet nieko nedarom, kad būtų geriau. Kaip sakydavo ponas gruinius lietuviai mužikai kantrūs

Plius - švieslentės nebuvimas Žalgiryje. Senoji jau nebetinkama naudoti.
Greičiausiai įvertinus visas reikalingas investicijas į Žalgirį, Vėtra šiuo metu yra mažiau lėšų renovacijai reikalaujanti vieta, todėl ir atrodo patrauklesnė LV.

O kodėl nebetinkama naudoti, kaime turiu 20 metų senumo MTZioką ir detalių jam visada gaunu, o šitokio tipo visame sajūze naudotų švieslenčių zapčestių jau nebeįmanoma gauti?? da radi boga. Lužnikuose gi tokia pati švieslentė puikiausiai šviečia.

Nežinau kaip ten su atsarginėmis detalėmis tokiam reliktui, tik sako, švieslentė įjungus svyla.. O Lužnikuose greičiausiai tik gelžbetoninis rėmas belikęs. Dariaus ir Girėno stadike Kaune taip pat visi viduriai pakeisti, palikti tik griaučiai.

materialūs daiktai visi kada nors suyra, dešimt metų prie tablo niekas buvo nei piršto prikišęs, tai keista, kad jinai svyla tik įjungta, o ne savaime užsiliepsnoja nuo senumo. Aš kalbu tik apie tai, kad už sąlyginai skatikus galima renovuoti puikiausią stadioną. arba tada reikia baigti(arba nugriauti) Nacionalinį kartą ir visiems laikams, o ne rodyti savo politinės ir teisinės impotencijos visam pasauliui, kiek mes kam nors rūpim.

Yra žinių, kad Romanovas, vienašališkai nutraukė sutartį su savivaldybe, išvaro Žalgirį iš stadiono ir pačią aikštę ruošiasi užversti žvyru, kad tikrai jau niekas nebegalėtų žaisti. Žinant, kad Vėtros stadionas užrakintas dėl skolų, nacionalinis nepastytas, sportimoje galima žaisti tik nuo lapkričio, romanovo žingsnis aiškus, kaišioti Žalgiriui kaip įmanoma pagalius į ratus, nes turbūt sėkmingas Žalgirio pakilimas neleidžia buratinui ramiai miegoti. Kur žais artimiausias namų rungtynes su Ekranu niekas negali pasakyti. Buratino bezpredielai tęsiais, kada tai baigsis.
P.S. Tik nereikia sakyti, kad jo turtas, tai ką nori tą daro, sutartis buvo pasirašyta vis dėlto.