Moderatorius: Respublik
Jo, kūrybinė valandėlė laisvą minutę. Pasaka nebaigta - kas norite, galite patys pratęsti
O dabar turetu rimuotis su zodziu kisimas???Gyvenimas pratęs.. o mes neturėtume dabar imti ir darkyti pasakos savo kišimusi
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena/kv ... 973-647583" onclick="window.open(this.href);return false;– A.Ambrasas savo koncepcijoje siūlė įamžinti Žalgirio stadioną paliekant viešbučio fasade stadiono vartų dalį. Ar planuojate kaip nors įamžinti šio stadiono istoriją?
– Labai norime, laukiame idėjų ir pasiūlymą iš architektų. Turime idėjų ir patys, bet neaišku, kaip jas realizuosime. Pavyzdžiui, pradėjus griauti Žalgirio stadiono dalį, vartus atpjausime ir kol kas jų neliesime.
– O gal muziejai domisi stadiono dalimis?
– Kažkam reikia kėdučių, kažkam tvoros elementų. Aš pats tame procese nedalyvauju ir sakiau – kai griausime, tegul kas nori, tą gali pasiimti.
Sirgaliai su pretenzijomis dėl istorijos tęstinumo ir Avulis su pinigais ir savo lūkesčiais, kurie prasilenkia su sirgalių svajonėmis.Nors futbolo sirgaliai vis dar puoselėja viltis, kad stadionas išliks, teritoriją valdančios nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ atstovai teigia, kad sirgaliai kuria spaudimą tiek jai, tiek savivaldybei.
„Atrodo keistai, kai pradedamos diskusijos, kad čia reikia stadiono. Šis klausimas buvo išspręstas iki to laiko, kai mes jį įsigijome. Turėjome teisėtus ir pagrįstus lūkesčius, kad ten galėsime investuoti, o dabar mums atrodo visiškai nesuprantama, praėjus pusantrų metų, kelti tą klausimą. Kodėl jis nebuvo keliamas, kai buvo išduoti statybos leidimai, prieš metus? Yra sunkiai suvokiama, kodėl dirbant skaidriai pusantrų staiga atsirado protestai ir diskusijos. Kodėl niekam anksčiau nereikėjo to stadiono? Kodėl jį nori statyti dabar?“, – 15min sakė „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis.
Vienintelis dalykas, kurio aš nesuprantu šioje vietoje, tai visokių zuokų komentarai, kai sakoma, kad Vilnius negali išlaikyti daugiau negu 1 stadiono ar kad miestui užtektų vienintelio Nacionalinio stadiono. Šiaip jau gi nėra būtinybės ten atkurti Žalgirio ar Nacionalinio stadiono matmenų projektą... Pilnai užtektų įrengti dar vieną modernią pilnų matmenų futbolo aikštę su pagalbinėmis patalpomis ar paprastą maniežą(kad ir pripučiamą), kurie nuimtų dalį srautų nuo likusių vietų, o jeigu dar pastatytų kad ir antros-trečios ar minimaliausius ketvirtos UEFA kategorijos stadioną, tai jau visi sirgaliai būtų pilnai patenkintiSirgaliai su pretenzijomis dėl istorijos tęstinumo ir Avulis su pinigais ir savo lūkesčiais, kurie prasilenkia su sirgalių svajonėmis.Nors futbolo sirgaliai vis dar puoselėja viltis, kad stadionas išliks, teritoriją valdančios nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ atstovai teigia, kad sirgaliai kuria spaudimą tiek jai, tiek savivaldybei.
„Atrodo keistai, kai pradedamos diskusijos, kad čia reikia stadiono. Šis klausimas buvo išspręstas iki to laiko, kai mes jį įsigijome. Turėjome teisėtus ir pagrįstus lūkesčius, kad ten galėsime investuoti, o dabar mums atrodo visiškai nesuprantama, praėjus pusantrų metų, kelti tą klausimą. Kodėl jis nebuvo keliamas, kai buvo išduoti statybos leidimai, prieš metus? Yra sunkiai suvokiama, kodėl dirbant skaidriai pusantrų staiga atsirado protestai ir diskusijos. Kodėl niekam anksčiau nereikėjo to stadiono? Kodėl jį nori statyti dabar?“, – 15min sakė „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis.
Įdomu ta iniciatyvinė grupė vis dar gyvuoja, dirba?.. Būtų neblogai užtikrinti, kad žmonės nesupainiotų, kad futbolo arena nebūtinai reiškia būtent nacionalinį stadioną, nes atrodo yra tiesiog nenorinčių to priimti