Moderatorius: Respublik
tas tavo zalgiris islaikomas pilnai is mokesciu moketoju pinigu tai galetu bent cia nespausti saibu is sudo, o daryti prieinamas varzybas visiems, geda ir tiekUž televizijų ribų: kodėl „Žalgiris“ matomas tik per mokamą transliaciją internetu?
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujiena/f ... 24-1541232Vilniaus „Žalgirio“ direktorė Vilma Venslovaitė teigė, kad rungtynių parodymas nėra klubo atsakomybė, kadangi transliacijų teisės yra parduotos neįvardijamai kompanijai, kuri ir atsako už transliacijas.Žurnalistai du kartus palygino b su pirštu:Marijampolės „Sūduvos“ sirgaliai gali pasidžiaugti, kad jų palaikomos komandos vadovybei kiek geriau sekasi pasiekti kompromisą su lietuviška televizija. [...]tad nusprendėme panaudoti dalį tokiu būdu gautų lėšų ir patys įsigyti transliacijos iš Rygos teises, kad rungtynes būtų galima matyti Lietuvoje“, – kalbėjo Marijampolės „Sūduvos“ atstovas spaudai Dalius Matvejevas.
- Sūduva susimokėjo, o Žalgiris gavo šaibų už transliaciją.
- Namų ir išvykos transliacijas.
Sukišo viską į vietą rašinėlį ir baigtas kriukis, net nesusimąsčius, jog šiais laikais nėra normalu klubams susimokėt už teliką, ypač kai gali parduot teises ir gaut už tai lėšų.
LRT vietoj irgi nekomentuočiau, matyt ištaškė visą sporto biudžetą olipiniam krepšiniui.LRT sporto laidų prodiuseris Ramūnas Grumbinas kalbėti šia tema atsisakė.
tik ta tavo pamineta savivaldybes dalis ir sudaro liuto dali biudzeto, nes jeigu gyventu tik tai is ko susirenka tai tik egzistuotu, bet negyvuotu klubasžalgiris gauna tik dali pinigu iš savivaldybės, visa kita patys susirenka, taip, kad nėra pilnai išlaikomas.
Koks skirtumas, pajerkinti tokiems veikejams nereikalingi faktaižalgiris gauna tik dali pinigu iš savivaldybės, visa kita patys susirenka, taip, kad nėra pilnai išlaikomas.
Nejuokink svieto, Žalgiris paramą gauna ne transliacijoms dengti ir ne klubai „daro transliacijas prieinamas“, o kanalai, kurie už tas transliacijas kloja savo babuikas. Kreipkis į LRT ir aiškinkis, kodėl mūsų lėšomis išlaikomas visuomeninis transliuotojas nesiteikia nusipirkt transliacijos teisių į Lietuvos futbolo čempionų europines rungtynes. Prie to paties gali kreiptis į TV3, LNK, Lrytą ir Delfį. Gal išsiaiškinsi, kiek kainuoja padaryt ką nors „prieinama visiems“.
tas tavo zalgiris islaikomas pilnai is mokesciu moketoju pinigu tai galetu bent cia nespausti saibu is sudo, o daryti prieinamas varzybas visiems, geda ir tiek
eik tu pirduly tu pirduly, aisku, kad klubas neorganizuoja transliaciju cia ir arkliui aisku, bet klubas parduoda teises i jas, o VZ vistele uzsiprase matomai per daug saibu is LT televiziju ir buvo pasiusta ant triju raidziu, o tie kas nusipirko (jeigu tikrai buvo parduota?) manau liko it muse kande, koks durnius mokes 5 eur, jeigu gali youtube pasiziureti laisvai nesvarbu, kad komentuoja ne lietuviskaiNejuokink svieto, Žalgiris paramą gauna ne transliacijoms dengti ir ne klubai „daro transliacijas prieinamas“, o kanalai, kurie už tas transliacijas kloja savo babuikas. Kreipkis į LRT ir aiškinkis, kodėl mūsų lėšomis išlaikomas visuomeninis transliuotojas nesiteikia nusipirkt transliacijos teisių į Lietuvos futbolo čempionų europines rungtynes. Prie to paties gali kreiptis į TV3, LNK, Lrytą ir Delfį. Gal išsiaiškinsi, kiek kainuoja padaryt ką nors „prieinama visiems“.
tas tavo zalgiris islaikomas pilnai is mokesciu moketoju pinigu tai galetu bent cia nespausti saibu is sudo, o daryti prieinamas varzybas visiems, geda ir tiek
Galiausiai: kodėl Vilniaus savivaldybės lėšos turėtų dengti transliacijas visai Lietuvai? Kam tas nacionalinis telikas, jei už savivaldybės pinigus klubą galima būtų įpareigoti į visas rungtynes Vilniaus gyventojams paleist vien nemokamus bilietus. /s
idomu kiek gavo jie tu pinigeliu itariu nuejo i dideli minusa...kiek pamenu Žalgiris yra perdavęs transliacijų teises kažkokiai kompanijai, tai ta kompanija ir žiūri kaip kuo daugiau pinigėlių už tas transliacijas gauti