VZ dejes skersa ant savo fanu del keliu grasiu pardave transliavimo teises kazkokiems mistiniams tarpininkams
cia LT televizijos is ne prie ko jeigu VZ uzsiprase matomai daug pinigu

Jei manome, kad tiek televizijos, tiek klubai turi siekti kuo didesnės naudos sau, tai nei televizijų, nei klubų negalima kaltinti. Jei televizijoms mūsų klubinio futbolo transliacijos neštų bent kokią naudą, tai jos ir konkuruotų dėl transliacijos teisių (ką įrodo konkurencija dėl krepšinio eurolygos). Kai jokios naudos nėra, tai ir nesivaržo.

Jeigu visos užsienio televizijos šitų pačių rungtynių teises susikomplektavo, tai ta suma nėra kažkokia mistinė ir neprieinama. Niekas gi nesiūlo dvigubų kainų už tas pačias teises. Tik LT televizijos pirktis nori tiktai visokias EuroLygas, EURO, plaukimą ir panašiai bet ne už mūsų futbolą mokėti. Ir būtent Žalgirio metais vis užkliūva.

aš įsitikinęs, kad čia reikalingas klubo iniciatyva

Jokia klubo iniciatyva čia neturi būti reikalinga, jeigu tu sutinki mokėti. Juk buvo tas Krasnicko straipsnis/interviu, kur nedviprasmiškai lyg Vilma pasakė, kad nedalyvauja klubas šitame reikale, o yra agentūra. Tiesiog perkama rinkos kaina, abiem klubams vienoda.

blemba. jei tu kuri filmą.
tai tu suinteresuotas jį kuo geriau parduoti, ar ne?
tikriausiai tau rūpėtų du kriteriai tai 1. kuo brangiau; 2. kuo masiškiau, kad kuo daugiau pamatytu tave.
na jei dar vilnius tavo filmo statymą remtų, tai gal sąžininga būtų, kad kuo daugiau vilniečių pamatytų.

Tai va Žalgiris kuria, dar produktą, ir jį pardavė tik pagal pirmą kriterių.

VZ dejes skersa ant savo fanu del keliu grasiu pardave transliavimo teises kazkokiems mistiniams tarpininkams
cia LT televizijos is ne prie ko jeigu VZ uzsiprase matomai daug pinigu

dar vienas durnius, tu supranti, kad SLovėnijoje teisės slovėnams priklauso.

visi draugiškai palinkėkim, kad šiais metais vėl Sūduva laimėtų a lygą ir nekils bereikalingų diskusijų kitais metais

bereikalingos diskusijos tai čia tik pas futbolo aborigenus Lietuvoje kyla.

aš įsitikinęs, kad čia reikalingas klubo iniciatyva

Jokia klubo iniciatyva čia neturi būti reikalinga, jeigu tu sutinki mokėti. Juk buvo tas Krasnicko straipsnis/interviu, kur nedviprasmiškai lyg Vilma pasakė, kad nedalyvauja klubas šitame reikale, o yra agentūra. Tiesiog perkama rinkos kaina, abiem klubams vienoda.

blemba. jei tu kuri filmą.
tai tu suinteresuotas jį kuo geriau parduoti, ar ne?
tikriausiai tau rūpėtų du kriteriai tai 1. kuo brangiau; 2. kuo masiškiau, kad kuo daugiau pamatytu tave.
na jei dar vilnius tavo filmo statymą remtų, tai gal sąžininga būtų, kad kuo daugiau vilniečių pamatytų.

Tai va Žalgiris kuria, dar produktą, ir jį pardavė tik pagal pirmą kriterių.

jo filmo kūrėjams ypač rūpi, kad jų filmą kuo masiškiau kas nemokamai pažiūrėtų

Įdomu iš kur budraičio kontora komentarus gauna, negi nusiuntė ką žiūrėt....

Įdomu iš kur budraičio kontora komentarus gauna, negi nusiuntė ką žiūrėt....

gal lofte

Įdomu iš kur budraičio kontora komentarus gauna, negi nusiuntė ką žiūrėt....

gal lofte

nerodo lofte

Įdomu iš kur budraičio kontora komentarus gauna, negi nusiuntė ką žiūrėt....

gal lofte

nerodo lofte

tai ką jie ten veikia?
reklamavo, kad ten reikia rinkti

blemba. jei tu kuri filmą.
tai tu suinteresuotas jį kuo geriau parduoti, ar ne?
tikriausiai tau rūpėtų du kriteriai tai 1. kuo brangiau; 2. kuo masiškiau, kad kuo daugiau pamatytu tave.
na jei dar vilnius tavo filmo statymą remtų, tai gal sąžininga būtų, kad kuo daugiau vilniečių pamatytų.

Tai va Žalgiris kuria, dar produktą, ir jį pardavė tik pagal pirmą kriterių.

Žalgirio teisių jokia agentūra nepirktų, jeigu neparduotų tų teisių televizijai. Žalgiris turbūt būtent todėl ir neturi net dispozicijos savomis teisėmis, kad nereikėtų kažkelintą kartą derėtis kaip čia LT televizija gali už dyką parodyti namų rungtynes, ir galbūt netgi jau tada nupirks išvykos, bet gal to ir nepadarys, nieko konkretaus pažadėti negali.

Jeigu būtų iš kokios televizijos signalai dėl ilgesnio laiko partnerystės, kažkokie konkretūs įsipareigojimai tuose pokalbiuose, neabejoju kad klubas tuomet savo teises irgi kitokiu būdu tvarkytų. Čia tik pasvastymai, bet vienoje vietoje tau pasiūlymas pinigai, o kitoje LT pusėje kažkoks apsiniaukęs krikštolinis kamuolys, ir dar galimai sugedęs... Aišku tik, kad televizijos Lietuvoje rinkos verte šiandien teisių nusipirkti nenori, neskaitant paskelbiamų duomenų apie rekordinius mūsų šalyje futbolo renginių žiūrimumus.

netransliuoja, nes Lietuvos televizijos neįsigijo teisių. Taškas.

Dar juokinga, kad ateina žmogelis į forumą, vos prieš dvi savaites rėkęs, jog reik sunaikint Žalgirį ir Sūduvą, ir kalba apie VŽ fanus. Arba tie, kas parašo apie fanus ir kalba apie „streamą iš Vilniaus“ – didelis tu fanas, jei bilieto nenusiperki.

Man tai atrodo klubo savigarbos reikalas, neprimokėt už rodymą, ypač namų rungtynių, į kurias neparduoti visi bilietai.

Klubo reikalas ne organizuotis transliacijas kaip prašalaičiam, o žaist taip, kad neprapistum 1:5, išeitum į grupes ir tada pabaksnotum pirštu TV pagalbos ir kito briedo kūrėjam: mokat šaibas arba mokat šaibas.

Visi australopitekai, komentuojantys VŽ profilyje geriau jau prasieitų per LRT, TV3, DelfiTV ir kt. profilius, būtų daug daugiau naudos ateities transliacijoms.

netransliuoja, nes Lietuvos televizijos neįsigijo teisių. Taškas.

Visi australopitekai, komentuojantys VŽ profilyje geriau jau prasieitų per LRT, TV3, DelfiTV ir kt. profilius, būtų daug daugiau naudos ateities transliacijoms.

Būtent. Nors dėl Delfio rašiau vakar, jie ir taip filantropiškai nemažai Lietuvos futbolo fanams padarė, vienintelė kuriems nerasčiau priekaištų.

nerodo lofte

Ugh net ir jiems nepasisekė. Ačiū už info.

Visi australopitekai, komentuojantys VŽ profilyje geriau jau prasieitų per LRT, TV3, DelfiTV ir kt. profilius, būtų daug daugiau naudos ateities transliacijoms.

Oi kaip televizijos išsigąstų tų 30 besipiktinančių žmonių, kurie šiaip net nežinotų kaip tą konkretų kanalą susirasti