Tai kad ne 300 K yra didžiausia kliūtis (jau ne kartą rašyta, kad šitą reikalavimą galima nesunkiai apeiti), o betvarkė komandose-pretendentėse. Dainava neatitiko beveik jokių kriterijų (išskyrus stadioną), Vytis nesugebėjo pateikti audituotos finansinės ataskaitos ir galimai turi skolų žaidėjams už praeitą sezoną (gal dėl to ir nenorėjo tos ataskaitos teikti), Džiugo vadovai nesugeba perskaityti licencijavimo taisyklių ir pilnai sumokėti apeliacijos mokestį, nes galvoja kad tai nesvarbu. Vienintelė Banga sugebėjo normaliai susitvarkyti, nes yra įdirbis ir rankos nekreivos.
Kol pačios komandos nesusitvarkys savo viduje, problemos tęsis. Ir jeigu LFF labai stipriai sumažins reikalavimus, tai tik duos indulgenciją prastai besitvarkančioms komandoms ir toliau atbulom rankom viską daryt.
Bangos pavyzdys aiškiai rodo, kad jeigu klubas normaliai dirba, LFF reikalavimai nėra kažkokia didžiulė kliūtis. Bet kiek tokių stabilių, gerai dirbančių klubų turime? Labai mažai. Be licencijuoto šešetuko gal tik Hegelmannai turi gerą organizaciją. Ir čia aš matyčiau didžiausią problemą.
Tai esmės yra piniguose. Jei turėtų tuos 300k, tai tiek Džiugas, tiek Dainava, tiek Vytis būtų licencijavimą prašuoliavę. Kol tie pinigai tik pažadų (dar neaišku kokio tvirtumo) pavidalu, tai gali tik LFF apgauti

Šioje vietoje atvirom kortom žaidė tik Dainava. Ji aiškiai pasakė, kad kišenės tuščios ir kol savivaldybė neduos labai didelio maišo pinigų, tol apie A lygą nėr ko svarstyti. Vytis apskritai kortas ne tai, kad užverstas turi, bet dar ir kišenėje laiko. Tipo, mus įsileiskit, tai mes rėmėjus turėsim. Kokius ir kaip? Nesakysim. Džiugas arčiausiai to, kad ne tik deklaruotų, bet ir turėtų reikiama sumą. Tačiau garantijų neturi, todėl ir pradėjo dvejoti. Tas licencijos negavimas - tik šiaip atmazas gražiai pasitraukti (nors jau ir patys sako, kad pasikarščiavo stumdami ant LFF).