Durni estai yra, gal nežino, kad ta KRUOJA lieva.. tie nevykėliai nuo senelių namų globotinių gautų į skudurus.

Vos vienose rungtynėse kažką įžvelgė.
Gal tegul eina dulkint estų prokurorai savo NARVOS....

Nekenčiu tokių, kur savo kiemo šiukšlių nesusirenka, o ieško priekabių svetur...
Estai, go home. ir negrįžkit..

Pasižiūrėjau įvarčius - ten tyčinių ar netyčinių „grybų“ pripjovė Kruojos vartininkas G.Kvedaras (kažkur girdėta pavardė ). Pirmos dvi bankės tikrai labai įtartinos. Beje, po šių rungtynių jo Kruojoje nebeliko ar bent nestovėjo likusių iki sezono pabaigos.

Estijos prokurorų akiratyje - „Kruojos“ ir „Kauno“ futbolininkai
http://www.lrytas.lt/sportas/futbolas/e ... p8H6N6Qo7A" onclick="window.open(this.href);return false;
Vienuolika su futbolu susijusių vyrų Estijoje kaltinami paveikę rezultatus 17 mačų, tarp jų ir vienose rungtynėse Lietuvoje. Įtariama, kad sutartame mače žaidė „Kruojos“ ir „Kauno“ komandos.
Tai pirmasis atvejis Baltijos valstybėse, kai futbolo rungtynių rezultatą klastoję asmenys gali sulaukti realios bausmės.

Estijos prokurorai pareiškė kaltinimus vienuolikai vyrų, kurie nuo 2011 metų liepos iki 2012-ųjų lapkričio galbūt turėjo įtakos futbolo mačų rezultatams.

Pareigūnai įsitikinę, kad buvo sutarta dėl 12 Estijos lygos rungtynių, trijų Europos lygos mačų ir vienų rungtynių Lietuvoje rezultatų.

„Lietuvos ryto“ šaltiniai Estijoje pranešė, kad tai buvo 2011-ųjų sezono A lygos rungtynės Pakruojyje tarp „Kruojos“ ir „Kauno“ komandų.

Autsaideriai laimėjo 4:0

Prieš dvejus metus spalio 15- ąją A lygos 30-ojo turo rungtynes Pakruojyje šeimininkai pasitiko būdami akivaizdūs favoritai.

A lygos rikiuotėje „Kruoja“ tada žengė septintojoje vietoje surinkusi 40 taškų – dvigubai daugiau nei dešimtojoje vietoje esantis „Kaunas“.

Tą sezoną, Vladimirui Romanovui nustojus remti klubą, „Kaunas“ paleido visus geriausius žaidėjus ir pasiliko daugiausia jaunimą.

Nepaisant to, kauniečiai lengvai laimėjo Pakruojyje 4:0.

„Kai pasakėte rezultatą, prisiminiau tą mačą, – antradienį „Lietuvos rytui“ sakė „Kruojos“ strategas Aidas Dambrauskas, tuomet irgi dirbęs Pakruojo klubo trenerių štabe. – Giedrius Kvedaras gynė mūsų vartus.

Bet tada jokių įtarimų man nekilo.“

Vartininkas klydo vaikiškai

Rungtynėse, kurias stebėjo 180 žiūrovų, „Kruoja“ praleido net 4 įvarčius be atsako. Iš jų tris pelnė šiais metais Lietuvos rinktinėje debiutavęs puolėjas Evaldas Razulis.

A.Dambrauskas prisiminė, jog per tą mačą ypač nepateisinamai klydo vartininkas G.Kvedaras, šiuo metu rungtyniaujantis mėgėjų lygoje Norvegijoje.

„Tai buvo tiesiog vaikiškos klaidos. Du ar trys įvarčiai krito dėl vartininko klaidų.

Vieną įvartį E.Razulis pelnė įbėgęs su kamuoliu į vartus, nes prieš tai vartininkas būdamas 16 metrų nuo vartų prarado kamuolį“, – pasakojo A.Dambrauskas.

„Kruojos“ treneriai tąsyk neieškojo kaltų, bet atslinkus šešėliui iš Estijos ėmė kilti abejonių.

Panevėžio „Ekrano“ futbolo mokykloje tobulėjęs G.Kvedaras buvo laikomas talentingu vartininku ir buvo kviečiamas į Lietuvos jaunimo rinktinę.

„Jis pats pasiprašė į komandą. Mes priėmėme, nes tuo metu vartuose turėjome skylę“, – tvirtino A.Dambrauskas.

Treneris teigė neprisimenantis klubo aplinkos žmonių, kurie galėjo daryti blogą įtaką jo treniruojamiems žaidėjams.

„Dabar esu suglumęs. Reikės dar kartą peržiūrėti tas rungtynes, – vakar sakė „Kruojos“ treneris. – Dabar vis kyla nekonkrečių kalbų, kad kažkas kažką pardavė, bet 2011 metais?

Nors galbūt kas nors dėl to tyliai dirbo ir tuomet.

Tačiau jei kas ir įvyko, tai viskas buvo be trenerių ir visos komandos žinios.“

Įtariamieji – rusakalbiai

Dar nenustatyta, kokiais būdais ir per kokius tarpininkus „Kruojos“ ar „Kauno“ futbolininkus galėjo paveikti Estijos sukčiai, kurių dauguma yra rusakalbiai.
Byloje įtariamieji yra aštuoni buvę futbolininkai ir dar trys asmenys.
Penki iš aštuonių futbolininkų yra rungtyniavę Narvos „Trans“ klube. Tarp jų ir Maksimas Gruznovas – visų laikų Estijos lygos rezultatyviausias žaidėjas, įmušęs per 300 įvarčių.

Tarp įtariamųjų yra ir Vitalijus Gusevas. Šis 30-metis puolėjas 2005–2006 metais yra atstovavęs Lietuvos klubams – „Kaunui“ ir Klaipėdos „Atlantui“.

Pareigūnai nustatė, kad sukčių grupei vadovavo Valerijus Michailovas, pravarde Golova, – anksčiau teistas, bet 2007 metais paleistas iš kalėjimo.

Jis palaikė ryšius su futbolininkais telefonu, bet neįprasti pokalbiai pasiekė ir policijos ausis.

Kriminalistų įtarimus patvirtino ir lažybų kontora, įžvelgusi galimus „Trans“ komandos rungtynių sutarimus.

Susižėrė per 100 tūkst. eurų

Tyrimas truko pusantrų metų, kol pareigūnai sudėliojo visą dėlionę.

Estijoje atskleista schema veikė pagal šešėliniam sporto lažybų verslui įprastą modelį.

Su nusikalstama veikla ir futbolu susiję asmenys siūlė pinigus žaidėjams Estijoje, Ukrainoje ir Lietuvoje už tai, kad rungtynės pasibaigtų sukčiams tinkamu rezultatu, o bendrininkai atsiimtų pinigus iš Azijos lažybų kontorų.

Manoma, kad kaltinamieji susižėrė 108 tūkst. eurų (373 tūkst. litų).

Golova šioje nusikalstamoje schemoje buvo tarpininkas tarp futbolo žmonių ir kitų nusikaltėlių. Jo užduotis buvo rasti aferai pasirengusius Estijos, Ukrainos, Lietuvos žaidėjus arba jiems įtaką galinčius padaryti asmenis.

Sukčių grupei už palankų rezultatą viename mače atitekdavo nuo 7 iki 12 tūkst. eurų (nuo 24 tūkst. iki 40 tūkst. litų).

Dalį šios sumos pasidalydavo futbolininkai, atsižvelgiant į tai, kiek jų dalyvaudavo sutartose rungtynėse.

Įprastai per tokius mačus papirkti būna 3–4 vienos komandos žaidėjai.

Už dopingą baisesnė liga

Skandalas Estijoje yra tik dar viena sportą graužiančios ligos išraiška.

Praėjusią savaitę du asmenys sulaukė kaltinimų dėl sutartų rungtynių ir Anglijos žemesnėse lygose.

Anksčiau šiais metais Europos policijos pajėgos, Europolo ir nacionalinių prokuratūrų atstovai atskleidė pasaulinę lažybų schemą, užkurtą Singapūre.

Apie 680 įtartinų rungtynių, tarp jų ir Čempionų lygos, pasaulio ir Europos pirmenybių atrankos mačai, yra nagrinėjamos didelės apimties tyrime.

Pasižiūrėjau įvarčius - ten tyčinių ar netyčinių „grybų“ pripjovė Kruojos vartininkas G.Kvedaras (kažkur girdėta pavardė ). Pirmos dvi bankės tikrai labai įtartinos. Beje, po šių rungtynių jo Kruojoje nebeliko ar bent nestovėjo likusių iki sezono pabaigos.

Mano pusbrolis Kvedaras, tai man ta pavardė girdėta... Tik ne G.
KRUOJA apskritai prostitučių komanda. Susirenka net kitų sutenerių pamestas kekšes.
Tikiuosi naiviai, gal kitais metais nebus nė kvapo A lygoje tos kontoros, reikia mest lauk su visais L. priešakyje ir kitais prostitutais.

Įdėjau įvarčius:

Įdėjau įvarčius:

gynyba tai ir irgi įtartina, tik klausimas ar jie čia su tokiu vartininku šiaip nebesiparint nusprendė, nes vis vien įriedės, ar ten paskutiniuose dviejuose įvarčiuose rimtai "tingėjo" pabėgėt...

Tiek mušant trečią, tiek ketvirtą įvartį šviesus aukštas centro gynėjas (Mockus?) nesužaidė kaip reikia. Dar mušant trečią padarė įdomų veiksmą - pats tarsi įmitavo smūgį į vartus ir parodė puolėjui kaip reikia kalti

Tiek mušant trečią, tiek ketvirtą įvartį šviesus aukštas centro gynėjas (Mockus?) nesužaidė kaip reikia. Dar mušant trečią padarė įdomų veiksmą - pats tarsi įmitavo smūgį į vartus ir parodė puolėjui kaip reikia kalti

Jei labai giliai sliekų ieškoti, tai J.Mockus, M.Bagužis ir vienas iš įtariamų estų V.Gusev 2005 metais sukosi toje pačioje planetų sistemoje FBK-Atlantas-Šilutė. Tiesa, vienoj komandoje estas su tais dviem nelošė (bet Šilutei skolintieji iš FBK berods su FBK ir treniruodavosi, o į Šilutę lėkdavo tik sužaisti rungtynių).

Kam tau sliekai? eisi žvejoti? Ar pateiksi įtarimus kažkokius, gerb. prokurore.

Praėjus visai dienai, nei oficialus Kruojos puslapis, nei feisbukas nepateikė savo pozicijos šiuo delikačiu klausimu. Tyli ir LFF su Futbolo TV, o eteryje pasirodė tik vienišas Dambrausko intervas, kuris skambėjo maždaug taip: „Ai, kažką gal ir įtarėm, bet kadangi visiem #$!%&*@!, tai ir mums #$!%&*@!“. Taip pat norėčiau išgirsti ir FBK atstovų (nors jie kaip ir nebe tie) nuomonę apie anas rungtynes.

Praėjus visai dienai, nei oficialus Kruojos puslapis, nei feisbukas nepateikė savo pozicijos šiuo delikačiu klausimu. Tyli ir LFF su Futbolo TV, o eteryje pasirodė tik vienišas Dambrausko intervas, kuris skambėjo maždaug taip: „Ai, kažką gal ir įtarėm, bet kadangi visiem #$!%&*@!, tai ir mums #$!%&*@!“. Taip pat norėčiau išgirsti ir FBK atstovų (nors jie kaip ir nebe tie) nuomonę apie anas rungtynes.

fbkai net prie didelio noro su tuo atveju nei kažkaip susiję, nei kažką galėtų papasakoti (nei žaidėjai, nei atstovai), nebent čia ultrų klausi, nes kiti,manau, net rungtynių nematė, be to kiek suprantu čia ne juos ir kaltina...

O aš irgi nekaltinu, tik įdomu ką jie galvoja. Razulis tose rungtynėse įmušė 3 įvarčius, tai jis tikrai turėtų ką papasakoti. Taip pat būtų įdomu išgirsti ir kokio nors Žulpos, Mačiulio ar Banio kurie irgi žaidė tada, nuomones. Ir ypatingai Kvedaro bei Mockaus.. Apie tai turi būti šnekama ir kuo daugiau, tuo geriau. O faktams pasitvirtinus - baudžiama negailestingai.

Negailestingai tai guminės lėlės tvarkymas ir sysalo ėmimas ?

Uždraustų žaisti futbolą .. galėtų nebent paplūdimio futbolą žaisti ar kaime ant pievutės. Užsibaigtų karjera A lygoje.. net SFL`e nebeleistų žaisti.

O aš irgi nekaltinu, tik įdomu ką jie galvoja. Razulis tose rungtynėse įmušė 3 įvarčius, tai jis tikrai turėtų ką papasakoti. Taip pat būtų įdomu išgirsti ir kokio nors Žulpos, Mačiulio ar Banio kurie irgi žaidė tada, nuomones. Ir ypatingai Kvedaro bei Mockaus.. Apie tai turi būti šnekama ir kuo daugiau, tuo geriau. O faktams pasitvirtinus - baudžiama negailestingai.

ai ta prasme, tuo metiniu fbk atstovų, tada aišku būt įdomu, bet jie patys matyt pranešimų spaudai nerašys, būt gerai kad kas pakalbintų...