Re: A lyga bendrai
Parašytas: 2016 Lie 15 17:38
Gal estu cempionatas ir nestipresnis ir nekonkurencingas, bet latviu lyga po apsivalymo labai konkurencinga.
Futbolo forumas Lietuvoje, naujienos, gandai, statymai ir futbolo prognozės...
https://www.90min.lt/forumas/
K ai pirmoje vietoje Spartaks, o ne Liepaja, Ventspils ar koks grandas iš Rygos, tai jau staigmena. gal Šemba nelabai žino, kokia padėtis yra pas latvius ir estus?Gal estu cempionatas ir nestipresnis ir nekonkurencingas, bet latviu lyga po apsivalymo labai konkurencinga.
1. Spartaks 13 10 1 2 25:6 31
2. FK Liepaja 14 8 2 4 20:9 26
3. Ventspils 13 7 3 3 25:16 24
4. Jelgava 13 6 1 6 17:16 19
5. Riga FC 14 3 7 4 11:12 16
6. Rigas FS 13 4 4 5 10:16 16
7. Metta/LU 13 4 1 8 12:21 13
8. BFC Daugavpils 13 1 1 11 3:27 4
Estai jau seniai turi 3 panasaus pajegumo klubus - Flora, Levadia, Nomme Kalju. Antra sezona neblogai zaidzia Infonetas, taip kad pas juos cempionatas sakyciau net konkurencingesnis nei pas mus, nes siemet A lyga konkurencinga tik todel kad Zalgiris gerokai buksuoja. O del stiprumo tai viska parodo Eupopa - tiek estai, tiek latviai ten rodo geresnius rezultatus.Gal estu cempionatas ir nestipresnis ir nekonkurencingas, bet latviu lyga po apsivalymo labai konkurencinga.
SMSCREDIT.LT KLIENTAMS - PRIVILEGIJA STEBĖTI A LYGOS RUNGTYNESSulendi į skolas, o tau pasižiūrėti rungtynių dykai duos. Išpopuliarins futbolą tokie marketingo sprendimai.
Paliekant moralinius klausimus nuošalyje, jie gali eiti į visas varžybas(daug kartų) nemokamai ar tik 1 kartą per sezoną?Asmeninis kodas suteikia du kvietimus į bet kurias stipriausios šalies lygos rungtynes.
Jeigu į visas ir visą sezoną, tai labiau apsimoka imti paskolą, nei pirkti abonementą.Paliekant moralinius klausimus nuošalyje, jie gali eiti į visas varžybas(daug kartų) nemokamai ar tik 1 kartą per sezoną?Asmeninis kodas suteikia du kvietimus į bet kurias stipriausios šalies lygos rungtynes.
Neapsimoka dėl kredito istorijos(vis dėlto kiek supratau reikalinga tuo metu galiojanti(negrąžinta) paskola iš greitųjų kreditų...)Jeigu į visas ir visą sezoną, tai labiau apsimoka imti paskolą, nei pirkti abonementą.Paliekant moralinius klausimus nuošalyje, jie gali eiti į visas varžybas(daug kartų) nemokamai ar tik 1 kartą per sezoną?Asmeninis kodas suteikia du kvietimus į bet kurias stipriausios šalies lygos rungtynes.
Tu mąstai, kaip teisingas žmogus. Aš, ar koks kitas žmogus gyvenimą nugyveno nė cento nepasiskolinę nei iš draugo, nei giminaičio, nei paskolų kada turėjo.Neapsimoka dėl kredito istorijos(vis dėlto kiek supratau reikalinga tuo metu galiojanti(negrąžinta) paskola iš greitųjų kreditų...)
Tiesiog mano logika buvo tokia, kad visose A lygos varžybose klubai pastoviai turi neužpildytus 2/3 stadiono ir realiai jiems nelabai yra skirtumas ar ten nebus nieko ar bus nemokamus bilietus gavę žmonės. Jeigu tokia akcija besitęstų tik iki šio sezono pabaigos(ar reguliariojo sezono pabaigos), tai pabandyti užpildyti tas vietas su skolininkais nebūtų tokia jau prasta idėja(aišku yra šimtai galimybių tai pabandyti, tik labai jau nesimato iniciatyvų iš klubų tai daryti...), ypatingai įvertinus, kad galimai daliai klubų tai galėtų padėti pritraukti partnerių iš lažybų verslo ar paprasčiausiai daugiau už bilietus mokančių žiūrovų(nors čia tuo idealistiniu atveju, jeigu tribūnos būtų gerokai pilnesnės už dabartines)
Sutinku. Vasarą per karšta, rudenį per šalta, laikas netinkamas, per anksti, per vėlu, šeimyninės aplinkybės, lėbautojams balius svarbiau bet kuriuo atveju bus už futbolą.Abejoju ar šita akciją duos kokį apčiuopiamą rezultatą. Gal kokie 10 žmonių papildomai apsilankys per vieną turą
Manau tie kas perka abonementus, daro tai nebūtinai dėl apsimokėjimo. Tarkim man abonementas tikrai "neapsimoka", nes einu į kas trečias rungtynesAš jį perku labiau dėl paramos klubui ir šiokio tokio patogumo.
Kas labiausiai neramina A lygos prezidentą?Orginalas čia: http://www.alfa.lt/straipsnis/50092889/ ... prezidenta" onclick="window.open(this.href);return false;
Wow, jau vos toki dalyka iteisinus bent jau daugumai paprastu futbolo ziurovu (sakyciau, 90 proc.) atrode, kad tai ziauriai kvaila ir kad pirmiau reikia sukurti gera produkta, o tik tada ji apmokestinti, o ne apmokestinti produkta kuris yra nevykes ir bandyti uzkelus kaina kelti jo teorine kokybe. Ziurovo neapgausi.Ar sprendimas apmokestinti A lygos vaizdo turinį internete pasiteisino?
Šį sprendimą vertiname blogai. Jis nepasiteisino. Pabandėme, padarėme ir pamatėme, kad tai neveikia. Kitąmet planuojame grįžti prie nemokamo turinio