Dar Jarmalaviciu i tavo sarasa itraukciau. O draugelis kazin ar koks bus, jau su Kancelskiu nesigavo, nerizikuos manau.. Reik ir A lygoj is duobes lipt ir Europa laukia..

Tokį dalyką brangieji, komandą iš esmės sutvarkyti reikia kviesti patyrusį trenerį, komanda reikia sutvarkyti iš esmės, šiaip norėčiau Liubinsko, Fabio Lopezo arba to pačio Širmelio, jei į pensiją jis neišėjo.

is tavo isvardintu vienintelis liubinskas be darbis

Naujasis FC Šiauliai vyr. treneris - Gediminas Jarmalavičius.

FC "Šiauliai" turi naują trenerį

http://www.etaplius.lt/Sportas/FC-Siaul ... ja-treneri" onclick="window.open(this.href);return false;

Šianden paaiškėjo naujasis FC "Šiauliai" vyr. treneris - Gediminas Jarmalavičius. Naujojo stratego debiutą futbolo fanai galės išvysti jau rytoj, kada šiauliečiai susitiks su Klaipėdos komanda.

Buvęs komandos treneris Deivis Kančelskis abipusiu sutarimu atsistatydino dėl prastų komandos rezultatų.

Pradžiai bus Jarmalavičius, o 2012 metų sezoną baigsime su kokiu italu iš 7 mėgėjų lygos. Su tokiais strategais ir nuplaukia medaliai, nors komanda turėtų rinkti taškus, dėl medalių kovoti, kai tokia sudėtis įmanoma misija, bet treneriai, tai sorry. Ką gali pasiūlyti tas Giesha?

ech.. gaila, paeme pati paprasciausia varianta

Nesuprantu, kodėl klubai atsidūrę tokiose situacijose, kaip Šiauliai, nebando ieškoti naujų jaunų veidų, o ima tas pačias nepakeičiamas atgyvenas. Taip ir neatsiranda pas mus naujų, gerų trenerių. O paskui dejuojame, kad nėra LT geresnių trenerių už kokį nepakeičiamą Liubšį ar Urboną...

man Jarmalavičius yra treneris "be veido", be charizmos. o Šiauliams kaip tik reikia stratego kuris ne tik pastatytų žaidimą, bet ir motyvuotų, užvestų po nesėkmingos sezono pradžios

man Jarmalavičius yra treneris "be veido", be charizmos. o Šiauliams kaip tik reikia stratego kuris ne tik pastatytų žaidimą, bet ir motyvuotų, užvestų po nesėkmingos sezono pradžios

butent. lygiai tokia pati situacija buvo 2010metu sezone, kai deivio kancelskio treneruojami siauliai tragiskai pradejo pirmenybes (ne taip tragiskai kaip dabar) ir neturejo komanda jokio veido, bet atejo Ivanauskas ir paskutinius du menesiu i komanda buvo grazu ziureti, nuejo iki taures pusfinalio.
o dabar paeme toki treneri is kurio atrodo net negali kazko ipatingo reikalauti ir tiketis :/

Ar galima iš jo ko nors tikėtis ?

Ar galima iš jo ko nors tikėtis ?

vargu,kazkaip norejau,kad jis paliktu Taura,tik aisku netikejau,kad ji pakeis toks gabus italas

O aš asmeniškai tikiu šiuo treneriu, jis tikrai geresnis už Deivį rezultatus gana gerus sugeba pasiekti.Taigi ponai nenuvertinkim iš pradžių palaukim kol sužais 2, 3 rungtynes tada šnekėkim kas geras, ar kas blogas.

O aš asmeniškai tikiu šiuo treneriu, jis tikrai geresnis už Deivį rezultatus gana gerus sugeba pasiekti.Taigi ponai nenuvertinkim iš pradžių palaukim kol sužais 2, 3 rungtynes tada šnekėkim kas geras, ar kas blogas.

dar prieš viena postą klausia ko galima tikėtis, db jau pats įtiki, kai vanga

pabandžiau pasvarstyti kodėl pasirinkimas buvo toks. Sakykim, kad buvosi rinktasi iš visų keturių kandidatų: Narbekovo, Ivanausko, Liubinsko ir Jamalivičiaus.
pirmasisi Narbekovas per savo kaip trenerio karjera yra treniravęs žalgirį ir jei gerai atsimenu tai jo treniruojamas žalgiris liko ketvirtoje vietoje, o banga taip nieko ir neparodė, nors pranešant, kad treneriu paskirtas jis buvo daug optimistinių komentarų. Bet komanda pora sezonų liko 6vietoje, vieną sezoną aplenkusi Kruoją, o kitą sezoną aplenkusi Taurą, kažin ar čia kokie nors įspūdingi rezultatai. Tai gi jei treneriu būtu buvęs paskirtas Narbekovas didelio džiugesio irgi nereikščiau, nes jo paskirime kaip pliusą įžvelgčiau tik tai, kad turėtų neblogai motyvuoti žaidėjus.
Ivanauskas Šiauliuose jau dirbęs ir palikęs gerą pėdsaką per tuos kelis mėnesius. Atėjo panašiu laiku kaip ir grupė naujų žaidėjų, bet gan greitai sustygavo viską ir rezultatai buvo neblogi. Minusas tame, kad jis save vertina aukščiau nei eilinį alygos trenerį. todėl ir nepratęsė sutarties, nes matyt save mato treniruojantį kokį Azerbaidžiano klubą, o ne Šiaulius. Dėl tos pačios situacijos manau ir sėdi jau pusantrų metų be darbo.
Ta pati situacija ir Liubinsku, net nenorėčiau tokio trenerio kuris pastoviai pavirkauja spaudoje,kad jam Alyga neįdomi, kad čia labai žemas lygis ir panašiai. Be to šiems dviem treneriams reikėtų kažkokių garantijų, kad tas laikotarpis nesugadins jų CV. O dabar situacija Šiauliuose tokia, kad bent 4 žaidėjai turės galimybę palikti komandą vasarą (Rimkevičius, Malinauskas, Mushnikov, Galkevičius), Priedo kiekviena vasarą išlenda gandų iš komandos, kad yra bėdų su algų mokėjimu, todėl sunku motyvuoti žaidėjus bei juos išlaikyti komandoje. Prie viso to dar pridėjus dabartinę situacija, kad komanda sėdi lentelės dugne, o žaidėjai psichologinėje duobėje, sezonas jau prasidėjas. tai gi Šiauliai tiek Ivanauskui, tiek Liubinskui turėjo būti visai nepatrauklus pasiūlymas.
Liko ieškoti naujų talentų, bet tai nelabai sekasi daryti paskutinius kelis metus arba griebti Jarmalavičių kurio reikalavimų kartelė neturėtų būti labai aukštai iškelta, juk jis pora sezonų dirbo Taure, yra įpratęs, kad vasara gali pakeisti pusė komandos. taip pat žiūrint į jį nepasakytum, kad karjeristas, o ir atrodo taktiškas ir inteligentiškas tai gi neturėtų pabėgti vasarą jei alga vėluos pora mėnesių.
Tai jei klubo valdžia mąstė panašiai kaip aš klausimų kodėl pasirinkimas toks kaip ir nebelieka.