2009 metų A lyga:
1. Ekranas
2. Vėtra
3. Sūduva
4. Šiaulių FK
5. Tauras
6. Banga
7. LKKA ir Teledema
8. Kruoja
Vienintelė Sūduva liko. Sunku net įsivaizduoti, kas žais A lygoje dar po 7 metų.
Ko tu pergyveni2009 metų A lyga:
1. Ekranas
2. Vėtra
3. Sūduva
4. Šiaulių FK
5. Tauras
6. Banga
7. LKKA ir Teledema
8. Kruoja
Vienintelė Sūduva liko. Sunku net įsivaizduoti, kas žais A lygoje dar po 7 metų.
mistiniai remejai panasiai kaip Kruoja norejo remti,tokius buvo atrade,o kas jiem belieka pinigu nera valdzia neskiria oi blogai su futbolu Siauliuose gaila aiskuaš ir taip supratau, kad stabdo veiklą.
Kazi uz ka Valentas sirgs dabar?siauliu fanai?Kaip ir prognozavau prieš pietus iš šio interviu aišku, kad nebėra pinigų, nebėra ir klubo. Taigi istorija baigėsi
turiu didelių abejonių.. ar klubas yra skolingas.KIek tokiu "poilsiu" buvo Lietuvos futbole, tiek prisikelti nelabai kam ir pavykdavo. Be abejo, sis klubas yra skolingas, o stai pradeti nuo II ar I lygos zymiai labiau apsimoka su "svaria" ir "brand new" organizacija, kaip tai matome pvz. su Paneveziu ar Utena. Todel lieka tikrai nedaug vilciu, kad tas pats projektas "pailsejes" sugris.
Kazkodel abejoju, kad buvo sumoketi visi pinigai rimtiems zaidejams is sezono pradzios (Sakavicko samdyti). Ir nemanau, kad uz dienpinigius jie lose. Jei klystu, pataisykturiu didelių abejonių.. ar klubas yra skolingas.KIek tokiu "poilsiu" buvo Lietuvos futbole, tiek prisikelti nelabai kam ir pavykdavo. Be abejo, sis klubas yra skolingas, o stai pradeti nuo II ar I lygos zymiai labiau apsimoka su "svaria" ir "brand new" organizacija, kaip tai matome pvz. su Paneveziu ar Utena. Todel lieka tikrai nedaug vilciu, kad tas pats projektas "pailsejes" sugris.
Manau, kad čia labiau Tauro variantas, kai neturėjo pinigų ir su niekuo nepasirašinėjo rimtų kontraktų. Pasirašinėjo už dienpinigius, o juos gali mokėti, gali nemokėti.