Aš sakyčiau taip - tegul abi komandos baigia čempionatą. Niekam nebus geriau, kad kažką prames dabar. O tarpsezony, radus rimtų priežasčių, abiems klubams galima tiesiog nesuteikti A lygos licencijos ir taip tyliai ramiai pasiųsti pasistažuoti I lygoj

Na šnekant apie Šiaulius tai jie turėdami tokia akademija gali ir pasistažuoti I-lygoje, bet Kruojai išėjimas į I-lyga gali visaip pasibaigti

Na šnekant apie Šiaulius tai jie turėdami tokia akademija gali ir pasistažuoti I-lygoje, bet Kruojai išėjimas į I-lyga gali visaip pasibaigti

Būtų gerai kad ir pasibaigtų, bent jau kuriam laikui. Nes tokie klubai kaip Kruoja ne tik kad nepadeda LT futbolui stotis ant kojų, bet tik dar labiau gramzdina į pelkę

Tas tiesa, užsienio aferistai iš Nigerijos-Egipto-Indonezijos tiesiog lipte prilipo prie Kruojos, kaip lapas prie subinės.Spėju tie aferiūgos temps klubą kol galas ištiks.Baisiausia, kad galų niekaip neina atrišti

Na šnekant apie Šiaulius tai jie turėdami tokia akademija gali ir pasistažuoti I-lygoje, bet Kruojai išėjimas į I-lyga gali visaip pasibaigti

Būtų gerai kad ir pasibaigtų, bent jau kuriam laikui. Nes tokie klubai kaip Kruoja ne tik kad nepadeda LT futbolui stotis ant kojų, bet tik dar labiau gramzdina į pelkę

Labai nusipezi.

Uždarys Kruoja tai tie žaidėjai nueis į komandą ir jei jiems kitoje komandoje nesugebės mokėti algų jie darys tą patį.
Nueis į Granitą, Šiaulius, Tauragę, Dainavą į bet kur. Lietuvoje visada yra finansiškai nestabilių komandų, kol tokių bus tol bus ir korupcija. O komandos išmetimas gali labiau pakenkti Lietuvos futbolui, nei kad jam padėti.

Kodėl? todėl, kad Pakruojis turi dar pusė bėdos stadioną. Baraką ir dar kažką kas leidžia turėti futbolo komandą.
Jei išmesi Kruoją ir priimsi Kazlų rūdą, Telšius ar Jonavą tai pakels A lygos lygį?

Na šnekant apie Šiaulius tai jie turėdami tokia akademija gali ir pasistažuoti I-lygoje, bet Kruojai išėjimas į I-lyga gali visaip pasibaigti

Būtų gerai kad ir pasibaigtų, bent jau kuriam laikui. Nes tokie klubai kaip Kruoja ne tik kad nepadeda LT futbolui stotis ant kojų, bet tik dar labiau gramzdina į pelkę

Labai nusipezi.

Uždarys Kruoja tai tie žaidėjai nueis į komandą ir jei jiems kitoje komandoje nesugebės mokėti algų jie darys tą patį.
Nueis į Granitą, Šiaulius, Tauragę, Dainavą į bet kur. Lietuvoje visada yra finansiškai nestabilių komandų, kol tokių bus tol bus ir korupcija. O komandos išmetimas gali labiau pakenkti Lietuvos futbolui, nei kad jam padėti.

Kodėl? todėl, kad Pakruojis turi dar pusė bėdos stadioną. Baraką ir dar kažką kas leidžia turėti futbolo komandą.
Jei išmesi Kruoją ir priimsi Kazlų rūdą, Telšius ar Jonavą tai pakels A lygos lygį?

Ta prasme? Pakruojis neturi perspektyvos A lygoje. Tik laiko klausimas kada užsilenks, čia kaip su Rūdiškių Vėtra ir panašiais dirbtiniais klubais. Ir tiesą sakant kuo greičiau užsilenks, tuo geriau. Manau Gargždai ir Panevėžys - klubai su istorija ir baze - ilgam sugrįš į A lygą. Žodžiu nematau jokios problemos, kad susikompromitavęs klubas išnyks.

aš tą patį galvoju, reikia lygoje daugiau klubų kurie bent kažką turi, o ką turi Kruoja ? kur jų kokia garsi akademija ? ką jie tokio buvo išauginę ? ir ką jie tokio buvo labai pasiekę ? ogi nieko

Na sakykim būtų Anbo dievas ir galėtų niekam nieko neaiškinęs mesti lauko komandas.

Išmetam:

Stumbrą (gera infrastruktūra; jaunimas; blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Kruoją (prasta infrastruktūra; nėra jaunimo, blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Granitą (gera infrastruktūra; jaunimas, blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Šiaulius (gera infrastruktūra; jaunimas, blogas-stabilus finansavimas ir valdymas; yra sirgaliai)

o juos keičiam kuo nors iš pirmos lygos:

Lietava (bloga infrastruktūra; jaunimas, per mažas finansavimas vadinasi reikės neaiškaus investuotojo, gal Kruojos, o gal Bangos susidomėtų; sirgalių nėra)
Panevėžys (gera infrastruktūra; jaunimas; nėra finansavimo reikės investuotojo; blogos reputacijos žaidėjai; yra sirgaliai)
Šilas (bloga infrastruktūra; nėra jaunimo; finansavimas I lygai stabilus; nėra sirgalių)
Banga (gera infrastruktūra; jaunimas; mažas finansavimas, gal vėl investuotojų ieškotų; blogos reputacijos žaidėjai; yra sirgaliai);


Manot pasikeistų pasikeistų situacija? man tai atrodo ji tik dar labiau pablogėtų.
Sutvarkyti Kruoja yra trumpesnis kelias nei sutvarkyti Lietava. Tiek Kruojos, tiek Lietuvos atvėjais pats klubas turi to norėti, o nes kas nors iš šalies.
Sutvarkyti Šiaulius yra trumpesnis kelias nei, kad ant kojų pastatyti Panevėžį ir t.t.

Mano manymu, ateityje iki 2018 metų sezono Kruoją, Granitą ir Stumbrą turėtų pakeisti Banga, Dainava ir Panevėžio klubas, taip pat realūs variantai žaisti A lygoje yra FBK, Džiugas ir Lietava. Čia žiūrint pagal infrastruktūrą, fanų palaikymą finansavimą ir jaunimo ugdymą.

Realiai yra galimybė, kad ta pati Kruoja bus sezono eigoje aplenkta tų pačių Šiaulių ir iškris iš A-lygos pagal sportinį principą.Klubas totaliai užsikasęs, atsiprašant apkasuose sėdi

Pats teisingiausias variantas būtų A lygoje palikti tik 8 klubus ir baigti fantazuoti, kad galim turėti 10 ar net daugiau stabilių klubų.

Vok vok ir susivoksi

Na sakykim būtų Anbo dievas ir galėtų niekam nieko neaiškinęs mesti lauko komandas.

Išmetam:

Stumbrą (gera infrastruktūra; jaunimas; blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Kruoją (prasta infrastruktūra; nėra jaunimo, blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Granitą (gera infrastruktūra; jaunimas, blogas-nestabilus fininsavimas ir valdymas; nėra sirgalių)
Šiaulius (gera infrastruktūra; jaunimas, blogas-stabilus finansavimas ir valdymas; yra sirgaliai)

o juos keičiam kuo nors iš pirmos lygos:

Lietava (bloga infrastruktūra; jaunimas, per mažas finansavimas vadinasi reikės neaiškaus investuotojo, gal Kruojos, o gal Bangos susidomėtų; sirgalių nėra)
Panevėžys (gera infrastruktūra; jaunimas; nėra finansavimo reikės investuotojo; blogos reputacijos žaidėjai; yra sirgaliai)
Šilas (bloga infrastruktūra; nėra jaunimo; finansavimas I lygai stabilus; nėra sirgalių)
Banga (gera infrastruktūra; jaunimas; mažas finansavimas, gal vėl investuotojų ieškotų; blogos reputacijos žaidėjai; yra sirgaliai);


Manot pasikeistų pasikeistų situacija? man tai atrodo ji tik dar labiau pablogėtų.
Sutvarkyti Kruoja yra trumpesnis kelias nei sutvarkyti Lietava. Tiek Kruojos, tiek Lietuvos atvėjais pats klubas turi to norėti, o nes kas nors iš šalies.
Sutvarkyti Šiaulius yra trumpesnis kelias nei, kad ant kojų pastatyti Panevėžį ir t.t.

Šiaulius išmesčiau tik laikinai - kad susivoktų ką blogai darė Geriausios pamokos yra skaudžios - kai rankas nudegi, tai ir šaltas pūti. Banga ir Panevėžys jau tokias pamokas gavo. Lietava nėra pajėgi ilgam užsibūti A lygoje, jeigu labai norėtų - maksimum keletą sezonų pasitrintų ir grįžtų į I lygą. Tas pats ir su nevėžiu, turbūt ir Kazlų Rūda.

Kruojos jau niekas nesutvarkys, jie yra gyvas lavonas. O Panevėžys futbole yra kietesni nei Šiauliai. Tik laiko klausimas, kada Panevėžys grįš į A lygą ir bus kaip minimum vidutiniokai.

Pats teisingiausias variantas būtų A lygoje palikti tik 8 klubus ir baigti fantazuoti, kad galim turėti 10 ar net daugiau stabilių klubų.

Tokiu atveju A lyga būtų stabili ir konkurencinga, bet nežinau ar tai būtų geriau futbolui ilgalaikė perspektyvoj. A lyga būtų mažiau reprezentatyvi geografiškai ir jauniems žaidėjams būtų mažiau progų pasireikšti. Olandai yra santykinai nedidelė šalis, bet turi daug klubų Eredivisie. Galiorkos klubai lyderiams ten neretai pralaimi 0:6 ir panašiais rezultatais, bet klubų skaičius vistiek nemažinamas. O priežastis paprasta - olandai puikiai suvokia, kad kuo daugiau klubų, tuo geresnės sąlygos pasireikšti jauniems žaidėjams, kuriuos poto pamato stipresni klubai ir t.t..

Vieną kartą atsimenu sėdžiu Šiaulių gitarių stadione ir pro mane praėjo toks vyriškis, bet pas jį kelnėse tokie kiaušiai nutįsę buvo, kaip varpai į šlaunis daužėsi.Na ir vaizdas aš pagalvojau, ne dažnai taip pamatysi.Įsimintinas įvykis mano gyvenime