Anot „Atlantui“ atstovaujančio advokato Deivido Ivanausko, didžiausia problema ta, kad klubai sutartis pasirašė tarpusavyje, be teisininkų pagalbos
D.Ivanausko teigimu, vadinamoji transferio sutartis tarp „Tauro“ ir „Atlanto“ apskritai nebuvo surašyta, o ta, kuri surašyta, tokia negali būti laikoma, nes ant jos nėra paties žaidėjo parašo. Taip pažeistos FIFA ir kitų organizacijų taisyklės dėl perleidimo.
ar tik ne Sarnanija cia bus ,,primakliavojes''..Tas Paknys nei, kaip žaidėjas, nei kaip agentas nemoka tvarkytis . Prisidirbo čia visi, kaip reikalas
Sarsanija tokių maklių nedarė..
nereikia. jeigu ir bus kokie teismai, kol jie prasisuks minimum metai praeisAr tik nereikia Kauno Žalgiriui ruoštis Europai?
yra tas parašasD.Ivanausko teigimu, vadinamoji transferio sutartis tarp „Tauro“ ir „Atlanto“ apskritai nebuvo surašyta, o ta, kuri surašyta, tokia negali būti laikoma, nes ant jos nėra paties žaidėjo parašo. Taip pažeistos FIFA ir kitų organizacijų taisyklės dėl perleidimo.
hmmm šiaip realybėje dažnai klubai tariasi be žaidėjo žinios, bet transfero pasirašymas praktiškai sutampa su kontrakto pasirašymų, tai kaip čia sugebėjo gertmono išvengti, tai kažikokie stebuklai...
tai, kad jis ir yra semi-proGal valgytu ir kazka geresnio, jei: 1. Netingetu gamintis pats; 2. Gautu europietiska atlyginima (nes dabar gauna panasiai tiek, kiek semi-pro lygio futbolistai vakaruose, turintys daznai ir kitus darbus).