Lietuvos futbolo forumas

kodėl akivaizdu?

Todėl, kad šitokios užuominus numetamos jau ne pirmą kartą. Dūmų be ugnies nebūna.

O jau kazkas Banga kviete i A lyga? Kazkaip praziopsojau ta momenta.

Tai čia nereikia jokio kvietimo. "Banga" yra pirmi pagal teisę užimti atsilaisvinusią vietą. Tačiau tam reikia licencijuotis A lygai ir surasti galimybių didinti biudžetą. Jeigu tik "Banga" nori ir atitinka kriterijus, LFF privalėtų juos priimti A lygą.

Nu as suprantu, kad vien licencijai reikia papildomu pinigu, o jei nieks nepriims (bo neiskovojo vietos), tai kam leisti? Murauskas kazkur aiskiu tekstu pasake, kad Bangos nelaukia, o Utenis dar nieko oficialiai nepasake, tik pas save parasinejo.

O kartais ne Anbo paverkdavo, kad geriau "Utenis" pirmoje lygoje su 1300 žiūrovų, nei A lygoje galiorkoje su 600? (2015, 2016 m. prisiminus).

Manau, kad gargždiškiai supranta, kad dėl 6 vietos nelabai pajėgtų kapotis, todėl nedega noru vieną sezoną pabūti patrankų mėsa.
Ir dar leisti tam reikalui pinigus. Būtų nesąmonė.

Geriau dar metus, kitus pakaitinti sirgalių, rėmėjų vaizduotę, kas būtų jeigu. O kol kas mąsto kaip realistai, o ne svajotojai.
Kitais metais stumbrėkai neš mėsas iš A lygos, tada jau A lygoje vietos atsiras ir "Bangai", ir "Kupiškiui".

O kartais ne Anbo paverkdavo, kad geriau "Utenis" pirmoje lygoje su 1300 žiūrovų, nei A lygoje galiorkoje su 600? (2015, 2016 m. prisiminus).

nepamenu tokio bajerio. Nepanašu į mano minčių eigą

Nu as suprantu, kad vien licencijai reikia papildomu pinigu, o jei nieks nepriims (bo neiskovojo vietos), tai kam leisti? Murauskas kazkur aiskiu tekstu pasake, kad Bangos nelaukia, o Utenis dar nieko oficialiai nepasake, tik pas save parasinejo.

Utenis aiškiai pasakė (tik nežinom, ar išsiuntė oficialų raštą LFF VK), be to jie pateikė paraišką licencijuotis Pirmai lygai, o ne A lygai. Tai kaip ir patvirtina kalbas

reikalas tas, kad "Banga" pagal visą futbolo praktiką ir juridiką turi pirmenybę prieš "Kauno Žalgirį" ar kokią kitą komandą. Taip kad čia tik nuo pačių gargždiškių priklauso. Aš neįsivaizduoju tokios situacijos, kad "Banga" licencijuoitųsi A lygai ir LFF juos kažkokiu būdu atstumtų ir įkištų į A lygą KŽ. Tam iesiog nebūtų pagrindo. Tokiu atveju Banga galėtų drąsiai skųstis UEFA (jeigu tik drįstų tokį žingsnį padaryti) ir manau laimėtų prieš LFF.

Nu as suprantu, kad vien licencijai reikia papildomu pinigu, o jei nieks nepriims (bo neiskovojo vietos), tai kam leisti? Murauskas kazkur aiskiu tekstu pasake, kad Bangos nelaukia, o Utenis dar nieko oficialiai nepasake, tik pas save parasinejo.

Utenis aiškiai pasakė (tik nežinom, ar išsiuntė oficialų raštą LFF VK), be to jie pateikė paraišką licencijuotis Pirmai lygai, o ne A lygai. Tai kaip ir patvirtina kalbas

reikalas tas, kad "Banga" pagal visą futbolo praktiką ir juridiką turi pirmenybę prieš "Kauno Žalgirį" ar kokią kitą komandą. Taip kad čia tik nuo pačių gargždiškių priklauso. Aš neįsivaizduoju tokios situacijos, kad "Banga" licencijuoitųsi A lygai ir LFF juos kažkokiu būdu atstumtų ir įkištų į A lygą KŽ. Tam iesiog nebūtų pagrindo. Tokiu atveju Banga galėtų drąsiai skųstis UEFA (jeigu tik drįstų tokį žingsnį padaryti) ir manau laimėtų prieš LFF.

O jei Utenis persigalvos? Kas tada?

Net jei Utenis persigalvotu, jie neturetu A lygos licencijos, o Banga (jei eitu ja laikytis, hipotetiskai) - turetu. Todel VK atiduotu vieta Bangai (velgi, hipotetiskai, nes galbut sugalvotu ir ispelsti komandu skaiciu ar dar ka). Taigi, Banga is tikruju nieko nepralaimetu. Tiesiog, nera noro.

Net jei Utenis persigalvotu, jie neturetu A lygos licencijos, o Banga (jei eitu ja laikytis, hipotetiskai) - turetu. Todel VK atiduotu vieta Bangai (velgi, hipotetiskai, nes galbut sugalvotu ir ispelsti komandu skaiciu ar dar ka). Taigi, Banga is tikruju nieko nepralaimetu. Tiesiog, nera noro.

Tai kad paskaiciau LFF rastus - http://lff.lt/news/4436/a-ir-i-lygos-li ... paraiskos/" onclick="window.open(this.href);return false; - ir supratau, kad gali kada panorejes persigalvoti ir pasiimti ta A lygos licencija. Spustels gruodzio ten kazkelinta Murauskas ir kompanija Uteni ir turesim dar viena A lygos licencijos noretoja. O Banga bus i bala ismetusi kaziek ten tukstanciu euru.

Tai kad paskaiciau LFF rastus - http://lff.lt/news/4436/a-ir-i-lygos-li ... paraiskos/" onclick="window.open(this.href);return false; - ir supratau, kad gali kada panorejes persigalvoti ir pasiimti ta A lygos licencija. Spustels gruodzio ten kazkelinta Murauskas ir kompanija Uteni ir turesim dar viena A lygos licencijos noretoja. O Banga bus i bala ismetusi kaziek ten tukstanciu euru.

Tegul tik nori ir daro, bet aš nelabai tikiu tokiais apsivertimais. Jeigu klubas nusprendė judėti viena kryptim, žiauriai sunku staiga imti ir 180 laipsnių apgręžti laivą. Čia tinka ir Uteniui, ir Bangai. Turi būti aiškus noras ir pasiryžymas iš karto. Šiaip jau A lygos licencija ir komandos paruošimas būsimam sezonui aukščiausioje lygoje nėra toks paprastas dalykas, kurį užsimanei ir nuėjęs pasidarei

Tai kad paskaiciau LFF rastus - http://lff.lt/news/4436/a-ir-i-lygos-li ... paraiskos/" onclick="window.open(this.href);return false; - ir supratau, kad gali kada panorejes persigalvoti ir pasiimti ta A lygos licencija. Spustels gruodzio ten kazkelinta Murauskas ir kompanija Uteni ir turesim dar viena A lygos licencijos noretoja. O Banga bus i bala ismetusi kaziek ten tukstanciu euru.

Tegul tik nori ir daro, bet aš nelabai tikiu tokiais apsivertimais. Jeigu klubas nusprendė judėti viena kryptim, žiauriai sunku staiga imti ir 180 laipsnių apgręžti laivą. Čia tinka ir Uteniui, ir Bangai. Turi būti aiškus noras ir pasiryžymas iš karto. Šiaip jau A lygos licencija ir komandos paruošimas būsimam sezonui aukščiausioje lygoje nėra toks paprastas dalykas, kurį užsimanei ir nuėjęs pasidarei

Licencija bet kuriam klubui, kuris tai daro kazkelinta karta, yra vieni juokai. Cia tikriausiai kokia nors Jonava daugiau galvos skausmo turi, nes baigiasi visokie ten pereinamieji laikotarpiai, nei Utenis ar Banga. Nu ir dar koks Atlantas dega, nes ten finansiniai galai nelabai sueina.

FB:

Šią savaitę "Banga" pratęsė bendradarbiavimą su komandos kapitonu saugu KAROLIU URBAIČIU ir gynėju KAZIMIERU GNEDOJUMI.
Po ilgos pertraukos į "Bangą" sugrįžęs K.Gnedojus 2017 metų sezone žaidė visose 32 oficialiose rungtynėse ir iš viso aikštėje praleido 2818 minutes. Per tą laiką gynėjas sugebėjo keturis kartus nuginkluoti varžovų vartininkus.
K.Urbaičiui praėjusiame sezone dalį rungtynių teko praleisti. Nepaisant to, kapitono sąskaitoje 25 rungtynės, 1698 minutės ir du įvarčiai. 2018 metų sezonas bus vienuoliktasis K.Urbaičio sezonas pagrindinėje "Bangos" sudėtyje.

Na be jokiu abejoniu abiu zaidejai svarbus. Gnedojus su savo patirtimi is vis aukso vertes + atlose visas rungtynes be traumu. Ispudinga Urbaitis irgi kapitonas. Svarbu, kad islaike abu, nes ir taip 3-4 pagrindo zaideju komandoje nebeliko. Bus sunku, bet galvoju, kad kita sezona bus irgi vieni pretendentu i medalius

Idomu, kuo pasipildys. Praejusiame sezone atrode ispudingai kaip istisai lietuviska komanda, siais metais kazin ar pavyks issiversti be legiono po zenkliu praradimu.

Idomu, kuo pasipildys. Praejusiame sezone atrode ispudingai kaip istisai lietuviska komanda, siais metais kazin ar pavyks issiversti be legiono po zenkliu praradimu.

Abejoju, vel gi ar ims legionieriu. Banga labai didziuojasi savo pasiekimu, zaisti tik LIETUVIAIS I lygos sezonas zymiai veliau prasides, atkris visokiu zaideju is perziuru ir panasiai. Organizacija gera, pinigu kaip I lygai pakankamai, ziurek dar koki nusigriebs Lietuvi is Atlanto ar siaip kokio A lygos klubelio.

Idomu, kuo pasipildys. Praejusiame sezone atrode ispudingai kaip istisai lietuviska komanda, siais metais kazin ar pavyks issiversti be legiono po zenkliu praradimu.

Jei kas siulytu lazintis, tai kirsciau, kad ir vel nebus nei vieno legionieriaus.