Futbolo forumas Lietuvoje, naujienos, gandai, statymai ir futbolo prognozės...
https://www.90min.lt/forumas/
Matau, kad neturi istorinė atminties. Galiu priminti viską paraidžiuiKažkaip nepamenu, ką ten įrodinėjauPrieš keletą metų pamenu šiaip įrodinėjo, kad lietuviškiems klubams všį modelis vienas saugiausių .
rankdarbiais gal prisideda kažkokiu stebuklingu būdu..VšĮ nėra pats patogiausias modelis. Dalininkų niekas niekaip neįpareigoja prisidėti prie klubo vystymo (nei finansiškai, nei geraisiais darbeliais).
Tik kad suma, už kurią galėdavai patekti į stadioną prieš 40 metų ir gali dabar, skiriasi iš esmės. Pavyzdžiui, anglai jau kokią dvidešimt metų verkia, kad futbolas nebėra darbo klasės sportas, nes darbininkai tiesiog neįperka bilietų į stadionus.kad pilni stadionai praktiškai visais laikais buvo, o socio mokesčiai kaip pagrindinis pajamų šaltinis įtariu niekada...Buvo laikas, kai išsilaikė, o dabar dar lėšų prideda pilni didžiuliai stadionai ir TV sutartys. T.y., tai, ko mes Lietuvoje neturim ir vargu ar kada turėsim.na jau tikrai ne iš metinių mokesčių tiek vokietijoje, tiek ispanijoje klubai išsilaiko...
šimtus svarų kainuoja, tai angliukams bedarbio pašalpų neužtenka, kad eiti į rungtynes ir dar po jų normaliai prisigerti.Tik kad suma, už kurią galėdavai patekti į stadioną prieš 40 metų ir gali dabar, skiriasi iš esmės. Pavyzdžiui, anglai jau kokią dvidešimt metų verkia, kad futbolas nebėra darbo klasės sportas, nes darbininkai tiesiog neįperka bilietų į stadionus.
Reiktų pažiūrėti tiksliau, bet ne tiek žaidėjų algos išaugo, kiek klubai išleidžia mokėdami vieni kitiems už norimą žaidėją. Ir dar solidžią dalį atsiriekia agentai. Kaip sakant, dabar žymiai daugiau sumokama ne tiems, kam realiai reikia.o tai žaidėjų algos ir kainos tai nesiskiria...
kažkaip man atrodo pasimiršo ginčo objektas (jei toks buvo) dėl šio teiginio negaliu nesutikti...Reiktų pažiūrėti tiksliau, bet ne tiek žaidėjų algos išaugo, kiek klubai išleidžia mokėdami vieni kitiems už norimą žaidėją. Ir dar solidžią dalį atsiriekia agentai. Kaip sakant, dabar žymiai daugiau sumokama ne tiems, kam realiai reikia.o tai žaidėjų algos ir kainos tai nesiskiria...
Jei ir buvo ginčo objektas, tai jis ne lietuviškas.kažkaip man atrodo pasimiršo ginčo objektas (jei toks buvo) dėl šio teiginio negaliu nesutikti...
Na kokiam Žalgiriui prasukus gerą piaro kompaniją su asociacija, 100K surinktų. Bet, kai pagalvoji, kokią tas 100K litų su tūkstančiu narių, galės daryti įtaką klubo valdyme, kai bendras biudžetas 6limonai.Jei kalbėti apie Lietuvą, tai atmetant visus nukrypimus, pagrindinė idėja: Lietuvoje praktiškai neįtikėtinas dalykas būtų klubas kaip 1000 žmonių, kurie moka po šimtą litų metinį narystės mokestį, asociacija.
Asociacijos esmė, kad valdo tie, kas yra asociacijos nariai, o ne kas likusius 5.9 mln. duoda. Toks vat ir trūkumas asociacijosNa kokiam Žalgiriui prasukus gerą piaro kompaniją su asociacija, 100K surinktų. Bet, kai pagalvoji, kokią tas 100K litų su tūkstančiu narių, galės daryti įtaką klubo valdyme, kai bendras biudžetas 6limonai.Jei kalbėti apie Lietuvą, tai atmetant visus nukrypimus, pagrindinė idėja: Lietuvoje praktiškai neįtikėtinas dalykas būtų klubas kaip 1000 žmonių, kurie moka po šimtą litų metinį narystės mokestį, asociacija.
Nebus naujo klubo.jei nesusitars,bus dar vienas naujas klubas,kurio startas turetu buti 1-a lyga