"Ekrano" vardo likimas gali paaiškėti šią savaitę
http://www.futbolas.lt/lt/naujiena/quot ... ia-savaite" onclick="window.open(this.href);return false;

Aštuonis kartus Lietuvos čempionu tapęs, tačiau šiuo metu iš Lietuvos futbolo žemėlapio išnykęs ir bankrotą paskelbęs Panevėžio "Ekranas" gali atgimti. Legendinio Lietuvos futbolo klubo prekinis ženklas su visais apdovanojimais ir turtu yra parduodamas aukcione. Tiesa, pirmosiose varžytinėse lapkričio 28 dieną pirkėjas neatsirado.

Antrosios varžytinės yra suplanuotos jau šį ketvirtadienį, sausio 19 dieną. Tokia informaciją portalui futbolas.lt patvirtino paskirta bankroto administratorius Algimantas Galminas. Pasak jo, šį kartą "Ekrano" vardo kaina yra dar labiau sumažinta. Šį kartą pradinė kaina bus 40 tūkstančių eurų, o lapkritį ji buvo dešimčia tūkstančių eurų didesnė.

Tuo metu buvęs komandos vadovas Aušrys Labinas mina teismų slenksčius. Dėl iššvaistytų lėšų jam gresia maksimali dešimties metų kalėjimo bausmė.

"Ekrano" vardo likimą kreditoriai svarstys antradienį
2017.01.30 15:43

Prieš kelerius metus iš Lietuvos futbolo žemėlapio išnykusio Panevėžio "Ekrano" vardas šiuo metu priklauso kreditoriams - jis yra pardavinėjamas varžytinėse. Deja, tačiau jau du kartus varžytinėse pirkėjas neatsirado. Pirmą kartą jos buvo surengtos lapkričio 28 dieną - tada klubo vardo su visais trofėjais ir apdovanojimais už 50 tūkst. eurų įsigyti niekas nepanoro. Sausio 19 dieną turėjusios įvykti antrosios varžytinės taip pat neįvyko - 40 tūkst. eurų suma taip pat pasirodė per didelė ir pirkėjas neatsirado. Portalo futbolas.lt žiniomis, kreditoriai dėl "Ekrano" vardo likimo į posėdį dar kartą rinksis antradienį, sausio 31 dieną. Manoma, kad kaina turėtų būti dar mažinama. Priminsime, kad Panevėžio "Ekranas" aštuonis kartus tapo Lietuvos čempionu.

Visą straipsnį galite rasti http://www.futbolas.lt/naujiena/400088/ ... antradieni" onclick="window.open(this.href);return false;

Bloga karma: gamykla žlugo, klubas žlugo.

Niekam to klubo liekanų nebereikia, kiti dar burba, kad reikėtu FC Panevėžį pervadinti į Ekraną, bet realiai, kam to reikia... Tai naujas klubas su nauja istorija ir nauja ateitim, kam beklijuoti seną etiketę prie naujo dalyko. Jei jogurtas su vyšniomis, neklijuosi etiketės, kad jis su braškėmis...

Dar pamiršai vieną aspektą, kad galiojimo laikas senai baigėsi.

Niekam to klubo liekanų nebereikia, kiti dar burba, kad reikėtu FC Panevėžį pervadinti į Ekraną, bet realiai, kam to reikia... Tai naujas klubas su nauja istorija ir nauja ateitim, kam beklijuoti seną etiketę prie naujo dalyko. Jei jogurtas su vyšniomis, neklijuosi etiketės, kad jis su braškėmis...

paaiškink kokiam Napoli sirgaliams savo jogurtų teorijas...

Jei jiems papasakočiau tai mane į psichiatrinę išveš, Lietuvoje tai galiu pasakoti

Kas tave veš? Labinas?

O jeigu rimčiau, tai FC Pakruojis imtų apsiprekinti, būtų faina, klubas nusipirktų istoriją? Ir titulus? Taptų kelis kartus šalies čempionais?

„Ekraną“ pražudė prezidento naivumas?
INGA KONTRIMAVIČIŪTĖ
2017.04.14 07:55

Teismui ieškant atsakymo, kas privedė prie bankroto Panevėžio pasididžiavimą, daugkartinį Lietuvos čempioną futbolo klubą „Ekranas“, sunku patikėti, kad 2,5 mln. Eur pasisavinimu kaltinamas klubo prezidentas Aušrys Labinas it telefoninių sukčių apgauta patikli bobutė tokią sumą galėjo gatvėje atiduoti į rankas pirmą kartą matomam žmogui.

A. Labinas siekia įtikinti Panevėžio apygardos teismą, kad visus pinigus grynaisiais per trejetą kartų sumokėjo agento iš Moldovos atsiųstam kažin kokiam Vitalikui. Lagaminus su milijonais klubo prezidentas šiam neva dalino nežinodamas nei jo kontaktų ir net pavardės. Geriausią Baltijos šalių futbolo klubą prie bankroto privedusią istoriją Panevėžio apygardos teismas imasi narplioti po metų pertraukos. Šioje baudžiamojoje byloje A. Labinas kaltinamas, kad 2010–2012 metais, būdamas klubo prezidentu, pasisavino „Ekranui“ priklausiusius 2,51 mln. Eur, ir, siekdamas pagrįsti šių pinigų panaudojimą, nurodė į buhalterinę apskaitą įtraukti žinomai suklastotus dokumentus – žaidėjų atstovavimo sutartis, susitarimus dėl užmokesčio, sąskaitas faktūras, pinigų išmokėjimo kvitus. Nors bylą teismas atvertė dar praėjusių metų vasarį, jos nagrinėjimą teko ilgam stabdyti, kad Moldovos teisėsaugos pareigūnai apklaustų pagrindinį liudytoją – Moldovos ir Rumunijos pilietybę turintį futbolo agentą Janą Karpą (Ion Carp). Būtent jam A. Labinas tvirtina sumokėjęs milijonus. Teismui skaitant J. Karpo apklausos, vykusios Moldovoje, protokolą, dėl stambios galimos aferos teisiamas A. Labinas neturėjo ramiai jaustis.

„Ekranui“ 2,5 mln. Eur kainavęs prezidento sudarytas miglotas sandėris buvo svarbiausia vinis į geriausio Baltijos šalyse klubo karstą.

Atsisakė patvirtinti legendą

J. Karpas jį apklaususiems Moldovos teisėsaugos pareigūnams tvirtino sporto agento veikla besiverčiantis nuo 2006-ųjų. Toks darbas esą tėra pomėgis, todėl pragyvenimui užsidirba Moldovoje prekiaudamas vaisiais ir daržovėmis. Apklausiamas J. Karpas pareigūnams pasakojo 2010-ųjų pabaigoje per pažįstamą Maskvoje pirmą kartą susitikęs su A. Labinu, kuris ir buvo šio pasimatymo iniciatorius. Tarėsi bendradarbiauti, o, anot J. Karpo, jau vėliau pasirašę bendradarbiavimo sutartį ir ne tik ją. Sporto agentas pareigūnams tvirtino buvęs toks patiklus, jog suraitęs parašus ir ant tuščių lapų, jei kartais reikėtų juos papildyti. Vis dėlto J. Karpas tikino su „Ekrano“ futbolo klubu neturėjęs jokių komercinių sandorių. Į klausimą, kiek pinigų yra gavęs iš A. Labino, tikino, kad nė euro. Kaip tuomet atsirado jo parašai ant A. Labino pareigūnams pateiktų klubo kasos orderių, agentas teigė nė neįsivaizduojantis – prisimena tik tiek, kad pasirašinėjo ant tuščių lapų. Tačiau, pasak J. Karpo, jau po kurio laiko su A. Labinu susitikę Turkijoje. „Ekrano“ prezidentas esą prašęs patvirtinti jo advokatų sukurtas kažin kokias legendas, bet J. Karpas tikina atsisakęs į tai veltis. „Reikalavo mano pagalbos, nes turi problemų su teisėsauga, bet atsisakiau padėti“, – užfiksuota J. Karpo apklausoje. Moldovos pilietis pareigūnams tvirtino, esą iš sporto agento veiklos 2006–2014 m. nėra gavęs jokių pajamų. Toks užsiėmimas jam neva yra tiesiog malonumas, bet ne pragyvenimo šaltinis. Tačiau pareigūnai užfiksavo, kad per šį laikotarpį į J. Karpo banko sąskaitą keli Rusijos klubai visgi yra pervedę ne tokias jau ir menkas sumas – po kelias dešimtis tūkstančių eurų. Paprašius paaiškinti, kodėl teigia, kad pinigų negaudavęs, nors bankiniai pavedimai rodo ką kita, J. Karpo atsakymas pareigūnams buvo visai nelogiškas ir nesuprantamas.

Prašė „spręsti situaciją“

A. Labinas, išklausęs teisėjo perskaitytus J. Karpo parodymus, tvirtino agentą kalbant netiesą. Klubo prezidentas sutinka, kad buvo su agentu susitikęs 2013-aisiais, kai teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl pradangintų 2,5 mln. Eur. Tačiau tvirtina neprašęs patvirtinti jokių legendų, tik reikalavęs spręsti situaciją – arba grąžinti pinigus, arba suteikti už juos pažadėtą paslaugą. „Nepadariau kažko piktybinio, dėl ko man reikėtų gintis. Aš neprašiau J. Karpo patvirtinti jokių nelegalių sandorių, tik spręsti situaciją legaliai – grąžinti pinigus arba atlikti darbą“, – teisiamasis tikino pats tapęs sukto agento auka. Buvęs „Ekrano“ prezidentas pasakojo su J. Karpu susipažinęs Maskvoje. Esą susitikimas nebuvo kažkuo ypatingas: Sandraugos turnyre dalyvaujančius klubus užgula šimtai agentų. J. Karpą, kaip turinti gerų kontaktų Rusijos klubuose, jam rekomendavę keli kiti sporto agentai.

Reikėjo „otkato“

A. Labinas tikina visus 2,5 mln. Eur sumokėjęs J. Karpui. Pinigus esą mokėjo per trejetą kartų – milijonines sumas klojęs grynaisiais ir netgi ne pačiam agentui, o esą šio atsiųstam kažkokiam Vitalikui. Neįtikėtina, bet solidaus futbolo klubo solidus prezidentas tarsi telefoninių sukčių suviliota močiutė nepažįstamam, pirmą kartą matomam paslaptingam Vitalikui nešė ir nešė lagaminus su milijonais eurų. A. Labinas aiškina, jog atsiskaityti tik grynaisiais reikalavęs J. Karpas. Teisiamasis kelia versiją, kad agentas turėjo papirkti Rusijos klubus, kad šie įsigytų „Ekrano“ žaidėjus ˜– aštuonis per trejetą metų. Rusijoje skiriami biudžetiniai pinigai futbolo klubams išlaikyti ir žaidėjams pirkti. Juose egzistuojančios struktūros suinteresuotos dalį šių lėšų pasiimti. Vienas iš standartinių pinigų pasiėmimo būdų yra per žaidėjų pirkimus gaunant vadinamuosius otkatus. „Tokie dalykai vyksta, ypač provincijos klubuose“, – A. Labinas patvirtino mokėjęs pinigus kyšiams.

Milijonus atidavė pirmam pasitaikiusiam

Teisiamas dabar jau bankrutavusio „Ekrano“ prezidentas nenori konkrečiai paaiškinti, kodėl agentui iš Moldovos mokėjęs pinigus, nors šis nepardavė ne vieno iš žadėtųjų aštuonių žaidėjų. A. Labinas aiškina, jog pardavimo procesas užtrunka kartais ir porą trejetą metų. Be to, J. Karpas esą skambindavo, pasakodavo, kas domisi Panevėžio futbolininkais, netgi prašydavo rungtynių vaizdo medžiagos, o 2011-aisiais ir 2012 m. čempionu tapęs „Ekrano“ klubas turėjo ką parodyti. „Buvau suviliotas, kad agentas turi rimtų kontaktų. Kadangi klube buvo tuo metu pinigų, susigundžiau. Juk jei duodi 300 tūkst. Eur, o agentas sugeba įtikinti klubą iš „Ekrano“ nupirkti žaidėją už 600–800 tūkst. Eur, visi lieka patenkinti. Kai prasidėjo ikiteisminiai tyrimai klube, matyt, J. Karpas pamatė, kad jei ta situacija užsitęs, jam liks visi pinigai. Taip ir nutiko“, – savo versiją dėstė A. Labinas. Klubo prezidentas pasakoja pinigus perduodavęs net ne pačiam agentui, o jo atsiųstam tarpininkui. Nors teisėjas, išgirdęs tokią versiją, atkreipė dėmesį, kad galbūt pinigus paėmęs žmogus galėtų būti svarbiausia grandis šioje keblioje pinigų dingimo istorijoje, teisiamasis aiškino težinantis tik tiek, kad iš jo milijonus eurų paimdavęs kažin koks Vitalikas. Paklaustas, kaip įmanoma milijonus eurų atiduoti nepažįstamajam gatvėje, A. Labinas teisinosi buvęs pernelyg patiklus. „Aš labai gailiuosi. Futbolo pasaulyje egzistuoja taisyklė, kad turi kažką duoti norėdamas gauti. Tikrai tikėjau, kad taip ir bus“, – dievagojosi sužlugdyto prestižiškiausio Lietuvoje futbolo klubo prezidentas. „Ekranui“ 2,5 mln. Eur kainavęs miglotas sandėris buvo svarbiausia vinis į klubo karstą. 2015-ųjų spalį klubui iškelta bankroto byla. Teismo procesą užgniaužę kvapą stebės turto beveik neturinčio „Ekrano“ kreditoriai – valstybė, atlyginimų negavę žaidėjai, juridiniai asmenys. Per 2,5 mln. Eur civilinį ieškinį A. Labinui yra pateikęs klubo bankroto administratorius bendrovė „Daliveta“. Prisiteisti šiuos pinigus yra vienintelė reali galimybė kreditoriams atgauti skolas.

Skaitykite daugiau: https://www.naujienos.lt/leidinys/sekun ... -naivumas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Buvęs žaidėjas pasidalino su prierašu:

Eik kaimyne apgauk, bet ne žmones kurie tave žino....

kitas:

Tikra bobute...

ir daugiau panašių komentarų. Niekas netiki tokiom pasakom.

O buvusi mano bendradarbė Inga parašė straipsnyje: "geriausio Baltijos šalyse klubo karstą". Mano mokykla, tik nemokiau, kad rašytų geriausio, pati sugalvojo ir parašė.

Penktadienį teismas skelbs nuosprendį buvusiam futbolo klubo „Ekranas“ prezidentui A. Labinui
2017-07-13 https://jp.lt/penktadieni-teismas-skelb ... a-labinui/" onclick="window.open(this.href);return false;

Penktadienį Panevėžio apygardos teismas skelbs nuosprendį buvusiam Panevėžio futbolo klubo „Ekranas“ prezidentui Aušriui Labinui baudžiamojoje byloje dėl turto pasisavinimo ir apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo.

A. Labinas kaltinamas tuo, kad 2010–2012 metais, būdamas klubo prezidentu, pasisavino klubui priklausiusius daugiau nei 2 milijonus eurų, ir, siekdamas pagrįsti šių pinigų panaudojimą, nurodė į buhalterinę apskaitą įtraukti žinomai suklastotus dokumentus – žaidėjų atstovavimo sutartis, susitarimus dėl užmokesčio, sąskaitas faktūras, pinigų išmokėjimo kvitus.

Už didelės vertės svetimo turto pasisavinimą ir apgaulingos apskaitos tvarkymą futbolo klubo prezidentui A. Labinui gresia maksimali laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų.

Linas Jocius
prieš 36 min. ·

Kol Lietuvos futbolo klubai tęsia pasakiškus žygius Europos taurėse, baigėsi A. Labino pasakos apie kažkur kažkaip dingusius FK „Ekrano“ milijonus. Didžiulė meilė pinigams labai toli nenuvedė ir galiausiai leido išklausyt teismo verdikto.

Daugkartinį čempioną „Ekraną“ sužlugdė prezidento godumas
SEKUNDĖ INGA KONTRIMAVIČIŪTĖ AKTUALIJOS 2017.07.14 11:17

Teismas nepatikėjo, kad daugkartinį Lietuvos čempioną futbolo klubą „Ekranas“ prie bankroto privedė jo prezidento Aušrio Labino naivumas siekiant klubui finansinės naudos. A. Labino įtikinėjimus, neva liko apgautas sukčiaus, mistinio Vitaliko, kuriam Vilniaus centre, net nepaprašęs asmens dokumentų, atidavė į rankas neįtikėtiną sumą grynųjų, teismas įvertino kaip nelogiškus ir laužtus iš piršto siekiant išsisukti nuo bausmės. Panevėžio apygardos teismas A. Labiną pripažino kaltu dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo, kas lėmė stipriausio Lietuvos futbolo klubo žlugimą. Klubo prezidentas nuteistas ketveriems metams nelaisvės, tačiau bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Be to, A. Labinui priteista bankrutavusiam „Ekrano“ futbolo klubui sumokėti 2 mln. 510 tūkst. Eur. Iš jų pusę – 1,3 mln. Eur nuteistasis privalės klubui grąžinti per trejus metus. Kol A. Labinas atsiskaitys su klubu, teismas palieka areštuotą jo turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą Vilniuje. A. Labinas taip pat neturės teisės išvykti iš gyvenamosios vietos rajono, tai yra Vilniaus, ribų apie tai nepranešęs prižiūrinčiajai institucijai. Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad 2010–2012 metais Aušrys Labinas, kuris tuo metu ėjo futbolo klubo „Ekranas“ prezidento pareigas, iš klubo kasos paėmė ir negrąžino daugiau kaip 2,5 mln. eurų. Norėdamas nuslėpti pinigų pasisavinimą ir pagrįsti tokios didelės sumos panaudojimą, A. Labinas nurodė darbuotojams į klubo buhalterinę apskaitą įtraukti įvairius suklastotus dokumentus – žaidėjų atstovavimo sutartis, susitarimus dėl užmokesčio, sąskaitas faktūras, pinigų išmokėjimo kvitus, kt. Nors kaltę dėl jam inkriminuoto turto pasisavinimo A. Labinas neigė, teismo neįtikino kaltinamojo versija, jog pinigus jis perdavė futbolininkų agentui iš Moldovos, o šis neva meluoja, kad jų negavo. Rašysenos ekspertai pripažino, kad ant 2011–2012 metais A. Labino iniciatyva parengtų susitarimų dėl užmokesčio esantis I. C. (agento iš Moldovos) parašas yra suklastotas. Teismas konstatavo, kad atsižvelgus į tai ir kitus bylos duomenis, A. Labinas šiuos susitarimus paruošė ne siekdamas bendradarbiauti su agentu, o pateisinti ar pridengti savo paties neteisėtus veiksmus ir fiktyvius sandorius. Teismas pažymėjo, kad kaltinamojo parodymai prieštarauja byloje surinktiems įrodymams: liudytojų parodymams, ekspertų išvadoms, klubo mokestinių patikrinimų aktams, o kai kuriais atvejais ir elementariai logikai. Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad nors jokių paslaugų klubui agentas I. C. neatliko, A. Labinas nesiėmė veiksmų, kad klubui būtų sugrąžinti agentui tariamai sumokėti pinigai. Į teismą dėl klubui neva agento padarytos žalos jis kreipėsi tik praėjus dvejiems metams po to, kai šioje byloje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Labinas buvo kaltinamas ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Teismas jį išteisino kaip nepadariusį šio nusikaltimo. Pripažinęs, kad A. Labinas padarė buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų, teismas nurodė, kad vis tik šie pažeidimai nesukėlė pasekmių, numatytų baudžiamajame įstatyme. „2016-01-25 atlikus FK „Ekranas“ mokestinį patikrinimą, <…> mokesčių administratorius nesunkiai papildomai klubui paskaičiavo pelno, VSD ir kitus mokesčius, <…> o tai reiškia, kad specialistės išvada, jog dėl pažeidimų iš dalies nebuvo galima nustatyti FK „Ekranas“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, nėra pagrįsta ir teisinga, neatitinka realios faktinės padėties,“ – rašoma teismo nuosprendyje. Skirdamas bausmę A. Labinui teismas nurodė, kad kaltinamojo veiksmais buvo padaryta didelė žala futbolo klubui, ir galima manyti, kad būtent jo nusikalstami veiksmai lėmė klubo nemokumą bei bankrotą. Tačiau įvertinęs, kad A. Labinas iš esmės charakterizuojamas teigiamai, teisiamas pirmą kartą, skyrė jam mažesnę nei vidurkis laisvės atėmimo bausmę (už šį nusikaltimą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų) ir jos vykdymą atidėjo maksimaliam terminui – 3 metams. Išklausęs nuosprendį A. Labinas buvo nekalbus. Nuteistasis „Sekundei“ tik tarstelėjo norėjęs klubui gero, sudarydamas sandėrius su neva jį apmulkinusiu agentu užsienyje. Ar Panevėžio apygardos teismo nuosprendį skųs aukštesnės instancijos teismui, A. Labinas teigia spręsiantis susipažinęs su nuosprendžiu. Prezidento pasisavinti, kaip konstatavo teismas, 2,5 mln. Eur buvo svarbiausia vinis į FK „Ekranas“ karstą. 2015-ųjų spalį klubui iškelta bankroto byla. Teismo procesą užgniaužę kvapą stebėjo turto beveik neturinčio „Ekrano“ kreditoriai – valstybė, atlyginimų negavę žaidėjai, juridiniai asmenys. Per 2,5 mln. Eur civilinį ieškinį A. Labinui buvo pateikęs klubo bankroto administratorius bendrovė „Daliveta“. Prisiteisti šiuos pinigus buvo vienintelė reali galimybė kreditoriams atgauti skolas.

Skaitykite daugiau: https://www.naujienos.lt/leidinys/sekun ... o-godumas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linas Jocius
prieš 36 min. ·

Kol Lietuvos futbolo klubai tęsia pasakiškus žygius Europos taurėse, baigėsi A. Labino pasakos apie kažkur kažkaip dingusius FK „Ekrano“ milijonus. Didžiulė meilė pinigams labai toli nenuvedė ir galiausiai leido išklausyt teismo verdikto.

Daugkartinį čempioną „Ekraną“ sužlugdė prezidento godumas
SEKUNDĖ INGA KONTRIMAVIČIŪTĖ AKTUALIJOS 2017.07.14 11:17

Teismas nepatikėjo, kad daugkartinį Lietuvos čempioną futbolo klubą „Ekranas“ prie bankroto privedė jo prezidento Aušrio Labino naivumas siekiant klubui finansinės naudos. A. Labino įtikinėjimus, neva liko apgautas sukčiaus, mistinio Vitaliko, kuriam Vilniaus centre, net nepaprašęs asmens dokumentų, atidavė į rankas neįtikėtiną sumą grynųjų, teismas įvertino kaip nelogiškus ir laužtus iš piršto siekiant išsisukti nuo bausmės. Panevėžio apygardos teismas A. Labiną pripažino kaltu dėl didelės vertės svetimo turto pasisavinimo, kas lėmė stipriausio Lietuvos futbolo klubo žlugimą. Klubo prezidentas nuteistas ketveriems metams nelaisvės, tačiau bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Be to, A. Labinui priteista bankrutavusiam „Ekrano“ futbolo klubui sumokėti 2 mln. 510 tūkst. Eur. Iš jų pusę – 1,3 mln. Eur nuteistasis privalės klubui grąžinti per trejus metus. Kol A. Labinas atsiskaitys su klubu, teismas palieka areštuotą jo turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą Vilniuje. A. Labinas taip pat neturės teisės išvykti iš gyvenamosios vietos rajono, tai yra Vilniaus, ribų apie tai nepranešęs prižiūrinčiajai institucijai. Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad 2010–2012 metais Aušrys Labinas, kuris tuo metu ėjo futbolo klubo „Ekranas“ prezidento pareigas, iš klubo kasos paėmė ir negrąžino daugiau kaip 2,5 mln. eurų. Norėdamas nuslėpti pinigų pasisavinimą ir pagrįsti tokios didelės sumos panaudojimą, A. Labinas nurodė darbuotojams į klubo buhalterinę apskaitą įtraukti įvairius suklastotus dokumentus – žaidėjų atstovavimo sutartis, susitarimus dėl užmokesčio, sąskaitas faktūras, pinigų išmokėjimo kvitus, kt. Nors kaltę dėl jam inkriminuoto turto pasisavinimo A. Labinas neigė, teismo neįtikino kaltinamojo versija, jog pinigus jis perdavė futbolininkų agentui iš Moldovos, o šis neva meluoja, kad jų negavo. Rašysenos ekspertai pripažino, kad ant 2011–2012 metais A. Labino iniciatyva parengtų susitarimų dėl užmokesčio esantis I. C. (agento iš Moldovos) parašas yra suklastotas. Teismas konstatavo, kad atsižvelgus į tai ir kitus bylos duomenis, A. Labinas šiuos susitarimus paruošė ne siekdamas bendradarbiauti su agentu, o pateisinti ar pridengti savo paties neteisėtus veiksmus ir fiktyvius sandorius. Teismas pažymėjo, kad kaltinamojo parodymai prieštarauja byloje surinktiems įrodymams: liudytojų parodymams, ekspertų išvadoms, klubo mokestinių patikrinimų aktams, o kai kuriais atvejais ir elementariai logikai. Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad nors jokių paslaugų klubui agentas I. C. neatliko, A. Labinas nesiėmė veiksmų, kad klubui būtų sugrąžinti agentui tariamai sumokėti pinigai. Į teismą dėl klubui neva agento padarytos žalos jis kreipėsi tik praėjus dvejiems metams po to, kai šioje byloje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. Labinas buvo kaltinamas ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo. Teismas jį išteisino kaip nepadariusį šio nusikaltimo. Pripažinęs, kad A. Labinas padarė buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų, teismas nurodė, kad vis tik šie pažeidimai nesukėlė pasekmių, numatytų baudžiamajame įstatyme. „2016-01-25 atlikus FK „Ekranas“ mokestinį patikrinimą, <…> mokesčių administratorius nesunkiai papildomai klubui paskaičiavo pelno, VSD ir kitus mokesčius, <…> o tai reiškia, kad specialistės išvada, jog dėl pažeidimų iš dalies nebuvo galima nustatyti FK „Ekranas“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, nėra pagrįsta ir teisinga, neatitinka realios faktinės padėties,“ – rašoma teismo nuosprendyje. Skirdamas bausmę A. Labinui teismas nurodė, kad kaltinamojo veiksmais buvo padaryta didelė žala futbolo klubui, ir galima manyti, kad būtent jo nusikalstami veiksmai lėmė klubo nemokumą bei bankrotą. Tačiau įvertinęs, kad A. Labinas iš esmės charakterizuojamas teigiamai, teisiamas pirmą kartą, skyrė jam mažesnę nei vidurkis laisvės atėmimo bausmę (už šį nusikaltimą Baudžiamasis kodeksas numato laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų) ir jos vykdymą atidėjo maksimaliam terminui – 3 metams. Išklausęs nuosprendį A. Labinas buvo nekalbus. Nuteistasis „Sekundei“ tik tarstelėjo norėjęs klubui gero, sudarydamas sandėrius su neva jį apmulkinusiu agentu užsienyje. Ar Panevėžio apygardos teismo nuosprendį skųs aukštesnės instancijos teismui, A. Labinas teigia spręsiantis susipažinęs su nuosprendžiu. Prezidento pasisavinti, kaip konstatavo teismas, 2,5 mln. Eur buvo svarbiausia vinis į FK „Ekranas“ karstą. 2015-ųjų spalį klubui iškelta bankroto byla. Teismo procesą užgniaužę kvapą stebėjo turto beveik neturinčio „Ekrano“ kreditoriai – valstybė, atlyginimų negavę žaidėjai, juridiniai asmenys. Per 2,5 mln. Eur civilinį ieškinį A. Labinui buvo pateikęs klubo bankroto administratorius bendrovė „Daliveta“. Prisiteisti šiuos pinigus buvo vienintelė reali galimybė kreditoriams atgauti skolas.

Skaitykite daugiau: https://www.naujienos.lt/leidinys/sekun ... o-godumas/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kada tas Lietuvos futbolas pagaliau išbris iš skandalų...

kad čia šimto metų senumo tas skandalas.

Aha, tik ilgai teismų karuselė sukasi. Kol prokurorai rinko įkalčius ir apklausė tyrėjai visus, tai ilgai truko, o realios bausmės nėra.

"Ekrano" vardo likimą kreditoriai svarstys antradienį
2017.01.30 15:43

Prieš kelerius metus iš Lietuvos futbolo žemėlapio išnykusio Panevėžio "Ekrano" vardas šiuo metu priklauso kreditoriams - jis yra pardavinėjamas varžytinėse. Deja, tačiau jau du kartus varžytinėse pirkėjas neatsirado. Pirmą kartą jos buvo surengtos lapkričio 28 dieną - tada klubo vardo su visais trofėjais ir apdovanojimais už 50 tūkst. eurų įsigyti niekas nepanoro. Sausio 19 dieną turėjusios įvykti antrosios varžytinės taip pat neįvyko - 40 tūkst. eurų suma taip pat pasirodė per didelė ir pirkėjas neatsirado. Portalo futbolas.lt žiniomis, kreditoriai dėl "Ekrano" vardo likimo į posėdį dar kartą rinksis antradienį, sausio 31 dieną. Manoma, kad kaina turėtų būti dar mažinama. Priminsime, kad Panevėžio "Ekranas" aštuonis kartus tapo Lietuvos čempionu.

Visą straipsnį galite rasti http://www.futbolas.lt/naujiena/400088/ ... antradieni" onclick="window.open(this.href);return false;

Nuo šių metų sausio 30 d. buvo daug antradienių, bet po kiekvieno iš jų neaiškus FKE vardo likimas. Dabar, jaučiu, parduos bet kam, kas susimokės už titulus.