O ir šiaip - juk geriau klubas su 400k biudžetu (kurio didžiają dalį puikiai gali padengti kad ir savivaldybės), bet stabiliai mokantis kad ir po vieną gabalą žaidėjui, nei turintis daugybe legionierių su mėgejų statusu...

Tamstelė nelabai vykęs matematikas, jei ketini išsiversti su tokiu biudžetu ir dar žadi po gabalą mokėti žaidėjams
Plius, kiek rastum savivaldybių, kurios futbolo klubui duotų kasmet po 250-300 tūkstančių (taip reikai suvokti didžiąją dalį nuo 400)?

Skaičius "iš lempos", kad ir ne didesnę dalį, bet 100-150 k kodėl gi ne? Bendrai, vien žaidėjams ir visiem darbuotojams (40 žmonių) išeitų 240 k šešiems mėnesiams Taigi, pridėkime dar organizacines ir t.t. ir gaunasi panašus skaičius. Berods šiuo metu panašūs biudžetai šiuo metu yra I lygos vidutiniokų.

Aga, vadinasi pinigus iš savivaldybės gaunam, bet mokesčių nemokam (tūkstantis į "rankas" reiškia apie 1600 su mokesčiais). Treneris su UEFA PRO licencija (o tokio reikia) dirba už tą patį tūkstantuką.Teisėjam ir visi kiti mokestukai (apie 60-70 tūkst.) nukrenta iš dangaus. Autobusai neįma 50 tūkstančių per sezoną, o veža nemoakamai. Ir maitinti komandos nereikia, nes žaidėjai turi gebėti prasimaitinti iš to galingo tūkstančio. Plius, dar iš to tūkstančio tegu ir patys butus nuomojasi. Nagi superplanas. Pavarom

Skaičiuoji pagal dabartinę sistemą... Aš kalbu apie hipotetinę lygą, kurioje visai kitaip pasiskirto mokesčiai ir pan. Turiu omenyje centralizuotą lygą. Vienžo, nera prasmės Pilnai tikiu, kad klubas minimaliausiai būtų pakovojantis ir už tiek.

Skaičiuoji pagal dabartinę sistemą... Aš kalbu apie hipotetinę lygą, kurioje visai kitaip pasiskirto mokesčiai ir pan. Turiu omenyje centralizuotą lygą. Vienžo, nera prasmės Pilnai tikiu, kad klubas minimaliausiai būtų pakovojantis ir už tiek.

Net ir hipotetinėje lygoje reikia mokesčius valstybei mokėti Jau net neklausiu, ką turėtų reikšti "centralizuota lyga"

Beje, atkreipiau dėmesį į šiandienos rungtynių Marijampolėje protokolą, kur surašyta koks žaidėjas kokią sutartį su klubu turi. Labai nustebino Kruoja, kurioje 10 starto žaidėjų (išskyrus Beniušį) turi profesionalius kontraktus. Likę septyni atsargoje (išskyrus Arlauską) - irgi. Tuo tarpu iš Sūduvos 18 žaidėjų prof kontraktą turi tik 8 - Bartkus, Radzinevičius, Chvedukas, Kovačevič, Šoblinskas, Ugge, Kardokas ir Kiselevskis.

Peržiūrėjau senesnius protokolus (šių metų). Duomenys tokie:
Atlante: visi prof, išskyrus Verbicką (tam algą Zenitas moka) ir Maximovą.
Trakai: mėgėjiškus kontraktus su klubu sudarę Kauneckas, Česnauskis, Starta, Mininas, Kochanauskas, Amašukeli ir Apakidzė. Kiti likę - profesionalūs.
Žalgiris: mėgėjiški kontraktai tik pas Kerlą ir Adį.
Ekranas: mėgėjiški pas Armando, da Silva, Daukšą, Elivelto, Dapkų, Skinderį ir Filipe.

Čia tik startinių protokolų duomenys (kur patenka iki 18 žaidėjų). Neturiu duomenų apie likusius.

Beje, atkreipiau dėmesį į šiandienos rungtynių Marijampolėje protokolą, kur surašyta koks žaidėjas kokią sutartį su klubu turi. Labai nustebino Kruoja, kurioje 10 starto žaidėjų (išskyrus Beniušį) turi profesionalius kontraktus. Likę septyni atsargoje (išskyrus Arlauską) - irgi. Tuo tarpu iš Sūduvos 18 žaidėjų prof kontraktą turi tik 8 - Bartkus, Radzinevičius, Chvedukas, Kovačevič, Šoblinskas, Ugge, Kardokas ir Kiselevskis.

Peržiūrėjau senesnius protokolus (šių metų). Duomenys tokie:
Atlante: visi prof, išskyrus Verbicką (tam algą Zenitas moka) ir Maximovą.
Trakai: mėgėjiškus kontraktus su klubu sudarę Kauneckas, Česnauskis, Starta, Mininas, Kochanauskas, Amašukeli ir Apakidzė. Kiti likę - profesionalūs.
Žalgiris: mėgėjiški kontraktai tik pas Kerlą ir Adį.
Ekranas: mėgėjiški pas Armando, da Silva, Daukšą, Elivelto, Dapkų, Skinderį ir Filipe.

Čia tik startinių protokolų duomenys (kur patenka iki 18 žaidėjų). Neturiu duomenų apie likusius.

o mėgėjiškas ką reiškia, kad tipo maždaug kaip "pagal autorinę sutartį", kai rungtynes atžaidžia už tai pinigus ir gauna, o reguliarios algos ne?

Va, man irgi įdomu ką tai reiškia ir kodėl protokole būtina tai pažymėti? Šiandien netgi diskusija apie tai buvo. Juokais priėjom nuomonės, kad jei žaidėjas turi mėgėjišką kontraktą, klubas jam gali nieko nemokėti

Man irgi baisiai įdomu, kuo skiriasi pro kontraktas nuo mėgėjiško. Seniau manydavau, kad tie, kurie su mėgėjiškais, tik maistpinigius gauna, bet kai paaiškėjo, kad Adi su Kerla neturi profo sutarties...

Kruoja bent jau turi solidžią, konkurencngą komandą. Daug blogiau su tokiom kompanijom kaip šįmetinė Dainava ir Banga, kurios ne tik sukčiauja, bet ir mala visišką sh ir daro gėdą LT futbolui

Bet vis dėlto, tokiu atvėju jau geriau kurti uždarą lygą su kad ir minimaliais 8 klubais (kaip reikia UEFA), nei daryti biudžetų minimumus ir minimalias sutartis žaidėjams (turiu omenyje amerikietiškąją sistemą su draftais ir atvirais biudžetais). Tada nereikės džiaugtis, kad kad lygoje, štai, atsirado, kažkio miestelio komandandėlė, kuri, nors kaip ir visi žino, žaidžia nešvariai, bet užtat nėra visiškai degradavusi, kaip paskutiniosios...

kaip isivaizduoji uzdara lyga Lietuvoje,kai praktiskai kasmet pora klubu suka galvas kaip pabaigt sezona

Mėgėjiškas kontraktas, dar kitaip vadinamas Armateur.Pagal šį kontraktą žaidėjas atlyginimą gauną pagal susitarimą su klubu, žaidėjas, tiek klubas nėra įpareigotas vienas kitam.Ką gali žaidėjas-klubas:Žaidėjas, bet kada gavęs geresnį pasiūlymą gali pasitraukti iš komandos, komanda už tai negaus nei cento, žaidėjas taip pat jokios išmokos negauna, bet kada klubas gali pasiūlyti profesionalų kontraktą, žaidėjas kontraktą gali pasirašyti jei jis žinoma to nori, klubas bet kada gali atleisti žaidėją iš klubo, tokiu atveju jokios išmokos žaidėjui, taip pat nepriklauso.
Kam reikalingi šie kontraktai ir ką jie reiškia ?

Šie kontraktai yra vadinami bandomaisiais, tai pereinamasis kontraktas tarp profesionalaus kontrakto, reikalingas tam, kad klubas įvertintu visas galimybes ir laikui bėgant stebint žaidėjo formą ir tobulėjimą, nuspręstu ar verta su žaidėju pasirašyti profesionalę sutartį.Tai gerai, kai klubas nebūna pilnai apsisprendęs dėl naujo žaidėjo, paskui gali būti, kaip su kate maiše, nepažaidžia, o pinigus mokėk, jei žaidėjui kažkas nepatinka ir jis nori išeiti iš klubo, taip pat pinigus privaloma sumokėti žaidėjui.Labai gaila, bet su šiais mėgėjiškais kontraktais, kokie 3-4 futbolo klubai A-lygoje tik taip ir išgyvena.

na tikrai įdomi informacija

Va, man irgi įdomu ką tai reiškia ir kodėl protokole būtina tai pažymėti? Šiandien netgi diskusija apie tai buvo. Juokais priėjom nuomonės, kad jei žaidėjas turi mėgėjišką kontraktą, klubas jam gali nieko nemokėti

Iš esmės nieko nereiškia, o protokole pažymėta dėl to, kad protokolas formuojamas iš LFF naudojamos sistemos, o joje ten įvairiausių dalykų yra.
Kartais mūsų klubai mėgėjišką statusą išlaiko tų žaidėjų, už kurių profesionalias sutartis reiktų mokėti juos išugdžiusiems klubams

Kruojos treneris šaunus todėl, kad turėdamas žaidėjų pasirinkimą tuo ir naudojosi, o naudojosi labai protingai. Realiai komandoje buvo tik Matuzas, Pocevičius, Eliošius ir Beniušis kuriems vietos startinėje sudėtyje viso sezono metu buvo garantuotos. Visi kiti vienu ar kitu metu jas turėjo išsikovoti ir įrodyti, kad yra geresni už kitus. Per ilgą sezoną, mano akimis, tas buvo puikiai išnaudota. Sezono pradžioje Mačiulis be formos buvo, tik į antrą sezono pusę Vėževičius įsivažiavo. Vidurio gynėjus pastoviai tris ar net keturis naudodavo todėl sezono pabaigoje nebuvo baisios diskvalifikacijos.
Pernai panašiai darė Sarsanja stengdamasis duoti pajusti žaidimo skonį kuo daugiau žaidėjų, nes lemiamu momentu kai reikia rezultato būtina, kad komanda turėtų tarpusavio ryšius nors ir nežaidžia pora svarbių žaidėjų.
ir kai galvoju apie žaidėjų protingą (ne)rotaciją prisimenu Sūduvą kuriai visada su tuo problemos, o ypač opi buvo prie Liubšio ir aišku Žalgirį. Kuris nusiperka žaidėją ir jam normalaus šanco net parodyti save nesuteikia, per 8mėnesius.

Kruojos treneris šaunus todėl, kad turėdamas žaidėjų pasirinkimą tuo ir naudojosi, o naudojosi labai protingai. Realiai komandoje buvo tik Matuzas, Pocevičius, Eliošius ir Beniušis kuriems vietos startinėje sudėtyje viso sezono metu buvo garantuotos. Visi kiti vienu ar kitu metu jas turėjo išsikovoti ir įrodyti, kad yra geresni už kitus. Per ilgą sezoną, mano akimis, tas buvo puikiai išnaudota. Sezono pradžioje Mačiulis be formos buvo, tik į antrą sezono pusę Vėževičius įsivažiavo. Vidurio gynėjus pastoviai tris ar net keturis naudodavo todėl sezono pabaigoje nebuvo baisios diskvalifikacijos.
Pernai panašiai darė Sarsanja stengdamasis duoti pajusti žaidimo skonį kuo daugiau žaidėjų, nes lemiamu momentu kai reikia rezultato būtina, kad komanda turėtų tarpusavio ryšius nors ir nežaidžia pora svarbių žaidėjų.
ir kai galvoju apie žaidėjų protingą (ne)rotaciją prisimenu Sūduvą kuriai visada su tuo problemos, o ypač opi buvo prie Liubšio ir aišku Žalgirį. Kuris nusiperka žaidėją ir jam normalaus šanco net parodyti save nesuteikia, per 8mėnesius.

Na kartais atrodo, kad kai kuriuos žaidėjus Žalgiris kviečiasi pas save, kad pas konkurentus nenueitų. Žais ar ne už Žalgirį - čia jau antraeilis dalykas

Ateis laikas kai Kruoja bus pirma cia tik laiko klausimas Tik man idomu daros ar islaikis zaidejus Kruoja kitamet ar vel ieskos nauju talentu