UEFA mėgstami Lietuvos klubai:
1. Tauras. 1 reitingo taškas (2010 UEFA dalyvavo, kai teisę tam sportiniu principu buvo iškovojusi Vėtra)

"Tauras" šioj situacijoje niekuo dėtas. Ir meilė pasireiškė ne iš UEFA pusės. Licencijos "Vėtrai" nesuteikė LFF, o ne UEFA. Apskritai "Vėtra" jau buvo bankrutavęs klubas 2009-2010 metų sandūroje, tik LFF dėka agonija buvo pratęsta iki 2010 metų vidurio. Tokiu būdu ir kitiems klubams dar teko po vieną kitą karčią piliulę "Vėtrai" nusibaiginėjant.

Galima pagalvoti, kad UEFA nereikalauja audito? Neprikišinėkit LFF tiek galių, LV ir JK - ne dievai. pamenu kai kartą LFF bandė įkišti Vėtrą į taures apeidama UEFA įstatymus, kai visos žiniasklaidos teigė, kad ana iškovojo teisę UEFA taurėje žaisti. Špygą gavo Vėtra su visa LFF.
Faktas - į UEFA taures priima UEFA. O LFF nebent gali vaidinti, kad ji gali priimt.

Faktų negalite pateikti prieštaraujančių? Tai kam stengtis vertinimus rašyti? Vertinti mes visi galime, taip, kaip norime, kaip mums labiau patinka.
Tauro nuostatą aš vertinu gerai, reto klubo Lietuvoje vadovas galėtų išsireikšti taip fairplayiškai, kaip Tauro (iš Žalgirio pvz. aš to nesitikėčiau). Galėtų ir jo gerbėjai tiesiog tą nuostatą pripažinti - kad teisingiausia yra laimėti vietą aikštėje, o ne aiškintis UEFA nuostatų vingrybes.

Tai būk nuoseklus - "Žalgirio" net neturėjo būti praėjusių metų A lygoje.

Taip, sutinku. Jei pasidomėtum dar daugiau, suprastum, kad šiurkščiai pažeidžiant sportinius principus į A lygą pateko (kiekvienas savo laiku) šie pernykščiai jos dalyviai; Atletas, Banga, Klaipėda,
Kruoja ir Žalgiris.
Mažeikių patekimo klausimas - ginčitynas.

Taip, sutinku. Jei pasidomėtum dar daugiau, suprastum, kad šiurkščiai pažeidžiant sportinius principus į A lygą pateko (kiekvienas savo laiku) šie pernykščiai jos dalyviai; Atletas, Banga, Klaipėda,
Kruoja ir Žalgiris.
Mažeikių patekimo klausimas - ginčitynas.

O tai išsiaiškinkim, ką vadinam sportiniu principu. Ar tai tik tai, kad po sezono pasikeičia tik tos komandos, kurios buvo įvardytos to sezono nuostatuose (paskutine ir pirma)? Ar sportinis principas nepažeidžiamas ir tuo atveju, jei kažkas (kaip "Alytis" n kartų) atsisako keliauti į viršų, o tą vietą užima tas, kas eina iškart po to "stabdžio"?

Kaiptik vienas is dalininku kadaise zaides uz Zalgiri pasake jie isikovojo teise ir turetu dalyvauti ten kur ir isikovojo.Ir purvu drapstytis cia nereiketu.Jeigu popierizmas nepraslys pro uefa akis teise atiteks Taurui.Papildomos bapkes i biudzeta saunu .Turetu buti visiski kvailiai jaigu nepasinaudotu susidariusia padetim.Tai va maziau cia myskit.Tas laikrastis neviena kliurka yra parases...

VA CIE TAS GARSUSIS ATSAKYMAS 7:54
Atsakymas:
Atsakymas priimtas!

Laba diena,

Bijoti mes tikrai nieko nebijome, o kovoti nėra dėl ko, visų pirma sportas yra grindžiamas sporto principais ir kovoti reikia futbolo aikštėje, čia mes teisės neiškovojome, o beto, jeigu nežinote, tai sprendžia ne ponas L.Varanavičius šį klausima, o UEFA

Ačiū už klausimą.
Atsakè: Jaunutis Šetkus Data: 2010-11-29 14:27:26






*Pastaba: klausti gali tik svetainès registruoti lankytojai!

Sukurta: FK "Tauras"

na jeigu sito laikrastsio kalbos pasitvirtins as pasizadu visai LT futbolo bendromenei sita laikrasti uzsiprenumeroti 10 metu y preki ,seip manau kad sitas laikrastis viel prirasie nesamoniu ir cie sukelie dideli skandala man velniskai idomu iskur rajono laikrastis gali tureti prejima prie UEFA jei net pati Tauro valdze apie tai nieko nekalba neikek nenusteptsiau jei kita karta sitas laikrastis parasytu kad vietoj FKE cenpijonu lygoj ateinanti sezona los Tauras

Taip, sutinku. Jei pasidomėtum dar daugiau, suprastum, kad šiurkščiai pažeidžiant sportinius principus į A lygą pateko (kiekvienas savo laiku) šie pernykščiai jos dalyviai; Atletas, Banga, Klaipėda,
Kruoja ir Žalgiris.
Mažeikių patekimo klausimas - ginčitynas.

O tai išsiaiškinkim, ką vadinam sportiniu principu. Ar tai tik tai, kad po sezono pasikeičia tik tos komandos, kurios buvo įvardytos to sezono nuostatuose (paskutine ir pirma)? Ar sportinis principas nepažeidžiamas ir tuo atveju, jei kažkas (kaip "Alytis" n kartų) atsisako keliauti į viršų, o tą vietą užima tas, kas eina iškart po to "stabdžio"?

Pažeidžiamas bet kokiu atvėju.
Aiškinu gi visuose forumuose: BĖDA NE TAME, KAD NEIŠKRENTA, BĖDA, KAD KAS NORI, GALI LEISTI SAU ATSISAKYT ŽAIST.
Nes kitaip bet ką galima vadinti sportiniu principų. Tą patį Žalgirio patekimą į A lygą - taip pat.

Pažeidžiamas bet kokiu atvėju.
Aiškinu gi visuose forumuose: BĖDA NE TAME, KAD NEIŠKRENTA, BĖDA, KAD KAS NORI, GALI LEISTI SAU ATSISAKYT ŽAIST.
Nes kitaip bet ką galima vadinti sportiniu principų. Tą patį Žalgirio patekimą į A lygą - taip pat.

Buvo lyga 8 klubų ir staiga patapo 11. Ar tik ne dėl to, kad "Žalgiris" ten trūks plyš atsidurtų?

Pažeidžiamas bet kokiu atvėju.
Aiškinu gi visuose forumuose: BĖDA NE TAME, KAD NEIŠKRENTA, BĖDA, KAD KAS NORI, GALI LEISTI SAU ATSISAKYT ŽAIST.
Nes kitaip bet ką galima vadinti sportiniu principų. Tą patį Žalgirio patekimą į A lygą - taip pat.

Buvo lyga 8 klubų ir staiga patapo 11. Ar tik ne dėl to, kad "Žalgiris" ten trūks plyš atsidurtų?

Atmesiu kaltinimą tuo, kad - gal buvo planuota kad trūks pliš atsidurtų Atlantas lyga iš 12? Tik FIFA tai nepatiko, nes tas prasiskolinęs užsieniečiams.
Kalbi, kaip nežinodamas, kad nebūna pas mus skaičiaus komandų. Kad surenka visus, kas tik nori žaisti A lygoje. Ir kad tai ir yra didžiausia bėda. Kad būtų priėmę ir Atlantą tiesiai iš antros lygos, jei ne UEFA.

na jeigu sito laikrastsio kalbos pasitvirtins as pasizadu visai LT futbolo bendromenei sita laikrasti uzsiprenumeroti 10 metu y preki ,seip manau kad sitas laikrastis viel prirasie nesamoniu ir cie sukelie dideli skandala man velniskai idomu iskur rajono laikrastis gali tureti prejima prie UEFA jei net pati Tauro valdze apie tai nieko nekalba neikek nenusteptsiau jei kita karta sitas laikrastis parasytu kad vietoj FKE cenpijonu lygoj ateinanti sezona los Tauras

Žiūrėk,kad nereiktų 10 m skaityti Kurjerio...
Mano vertinimu, Tauras, turi daugiau galimybių nei Žalgiris.

Kurjeris jau skaiciuoja desimties metu pelna

Vienareikšmiškai, LFF bent jau sudarė palankias sąlygas Žalgiriui grįžti į A lygą (nors sutikčiau su vertinimu, kad Žalgirį patraukė už ausų į A lygą). Tačiau, n-tąjį kartą pasikartosiu, Žalgiris iš tos pačios A lygos tikrai ne pagal sportinį principą išlėkė, o visi dudonienių ir kastujevų veiksmai po to tebuvo noras pakenkti VMFD. Tiesa, gal VMFDŽ dar būtų dalyvavęs 2009 A lygoj, jei ne kitų A lygos klubų priešiškumas (tada, nepamenu tiksliai, bet, atrodo, vienintelis Tauras, gal dar Sūduva, buvo už Žalgirį)

Kas liečia eurotaures, manau, kad Žalgirio ten nebus ir, deja, turiu pasakyt, kad savo „apšilimu“ su Banga, jie to nusipelnė. Nors aklas fanatizmas ir verčia tikėt šviesia ateitimi...

(tada, nepamenu tiksliai, bet, atrodo, vienintelis Tauras, gal dar Sūduva, buvo už Žalgirį)

viska tikslei pameni

Ir isvis pi*linate ne toje temoje susikurkit kita Euro cup ar dar kokia.Cia apie Taura mazai kalbos...

Tiesa, gal VMFDŽ dar būtų dalyvavęs 2009 A lygoj, jei ne kitų A lygos klubų priešiškumas (tada, nepamenu tiksliai, bet, atrodo, vienintelis Tauras, gal dar Sūduva, buvo už Žalgirį)

]

Tauras vienas buvo ne prieš.

Reiškia sumaišiau, nes realiai SSai prašė klubo, kad neprieštarautų, bet klubas jų nepaklausė.