aš nematau prošvaiščių Taurui teismuose. niekas jiems jokių garantijų nebuvo suteikęs dėl A lygos, LFF VK sprendimas juridiškai teisėtas. pagrindinė problema, kad tokie sprendimai priimami taip vėlai, čia jau nenormalu

apie ka visi cia ir kalba,kad visa ta reikia nuspresti sezonui pasibaigus,o ne pries pat jo starta.Netikiu,kad Setkus meluoja,ir,kad federacija jiems nebuvo paadeje vietos,kitaip nebutu taip anksti komplektuojama komanda ir pradetas pasiruosimas sezonui.Isvis,jei federacija zino,kad klubui neleis zaisti A lygoje,tai ir neleistu klubui siekti A licenzijos,kam tie cirkai.Faktas tas,kad nera jokios sistemos ir pati federacija nezino kiek klubu sutiks pradeti sezona,o kiek ne.Isivaizduoju kokie Siauliai ar Kruoja nebutu sutike zaisti,tada jau Taurui sportiniai principai negaliotu,jie galetu zaisti.Cirkas cia gavosi,ir cia tik federacijos privirta kose.Galu gale ir tiems legionieriams federacija turetu sumoketi,nes,kad pirmoje lygoje negalima registruot legionieriu paaiskejo tada,kada klubas pasiraso sutartis.Toks paradoksas tik Lietuvoje galimas,cia gerai nuskambetu toks skandaliukas kol nebus konkrecios pirmenybiu,todel ir bus tokie bajeriai,o sistemos pas mus sukurti negalima,nes kokie trys klubai iki pat sezono starto nezino zais ar nezais,ras remeju ar ne.Zodziu...

kaip rodo gyvenimiška patirtis, žodiniai pažadai ne kažin ką reiškia, reikia popieriaus su parašais o šiaip tai visi laukiam, kada gi galų gale nusistovės aiški tvarka, atsiras šioks toks stabilumas ir aiškumas, ir tokie dalykai bus žinomi iki naujų metų, o ne vasario pradžioj. bet kaip pats pažymi, tam reikia kad klubai sustiprėtų

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

gal ir būtų buvę, bet atsirado nelaimėliai kiti iš to paties miesto kaip ir taurui su reo, kad pasisekė...

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

Tikrai nebuvo prisisvaigai.. skęsti savo fantazijose..

beje, A licencija dar nereiškia, kad klubas žais A lygoje. šitą licenciją klubas gali gauti ir žaisdamas I lygoje, jeigu turi noro ir atitinka kriterijus

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

Paskutinis kartas, kai paskutinė komanda lygos nepaliko, buvo 2009 metais. Kruoja. Taip matyt LFF atsidėkojo už tai, kad tą sezoną išgelbėjo.
2010 metais Atletas paskutinis, 2011 - I lygoje, 2011 metais Klaipėda paskutinė, 2012 metais prie jos vardo kryžiukas ir gėlės, 2012 metais REO paskutinis (jau baigė sezoną su kryžiuku ir gėlėmis).

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

gal ir būtų buvę, bet atsirado nelaimėliai kiti iš to paties miesto kaip ir taurui su reo, kad pasisekė...

na reikejo mesti abi uostamiescio komandas ir imti dvi is pirmos lygos,bet matyt nebuvo tokiu proteguojamu siuo atveju as irgi matau ta pacia situacija,apie kuria snekejo visi dar sezono metu,komandu skaicius didinamas iki 10,reiskias pirmos lygos nugaletojui vieta laisva,kokios dar problemos.Plius antra vieta kaip ir atsisako,tai ji automatiskai lieka Taurui,nes negi leistis zemyn pirmoje lygoje,kol rasi norinti zaisti.Cia jau irgi ne sportinis principas,o saskiu zaidimas.

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

Paskutinis kartas, kai paskutinė komanda lygos nepaliko, buvo 2009 metais. Kruoja. Taip matyt LFF atsidėkojo už tai, kad tą sezoną išgelbėjo.
2010 metais Atletas paskutinis, 2011 - I lygoje, 2011 metais Klaipėda paskutinė, 2012 metais prie jos vardo kryžiukas ir gėlės, 2012 metais REO paskutinis (jau baigė sezoną su kryžiuku ir gėlėmis).

Įpusėjo sezoną ir pakrito į pavėsį, juk pabaigtuvių vainiko nereikėjo laukti.

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

gal ir būtų buvę, bet atsirado nelaimėliai kiti iš to paties miesto kaip ir taurui su reo, kad pasisekė...

na reikejo mesti abi uostamiescio komandas ir imti dvi is pirmos lygos,bet matyt nebuvo tokiu proteguojamu siuo atveju as irgi matau ta pacia situacija,apie kuria snekejo visi dar sezono metu,komandu skaicius didinamas iki 10,reiskias pirmos lygos nugaletojui vieta laisva,kokios dar problemos.Plius antra vieta kaip ir atsisako,tai ji automatiskai lieka Taurui,nes negi leistis zemyn pirmoje lygoje,kol rasi norinti zaisti.Cia jau irgi ne sportinis principas,o saskiu zaidimas.

tai čia pagaltokią logiką, taurą ir praeitais metais mest jau reikėjo, nes ten reo net nesugebėjo baigti...

Ponas Julius matyt sakem matyt labiau megzta zaist ir atrodo praeitas metais klubu asociacija buvo atsiradus tai ir ju kazkoks zodis turetu but bet kaip matome viska llf sprendzia

to siap.Ar nebuvo sezono kada Atlantas buvo paskutinis?

gal ir būtų buvę, bet atsirado nelaimėliai kiti iš to paties miesto kaip ir taurui su reo, kad pasisekė...

na reikejo mesti abi uostamiescio komandas ir imti dvi is pirmos lygos,bet matyt nebuvo tokiu proteguojamu siuo atveju as irgi matau ta pacia situacija,apie kuria snekejo visi dar sezono metu,komandu skaicius didinamas iki 10,reiskias pirmos lygos nugaletojui vieta laisva,kokios dar problemos.Plius antra vieta kaip ir atsisako,tai ji automatiskai lieka Taurui,nes negi leistis zemyn pirmoje lygoje,kol rasi norinti zaisti.Cia jau irgi ne sportinis principas,o saskiu zaidimas.

Ką reiškia "reikėjo mesti". Nuostatuose (kaip ir 2013 metais) buvo parašyta: iškrenta paskutinė. Tad už ką Atlantą mesti lauk?

siaip as senai rasiau,ir uz tai buvau kritikuojamas net Tauro fanu,kad Taura jau pries pora sezonu reikejo mesti,nes du ju paskutiniai sezonai buvo vegetacija,bet ir keisciausia,kad tada federacija jiems leido zaisti,suteike licenzija nors buvo skolu galybe.Kur buvo tada federacijos klerkai,tada Tauras buvo reikalingas,nes nebuvo daugiau norinciu,ir jie klope skyles.Siemet kartoju,komanda suranda remejus,ir pradeda ruostis sezonui tikedami kad zais A lygoje,ir pyst tada nereikalingi.Kartoju tikrai nebutu buve tokio pasiruosimo jei nebutu is federacijos puses tokiu pazadu,ta patvirtina ir Setkus.Kitas reikalas ir pagrindinis ir dabar,ar ta Tauro kova del to,kad jie ruosesi kurti ambicingus planus,buti konkurencingi cempionate.Ar tam,kad pramust pinigu is savivaldybes,nes senai zinoma,kad meras pasake,nebus komandos A lygoje,finansavimas komandai simbolinis,ta patvirtina ir vel Setkus.Jei pirmasis varijantas,kad yra rimti remejai,tai nukentes ne tik Tauras,bet visas musu futbolas,jei antras variantas,tai butu daugiau negu zema,ir yla anksciau ar veliau is maiso islystu.Siaip dar karta kartoju,jei Tauras salinamas tokiu abejotinu budu ir dar tada kada atsirado remejai tikrai gaila,nes is to seka futbolas Taurageje ilgam zlugs,stadiona rekonstrukcija irgi manau bus uzmirsta.

Ir ką imti iš tos I-os lygos??? Neturiu varinatų...

man juokingiausia,kad visi saukia,kad Tauras ismestas pelnytai pagal sportinius principus,bet nei vienas nesako,kad Trakai uzeme trecia vieta patenka sportiniu principu.Kur parasyta,kad 1-os lygos trecia vieta,arba bent antra patenka i A lyga va cia ir yra kuriozas,kad federacija susivele,ir dabar pati nebezino kaip islipti sausai is tos balos :)idomu jei iki Palangos komandos visi butu atsisake zaisti A lygoje,ir tiems butu leista zaisti pagal sportinius principus(jei atitiktu licenzijavimo rezultatus),ar trecia vieta jau vioskas.Kur tokie nuostatai,taip,kad nekalbekim apie sportinius principus,kai ju Lietuvoje senai nera.Senai visi zino bus pinigu zaisi auksciausiame lygyje,Tauras matyt tuo ir pasinaudojo,o federacija zinoma jiems zadejo,nes kai Tauras pradejo ruostis sezonui,dar nebuvo aiski nei Siauliu,nei Kruojos situacija,todel federacija noredama apsidrausti ir maitino tais pazadais.

<...> jie ruosesi kurti ambicingus planus,buti konkurencingi cempionate.<..>

... Ruošėsi kurti..

kai tiek dažytų lavonėlių, tai net dėl 4 vietos TAURAS galėtų sukovoti.

Ir kiek pas Taurą jaunimo gi yra, kuris, jei klubas pradėtų balansuoti ant išnykimo ribos, gali likti ant ledų. O kas Trakuose? Puslenkiai visokie ir daugiau nieko gero.