Man labiau istrigo silpnas krastu zaidimas, 95 proc. ataku baigdavosi balionais i baudos aikstele, kur Suduva dominavo. Pora geru Baravyko krosu baigdavosi ir smugiu link vartininko, o ne siek tiek atgal. Man tai pozityvas po rungtyniu, nors rezultatas ir prastas. Vidury Zalgiris galima sakyti dominavo, realiai jei butu pendelis paskirtas, klausimas koks butu galutinis rezultatas.

Visiškai pritariu. Nežinau ar čia trenerio kaltė, kad tokią taktiką pasirinko neturėdamas nei gero užbaigėjo antram aukšte, nei krašto saugų galinčių sėkmingai paduot, ar aplinkybės taip padiktavo, kad daugiau nelabai buvo ką daryt.

Urbys/Mikoliūnas abu yra labai labai riboti. Ir bent vienas gero lygio krašto saugas yra būtinybių būtinybė, kuri net neaišku ar kažką labai pakeistų. Tik dėl aikštės vidurio dar padiskutuočiau, nes kartais tokie tarpai tarp gynybos ir saugų būdavo, kai Sūduva į kontras bėgdavo, kad tik griebtis už galvos norėjosi. Toks jausmas, kad Perezas atraminiu nelabai lošęs, nes poziciją dažnai pameta. Ir šiaip jam kaip atraminiui Lietuvoj labai labai fizikos trūks.

Man vaizdelis buvo liūdnas ir aš net nelabai matau, kur būtų galima pasitempti. Atrodo, kad tiesiog aukštesnio meistriškumo žaidėjų trūksta.

Man labiau istrigo silpnas krastu zaidimas, 95 proc. ataku baigdavosi balionais i baudos aikstele, kur Suduva dominavo. Pora geru Baravyko krosu baigdavosi ir smugiu link vartininko, o ne siek tiek atgal. Man tai pozityvas po rungtyniu, nors rezultatas ir prastas. Vidury Zalgiris galima sakyti dominavo, realiai jei butu pendelis paskirtas, klausimas koks butu galutinis rezultatas.

Visiškai pritariu. Nežinau ar čia trenerio kaltė, kad tokią taktiką pasirinko neturėdamas nei gero užbaigėjo antram aukšte, nei krašto saugų galinčių sėkmingai paduot, ar aplinkybės taip padiktavo, kad daugiau nelabai buvo ką daryt.

Urbys/Mikoliūnas abu yra labai labai riboti. Ir bent vienas gero lygio krašto saugas yra būtinybių būtinybė, kuri net neaišku ar kažką labai pakeistų. Tik dėl aikštės vidurio dar padiskutuočiau, nes kartais tokie tarpai tarp gynybos ir saugų būdavo, kai Sūduva į kontras bėgdavo, kad tik griebtis už galvos norėjosi. Toks jausmas, kad Perezas atraminiu nelabai lošęs, nes poziciją dažnai pameta. Ir šiaip jam kaip atraminiui Lietuvoj labai labai fizikos trūks.

Man vaizdelis buvo liūdnas ir aš net nelabai matau, kur būtų galima pasitempti. Atrodo, kad tiesiog aukštesnio meistriškumo žaidėjų trūksta.

na Antalis be formos dar, manau treneris atidirbs ir atakas ir gynyba, is vienu rungtyniu tikrai nereikia spresti, kol kas nematau paggrindo panikai. (sutinku, kad su Tomicium atrode geriau)

Tai aišku kad komanda nesusižaidus, ko norėt kai tiek visokių pasikeitimų buvo per pastaruosius 2 mėnesius. Dabar tikrai nėra ko pergyvent, tegul komanda dirba. Panikuot ar nepanikuot bus galima po pirmo rato A lygoj.

Mbodžio ir Šimkovičiaus praradimas negali neatsiliepti, bet Žalgiris vis tiek bus viena geriausių komandų A lygoje, iš lygos neiškris.

Nieko ten labai jau baisiai neatrodė, Peresas gerai kamuolį valdo, bet silpnai atrodė iš ties jis, Antalis tai ten visiškai ne formoje dar matosi. Man toks vaizdas susidarė stebint rungtynes, kad Žalgiriui trūksta playmakerio. Žiūrint į Sūduvos gynybą tai ten oru kamuolį keliant be šansų

Tai nafik Zubas liepe tuos balionus kelti tada? Sunku suvokti.

Kažkaip vartininkas įspūdžio nepaliko, galėjo ant aukštų kamuolių ir drąsiau eiti

Kažkaip vartininkas įspūdžio nepaliko, galėjo ant aukštų kamuolių ir drąsiau eiti

Tai kaip variau ant Vitkausko, kad su savo ūgiu neina ant išėjimų ir gauna daug įvarčių iš vartininko aikštelės, taip ir pereina visa kritika ir rumunui - abu įvarčiai iš vartininko aikštelės.

Jeigu gerai suprantu, tai rumunas 1,5 metų be žaidybinės praktikos sėdėjo Reikės laiko

Reikia tai reikia, bet gal ne su Sūduva tegul tą praktiką įgaudinėja

Graudžiai atrodė žaidimas, nežinau ar yra kažkokio pozityvo
reikia tikėtis Puchovo trauma nerimta

M.Bagdonas griežtai suvartė rumuną vartininką: "Sunku žaisti be vartininko..."

Neblizgėjo rumunas vartininkas, bet kažin, ar teisinga būtų kaltę jam dėl įvarčių versti. Visa gynyba ten susimovė, abiem atvejais

Neblizgėjo rumunas vartininkas, bet kažin, ar teisinga būtų kaltę jam dėl įvarčių versti. Visa gynyba ten susimovė, abiem atvejais

Nžn na neatliko, ką turėtų gerasvartininkas atlikti, gynyba vartininko aikštelėje visų kamuolių nesusirinks.

Neblizgėjo rumunas vartininkas, bet kažin, ar teisinga būtų kaltę jam dėl įvarčių versti. Visa gynyba ten susimovė, abiem atvejais

Nžn na neatliko, ką turėtų gerasvartininkas atlikti, gynyba vartininko aikštelėje visų kamuolių nesusirinks.

Vitkauskas ir nebega, net Karcemarskas nuo linijos sunkiai. Bartkus gera isejima turejo, deja jis ne pas mus. siaip nenoreciau sutikti, kad pirmas ivartis vartininko.