Aš apie L.Klimavičių taip ir nesusidariau nuomonės, nors šiemet mačiau nemažai Trakų rungtynių. Manęs jis kažkaip neįtikino.

o kame jis turi įtikinti, šiaip geriausias a lygos gynėjas, čia matyt sutiksiu su budraičiu, na galbūt su kerla panašiai ir dar labai klausimas kas šiuo momentu yra kručiau klimavičius ar žaliukas.

o kame jis turi įtikinti, šiaip geriausias a lygos gynėjas, čia matyt sutiksiu su budraičiu, na galbūt su kerla panašiai ir dar labai klausimas kas šiuo momentu yra kručiau klimavičius ar žaliukas.

Vat dėl to aš ir nesu tikras - nei kad jis geriausias A lygos gynėjas, nei kad panašaus lygio kaip Kerla ir etc. Vienas apžvalgininkas (nebepamenu kuris) sakė, kad Trakuose šį sezoną labai daug gynybinio darbo atliko saugai, dėl to centro gynėjams buvo lenviau tvarkytis ir jie labai gerai atrodė. Klausimas, ar Klimavičius taip pat gerai tvarkytųsi Žalgiryje, kuris ne taip masyviai ginasi, daug atakuoja, dažnai atsiveria ir gauna kontratakas. Ir čia jau reikia labai tiksliai ir užtikrintai sužaisti.

Bet ką čia sukti galvą - klube yra specialistai ir jie įvertina žaidėjų potencialą

o kame jis turi įtikinti, šiaip geriausias a lygos gynėjas, čia matyt sutiksiu su budraičiu, na galbūt su kerla panašiai ir dar labai klausimas kas šiuo momentu yra kručiau klimavičius ar žaliukas.

Vat dėl to aš ir nesu tikras - nei kad jis geriausias A lygos gynėjas, nei kad panašaus lygio kaip Kerla ir etc. Vienas apžvalgininkas (nebepamenu kuris) sakė, kad Trakuose šį sezoną labai daug gynybinio darbo atliko saugai, dėl to centro gynėjams buvo lenviau tvarkytis ir jie labai gerai atrodė. Klausimas, ar Klimavičius taip pat gerai tvarkytųsi Žalgiryje, kuris ne taip masyviai ginasi, daug atakuoja, dažnai atsiveria ir gauna kontratakas.

nžn koks čia apžvalgininkas, bet realiai atraminia pas žalgirį dargi krūtesni buvo nei pas trakus ir iš vis čia lempinis išvedžiojimas, galima viską atvirkščiai pasakyti žalgiris kamuolį laikydavo daugiausiai lygoje ir gindavosi nuo pat puolimo iškart bent jau prasižengdamas, tai tie gynėjai kaip tik mažiau darbo turėjo. Su kuo čia žalgiris dažnai atsiverdavo?

Tai Žalgiris prieš visas Lietuvo komandas žaidžia pirmu numeriu, eina į priekį ir gynyboj pasilieka mažiau žmonių. Taktiškai prasižengti ir nutraukti kontrataką ne visada išeina. Prieš tuos pačius Trakus turėjom problemų, prieš Atantą, kitos komandos irgi pagaudavo ant kontratakų. Jeigu stengiesi atakuoti, eini į priekį - tai yra neišvengiama, laikas nuo laiko atsikerti. Ir tada gynėjai turi sužaisti užtikrintai ir gelbėti.

Tai Žalgiris prieš visas Lietuvo komandas žaidžia pirmu numeriu, eina į priekį ir gynyboj pasilieka mažiau žmonių. Taktiškai prasižengti ir nutraukti kontrataką ne visada išeina. Prieš tuos pačius Trakus turėjom problemų, prieš Atantą, kitos komandos irgi pagaudavo ant kontratakų. Jeigu stengiesi atakuoti, eini į priekį - tai yra neišvengiama, laikas nuo laiko atsikerti. Ir tada gynėjai turi sužaisti užtikrintai ir gelbėti.

tai kur turėjom problemų ten turėjom, nelabai ir kerla pagelbėjo, bet na kažkaip neįtikina manęs, kad gynėjas turintis daugiau nuolatinio darbo yra kažkaip krūčiau negu gynėjas turintis kartais perimti kamuolį ant kontros. na anyway jeigu jau taip lyginant tai barvcos centrinė gynyba įspūdžio kaip asmenybės man niekada nedarė, nors anie darbo tik per kontras ir teturi. Vėl gi lyginant žaidėjus
kerla pliusai: salyginai greitas, gerai žaidžia galva, tvirtas ir salyginai techniškas
minusai: užsižaidžia su kamuoliu, rizikingus pasus duoda

klimavičius pliusai: tviras, gerai žaidžia galva, nerizikuoja kur nereikia, lietuvis atstovaujantis rinktinei, salyginai jaunas
minusai: kur kas mažiau techniškas, tiek paso, tie kamuolio apdirbimo prasme

ma vienžo, mano nuomone, šių žaidėjų apkeitimas nei labai dideliu minusu, nei labai dideliu pliusu nebūtų, tik kad lietuvis.

A-lyga laimėti Žalgiriui realiai ir to pačio Fridriko užtektų.Klimavičius gynyboje tvarkėsi, gal biški ir suklysdavo, bet tai yra tikrai geras žaidėjas, iki pilno potencialo jam realiai trūksta greičio.O su Žaliūku jie galėtu sudaryti puikiai dirbančią grandį,vien dėl to, kad jie panašaus plano žaidėjai.

A-lyga laimėti Žalgiriui realiai ir to pačio Fridriko užtektų.Klimavičius gynyboje tvarkėsi, gal biški ir suklysdavo, bet tai yra tikrai geras žaidėjas, iki pilno potencialo jam realiai trūksta greičio.O su Žaliūku jie galėtu sudaryti puikiai dirbančią grandį,vien dėl to, kad jie panašaus plano žaidėjai.

na nesutikčiau kad panašaus. klimavičius tipiškas tipiškas centrinis gynėjas, žaliukas vis dėlto ir atraminiu yra žaidęs ir pasimudalint mėgsta, o kad sudarytų gerą grandį tai jo.

Būtų smagu jei ir Arūnas Klimavičius grįžtu.Bet čia turbūt mažai tikėtina

Būtų smagu jei ir Arūnas Klimavičius grįžtu.Bet čia turbūt mažai tikėtina

nu nžn linas ne blogesnis, manyčiau net geresnis, tik kad + dar jaunas.

Visi dabar pastebėjau pradėjo kliedėti apie Borovskij, kad labai nori pamatyti jį Žalgirio klube.Man tai jis toks anei geras, anei blogas žaidėjas

Visi dabar pastebėjau pradėjo kliedėti apie Borovskij, kad labai nori pamatyti jį Žalgirio klube.Man tai jis toks anei geras, anei blogas žaidėjas

Nieko kliedint nemaciau, kad norėtų jo ten.
Mačiau tik vieno tokio kliedesius apie Arūną Klimavičių.

A-lyga laimėti Žalgiriui realiai ir to pačio Fridriko užtektų.Klimavičius gynyboje tvarkėsi, gal biški ir suklysdavo, bet tai yra tikrai geras žaidėjas, iki pilno potencialo jam realiai trūksta greičio.O su Žaliūku jie galėtu sudaryti puikiai dirbančią grandį,vien dėl to, kad jie panašaus plano žaidėjai.

Pervertini Fridriką. Jis Spyrio lygio gynėjas. O antroj daly posto prieštarauji sau. Visų pirma du centro gynėjai panašūs vienas į kitą žaidimo stilium yra užprogramuota nesėkmė, čia kaip taisyklė, o antra, tai jie vapše nepanašūs. Visiškai pritariu kario trumpai analizei, iškyrus tai, kad mano nuomone ir Kerla ir Klimasvičius vienodai nemoka pasuot. Va su šitais dviem Europos atrankose žaidžiant, įsivaizduot nesunku ne vieną atidavimą priešininkam
kamuolio, po paprastesnio puolėjų spaudimo. Žaliūkas, kaip žinom visi gerai, kaip centro gynėjas tikrai geras pasuotojas.

Visi dabar pastebėjau pradėjo kliedėti apie Borovskij, kad labai nori pamatyti jį Žalgirio klube.Man tai jis toks anei geras, anei blogas žaidėjas

Norėčiau jį Trakuose pamatyti. Vis varžovus pasilpnintų...

A-lyga laimėti Žalgiriui realiai ir to pačio Fridriko užtektų.Klimavičius gynyboje tvarkėsi, gal biški ir suklysdavo, bet tai yra tikrai geras žaidėjas, iki pilno potencialo jam realiai trūksta greičio.O su Žaliūku jie galėtu sudaryti puikiai dirbančią grandį,vien dėl to, kad jie panašaus plano žaidėjai.

Pervertini Fridriką. Jis Spyrio lygio gynėjas. O antroj daly posto prieštarauji sau. Visų pirma du centro gynėjai panašūs vienas į kitą žaidimo stilium yra užprogramuota nesėkmė, čia kaip taisyklė, o antra, tai jie vapše nepanašūs. Visiškai pritariu kario trumpai analizei, iškyrus tai, kad mano nuomone ir Kerla ir Klimasvičius vienodai nemoka pasuot. Va su šitais dviem Europos atrankose žaidžiant, įsivaizduot nesunku ne vieną atidavimą priešininkam
kamuolio, po paprastesnio puolėjų spaudimo. Žaliūkas, kaip žinom visi gerai, kaip centro gynėjas tikrai geras pasuotojas.

būtų tas fridrikas atlante, jei būtų susitaręs, bet šiaip sutikčiau ribotas gynėjas.

Visų pirmą aš to Fridriko nei aukštinu nei ką.Mano galva jis ne pilnai išdirbtas dirbinys vaikystėje.Iš jo gynėjas ne kažin koks, perdavimai jo pakankamai silpni, o kažkur Europoje žaidžiančio jo neįsivaizduoju, kam jį Žalgiris ėmė neturiu žalio, nei geltono, nei raudono supratimo. Žaliūkas yra pakankamai aukšto lygio žaidėjas, kad žaistų Europoje, bet jam reikia atsistatyti savo formą, o su Klimavičiumi dar reikia papildomai padirbėti.O dėl Kerlos, tai šis žaidėjas kažkoks anomalinis ir labai išskirtinis, jokiais būdais nesakau, kad jis blogas, bet jis visiškai kitoks gynėjas ir tokių, kaip jis yra labai reta.Tai labai geras žaidėjas, turintis savo žaidimo braižą, kurį sunku su kažkuo ir lyginti.O dėl Arūno Klimavičiaus, tai tik prašyčiau.....