Pažiūrėjus grynai į skaičius tu gal ir teisus(nors jeigu teisingai pamenu prie rėmėjų savivaldybės įmonių irgi yra). Bet realiai pabandyk atimti nors pusę savivaldybės paramos ir pasižiūrėtume kaip turint tokias skolas būtų suformuojamas išleisti galimas biudžetas. Domino efektas ir visa kita... Galų gale jeigu jau nori skaičiuoti kaip save išsilaikančią organizaciją, tai reikėtų nepamiršti kad mokesčių mokėtojai ir už KŽ areną sumokėjo. Jeigu tai nebūtų remiamas klubas, tai vėlgi reikėtų pridėti papildomas išlaidas išsimokėjimui, šiuo atveju viskas atiduota kaip parama...
Taigi tikrai nebandau nuneigti, kad BC Žalgiris yra geriausiai(profesionaliausiai) Lietuvoje valdomas sporto klubas, tačiau vadinti jį save išsilaikančiu (deja) kol kas niekaip neišeina
Atimk puse savivaldybes paramos ir nieko baisaus nenutiktu, nepamirsk kad saviivaldybes paramos dalis Zalgirio biudzete nera tokia jau didele ir sudaro 25% ( Vilniaus Zalgirio pvz. bent 10 % didesne ). Ir ka tavo manymu klubas su 12% mazesniu biudzetu uzsilenktu ? Nebent sutartys su brangiais zaidejais butu ilgalaikes, ir finansu planavimas Romanovo lygio o siaip tai tikrai ne beda. Butu mazesnis biudzetas, butu sutartys pasirasomos ne su patyrusiais ir pakankamai brangiais zaidejais, o pazaistu sezona kita su savo jaunimu, kurio jis tikrai turi perspektyvaus.
yra dvi savivaldybes imones prie Zalgirio remeju, bet ne prie didziuju, ir juo labiau generaliniu taip kad ju dalis is tu 3milijonu remeju lesu - tikrai nedidele.
Kitas dalykas del arenos, jei nebutu finansu ir sporto klubu vadybos genijus Volodia Romanovas palikes virs 10 milijonu euru skolu, dabartiniai Zalgirio vadovai galetu tuos 2 milijonus euru, kuriais dengiamos skolos, moketi bankam, kurie finansavo arenos statyba.Bet jei savivaldybe Zalgiriui padovanojo ja, tai jos, Zalgirio ir Kauno zmoniu reikalas, taip kad tai nekeicia fakto kad
paskutiniu dvieju sezonu Zalgiris -klubas, gyvuojantis be turtingo dedes, ir galetu gyvuoti be didesniu problemu su mazesne savivaldybes parama, o ismokejus Volodios skolas ir visai be jos . Greitai turetu buti pristatytas siu metu biudzetas, tada ir matysime kas yra kas, ir ar yra progresas lyginant su praeitu sezonu:)
Panasu kad tamsta istrigai 1990-uju metu standartuose ir pamirsti kad jau 20 metu nuo to laiko prabego. Norint tureti profesionalia lyga, tam reikalinga didele ziurovu - vartotoju auditorija, o zinant koks musu lankomumas, lietuvisko futbolo reputacija, tureti profesionalu lyga yra neimanoma. Galima tureti tik tokia profesinalios lygos parodija kaip turime dabar, kai "profesionalus" klubai, su retomis isimtimis isgyvena kelis metus. Ir turtingus dedes ir tetas jau galima pamirsti, tai buvo postsovietines erdves fenomenas, ir jau baigiantis isnykti. Siandien tikrai profesionalus klubas yra tas, kuris sugeba save islaikyti pats. Pavyzdys gali buti BC Zalgiris, kuris jau keli metai, gyvenantis be turtingo dedes finansiniu injekciju visai sekmingai tvarkosi, didziaja dali savo biudzeto surenkantis is savo gerbeju-vartotoju, ir PARDUODAMAS savo "remejams" reklamos paslaugas. Kuo daugiau fanu, tuo brangiau gali parduoti, ir BC Zalgiris, turedamas gal kelis simtus tukstanciu gerbeju, jas gali parduoti uz 500k euru, tai kokia Varsuvos Legia, turedama milijona gerbeju, jas parduoda uz kelis milijonus, o FC Barcelona, kuriu gerbeju visame pasaulyje 10 milijonu, parduoda uz keliasdesimt milijonu ir t.t. Paimkim kad ir BC Zalgirio remeja Vilkyskiu pienine ar Utenos alu, kurie pardavineja savo produkcija su Zalgirio logotipu, ir mano keli pazistami, dideli Zalgirio fanai, perka ta Vilkyuskiu piena tik del to. Ir tokiu zmoniu, perkanciu ta piena ar alu Lietuvoje yra tukstanciai, taip kad tai jau nebe remimas mums istrigusia prasme nuo 1990-uju, tai bendradarbiavimas su abipuse nauda. Ar gali musu futbolo klubai kazka pasiulyti remejams ? Isskyrus Zalgiri, tikrai negali. ( Nebent lazybu bendrovei, pasiekiant jai naudinaga rezultata
) Taip kad galime pamirsti profesionalia lyga, dabartiniai keli "profesionalus" musu klubai laikosi tik ant keliu paskutiniu dinozauru - turtingu dedziu ( Nevoinos ir Murausko ), ir savivaldybiu peciu. Nevoinai ir Murauskui anksciau ar veliau visa tai atsibos, ar baigsis pinigai, politikai is savivaldybiu jei ir toliau mazes ziurovu, uzduos sau logiska klausima: o kam kisti pinigus i sita kluba, jei jis potencialiams mano rinkejams visiskai neidomus? ir t.t. Va vakar ikeliau nuoroda su Europos lygu lankomumais, ten viskas labai aisku - yra daug ziurovu, yra stipri profesionali lyga, pati save issilaikanti, o ten kur ziurovu tiek kiek pas mus - lygos pusiau profesionalios ar megejiskos, viskas labai paprasta.
o kadais 94-01 buvo net labai artima futbolui