Faina kai valstybė arenų pristato kiekvienam, kaime ir neliepia lsukti kol barcelona atvažiuos kad bent vienas normalus stadionas būtų

nu Barcelona į Lietuvą kas pora metų periodiškai atvažiuoja...

Faina kai valstybė arenų pristato kiekvienam, kaime ir neliepia lsukti kol barcelona atvažiuos kad bent vienas normalus stadionas būtų

nu Barcelona į Lietuvą kas pora metų periodiškai atvažiuoja...

Jo i Pasvalį ir prienus

tegul niekas neužpyks, Kaunas - Lietuvos širdis

tegul niekas neužpyks, Kaunas - Lietuvos širdis

Apseis širdis ie su viena komanda a lygoje

jo, LKL pilna lavonų ir lažybininkų, bet vistiek penkiais šviesmečiais priekyje A Lygos ir žymiai patrauklesnė remėjams (žymiai čia turbūt net ne tas žodis, labiau triuškinamai).

Kokiems dar remejams? Savivaldybes skiria didziules sumas, o remejai tokie, kuriuos arba savivaldybe pasantazuoja, kad remtu krepsini, arba koks laikrastis prispaudzia (kaip lrytas gelezinkelius).

Prie ko čia klubai??
Lyga įsiskolinus bent nesėdi, sugeba surengt taurės rungtynes su normaliu šou (ko ir reikia žiūrovui) ir dar padorius piniginius prizus įsteigia tiek taurėj, tiek pačioj lygoj. Jau nekalbu, kad išsideri patogų laiką SAVAITGALIAIS TV eteryje ir nežaidžia 18h savaitės viduryje, nes kitaip niekas rodyti nenori. O kažkada LKLas organizacine prasme buvo tokiam pat lygyje kaip A lyga.

Jau nekalbant apie tai, kad visos komandos žaidžia normaliose arenose ir nėra priimamos išimčių tvarkom. Ir beje, o kodėl futbolo klubams niekas tų didelių sumų nenori skirti?

Ar sugeba normaliai šou surengti tai gal patylėsiu, bet rėmėjų ir prizinius fondus visom prasmėm renka žymiai geriau nei bet kas mūsų futbole ir šito nepaneigsi. O dėl transliacijų, tai jie problemų irgi turi, nors bet čia labiau konkrečios televizijos nesąmonės, kai pasiklausai Milašiaus interviu, tai atrodo jam tokie dalykai irgi įgriso ir LKL'as imsis diktuoti savo sąlygas, ką lyga savo darbu išsikovojo kaip teisę. Bet jau kiek per toli nuklydom...

O kalbant apie LKL licencijavimą, tai jie ten irgi problemų prisidarė, sukūrę labai didelę atskirti tarp pačio LKL ir NKL ir metai iš metų nebesugebantys rasti ekipų galinčių ateiti į lygą. Tada tenka labai stropiai rūpintis kiekviena komanda, o kai kuri nors susiduria su problemomis, galinčiomis priversti traukti iš lygos, kaip pvz šiemet Šiauliai, atsiranda labai didelės įtampos, nes kortų namelis gali pradėti byrėti. A Lyga šitoje vietoje yra susitvarkę sakyčiau geriau, kai teoriškai yra pasilikusi visas galimybes drausminti ir prižiūrėti ekipas, nes žemiau yra ne viena ekipa, kuri bent jau teoriškai galėtų jas pakeisti, o tos poros metų išimtys kaip tik leidžia klubams išgyventi aukščiausiame lygyje, o ne tebūti sezono stebuklais. Aišku norint tai padaryti rimtesniu reiškiniu reikia praplėsti lygą atgal bent jau iki 10 ekipų, kad klubams būtų erdvės kvėpuoti, o ne jaudintis dėl iškritimo, bet kita vertus tada susidursime su ta pačia problema, kurią turėjome prieš porą metų, kai pirmojoje lygoje tebūdavo geriausiu atveju viena ekipa, galinti kilti aukštyn o ir tie dažniausiu atveju tebūdavo dirbtinai kažkieno tikslui sukurtas darinys, o ne realus klubas. Kita vertus esant dabartinėms sąlygomis ir gerokai padirbėjus su pačia I Lyga, taip pat gal ir su tarp I ir II lygos lygio esančiais klubais šį dalyką tikriausiai galima būtų pažaboti ir turėti pakankamai stiprų pamatą toliau stiprinti jau A Lygą. Nors aišku kitas klausimas yra tai, kad dažnai tie pereinamieji laikotarpiai tėra elementariai pragyvenami be jokių intencijų iš tiesų atitikti reikalingus kriterijus ir kol atsakingų politikų/žmonių požiūris nesikeis ir mes toliau vietoj stadionų statysime futbolo aikštes su daug vietų žiūrovams, o už tai mokėsime kone didžiausiais Europoje kainos už vietą santykiais, tai ir tegalime tikėtis "progrieso" (ar kaip ten sakoma)...

Ir visgi nepaisant visų šitų teorinių išvedžiojimų didžioji problema, kuri teleidžia mums su pavydu žiūrėti į LKL'ą yra ta, kad skirtingai nuo krepšinio, pati A Lyga neturi jokio masalo, kuris verstų klubus norėti joje pasilikti. Jeigu krepšininko atveju tai yra tiek lygos išdalinamas prizinis fondas, tiek gerokai didėjanti savivaldybių parama ir panašūs dalykai, tai futbolo atveju kažkokios panašios priemonės elementariai nėra sukurtos... Ir vis dėlto jeigu taip nutiktų ir jos staiga atsirastų, tai net neabejoju, kad požiūris į mūsų futbolo vadyba užsiimančius žmones gerokai pralenktų tai, ko šiuo metu mėgaujasi krepšinio atstovai.

Man tai juokinga, kad lff visą savo gyvenimą smukdę Lietuvos futbolą į purvą, sugeba priekaištauti kad su sponsoriais sudėtinga

Senajai LFF gvardijai ant sponsorių tai tikriausiai nuoširdžiai nusišvilpt, jie ir iš UEFA pinigų pragyventi gali. O skundžiasi tokie kaip LFKA ar naujai atėję žmonės.

Trečias įvartis į Šilo vartus - tai kažkas tokio!

Faina kai valstybė arenų pristato kiekvienam, kaime ir neliepia lsukti kol barcelona atvažiuos kad bent vienas normalus stadionas būtų

nu Barcelona į Lietuvą kas pora metų periodiškai atvažiuoja...

Jo i Pasvalį ir prienus

teisybės dėlei reiktų pasakyt, kad į pasvalį Europos lygiu neblogi klubai dar visai neseniai buvo atvažiavę - pvz., zagrebo cibona.

Europos nastu kasyje neblogu klubų būt, uztenka utenio biudzeto, tik fulios klubams savivaldybės on defoult arenų kaimuose nestato

Europos nastu kasyje neblogu klubų būt, uztenka utenio biudzeto, tik fulios klubams savivaldybės on defoult arenų kaimuose nestato

on defAult, Nevėžis/Dzūkija su dar didesniu nei Utenio biudžetu sėdi LKLo šiknoj. Bet čia offtopicas.

Europos nastu kasyje neblogu klubų būt, uztenka utenio biudzeto, tik fulios klubams savivaldybės on defoult arenų kaimuose nestato

on defAult, Nevėžis/Dzūkija su dar didesniu nei Utenio biudžetu sėdi LKLo šiknoj. Bet čia offtopicas.

Ir ką? Pasirodo tarp lkl šiknos ir klubo žaidžiančio su europos grandais, kuriam savivaldybė arenas kaimuose stato kaip ir beveik jokio skirtumo

Europos nastu kasyje neblogu klubų būt, uztenka utenio biudzeto, tik fulios klubams savivaldybės on defoult arenų kaimuose nestato

on defAult, Nevėžis/Dzūkija su dar didesniu nei Utenio biudžetu sėdi LKLo šiknoj. Bet čia offtopicas.

Ir ką? Pasirodo tarp lkl šiknos ir klubo žaidžiančio su europos grandais, kuriam savivaldybė arenas kaimuose stato kaip ir beveik jokio skirtumo

žaidžiančio su europos grandais. ok. ir jeigu čia tik nepastatytose arenose/stadionuose a lygos bėda, tuomet nematau dėl ko ginčytis.

Licenzijos negavimas arba gavimas išimtinai praktiškai nuo arenos priklauso gi toks argumentas ir buvo, kad meškabolo lyga afigena, nes negavusiam licenzijos klubui žaisti neleido, nors prieš tai n metų tie klubai pas juos kaip kaleidoskope irgi keitėsi,t en net toks džiaugsmas kaip licenzijos pardavimas egzistavo. O infrastruktūros nebuvimas futbole yra visiškai esminė bėda, kuriai prilygti gali tik tai debilai lff dirbantys.

Licenzijos negavimas arba gavimas išimtinai praktiškai nuo arenos priklauso gi toks argumentas ir buvo, kad meškabolo lyga afigena, nes negavusiam licenzijos klubui žaisti neleido, nors prieš tai n metų tie klubai pas juos kaip kaleidoskope irgi keitėsi,t en net toks džiaugsmas kaip licenzijos pardavimas egzistavo.

Blogai mane supratai.