Spaudimas LFF didėja: į kovą kyla ir mokesčiais pasipiktinusios futbolo mokyklos, ir vaikų tėvai
http://www.15min.lt/sportas/naujiena/fu ... -24-765866" onclick="window.open(this.href);return false;
Marius Bagdonas
Šalies futbolo mėgėjus 22 eurų licencijavimo mokesčiu priverstinai apmokestinusi Lietuvos futbolo federacija (LFF) sulaukė naujo smūgio. Ne mažesnė nepasitenkinimo banga šiomis dienomis link federacijos ritasi ir nuo futbolo mokyklų bei jaunųjų futbolininkų tėvų pusės.
Kol LFF vadovai trypčioja vietoje, o futbolo bendruomenė su nekantrumu laukia ateinančią savaitę vyksiančio Vykdomojo komiteto posėdžio, bruzdėti pradėjo jaunuosius futbolininkus ugdančios įstaigos bei vaikų tėvai.
Trečiadienį veiksmų ėmėsi Šiaulių futbolo akademijos (ŠFA) vadovai. 15min žiniomis, į LFF išsiųstame kreipimęsi teigiama, kad Saulės miesto futbolo bendruomenė nesutinka su vasario 13 d. LFF Vykdomojo komiteto posėdžio metu priimtu spendimą kiekvienam registruotam žaidėjui išduoti licenciją su draudimu.
„Pažymime, kad asmenys iki 18 metų, mokiniai bei Lietuvos Respublikos aukštųjų mokyklų studentai valstybės lėšomis yra draudžiami privalomuoju sveikatos draudimu. Be to, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, kiekvienas žmogus turi teisę į savo pasirinkimą, todėl, būti apdraustu nuo nelaimingų atsitikimų ar ne, yra asmens ar jo (t. y. vaiko) tėvų (globėjų, rūpintojų) pasirinkimas“, – laiške piktinasi šiauliečiai.
Šiauliečiai sutinka, kad žaidėjų registracijos ir licencijų sistema (kuri jau veikia ne vienerius metus) siekiama suskaičiuoti visus futbolo varžybų dalyvius, skaidriai vykdyti čempionatus bei pirmenybes, taip pat pripažįsta faktą, kad LFF siekia sukurti saugesnę aplinką varžybų dalyviams.
„Tačiau kieno sąskaita – savivaldybės įstaigos (sporto mokyklos, akademijos, sporto centro), asociacijos, klubo ar tėvų? Jeigu šią prievolę prisiims įstaiga, tad kokiu būdu jai (t.y. vadovui) reikėjo numatyti savo biudžete tokią sumą, kuri sudarys ne mažiau kaip pusės sezono varžybų kelionių išlaidų. Kodėl įstaigos vadovas ir treneris turi prisiimti sau atsakomybę informuoti tėvus, kad jų vaikas, atstovaudamas savo komandai, turi susimokėti licencijos su draudimu mokestį“, – pyktis liejamas ŠFA direktoriaus pavaduotojos Redos Mockienės pasirašytame laiške.
Pagal pirminį sumanymą licencijų mokesčiai suskirstyti į tris kategorijas. Žaidėjams iki 14 metų teks piniginę paploninti 10 eurų, vyresniems – 22 eurais, už profesionalius žaidėjus klubai turės sumokėti po 40 eurų bei sutarties registravimo mokestį.
Futbolo akademijos vadovai taip pat piktinasi, kad su jais apie šias primetamas naujoves nebuvo kalbamasi. „Klausimų yra labai daug, tad, gerbiama LFF, gal reikėjo visų pirma paklausti visos futbolo bendruomenės nuomonės šia tema ir tik tuomet suteikti LFF Vykdomajam komitetui teisę priimti sprendimą dėl žaidėjų licencijos su draudimu išdavimo. Nors šiuo metu viešoje erdvėje pasisako futbolo mėgėjų atstovai, tikimės, kad LFF išgirs ir mūsų – vaikų, jaunių ir jaunimo – futbolo sporto šaką vystančių įstaigų balsą ir priims teisingą sprendimą vardan futbolo ateities, plėtros tikslų bei strateginių krypčių įgyvendinimo“, – rašoma laiške.
15min žiniomis, ketvirtadienį į susirinkimą dėl naujos licencijavimo sistemos renkasi ir daugumos Vilniaus futbolo mokyklų vadovai. Jie taip pat palaiko šiauliečių poziciją ir LFF ketina išsiųsti panašų kreipimąsi.
Tuo tarpu futbolo federacijos vadovai, panašu, jog po truputį yra linkę švelninti toną ir ieškoti kompromiso. Ketvirtadienį LFF prezidentas Edvinas Eimontas pasikvietė Sekmadienio futbolo lygos (SFL) vadovą Paulių Malžinską ir dar kelis šios organizacijos vadovus. Kuluaruose kalbama, kad šio pokalbio metu gali būti rastas abi puses tenkinantis kompromisas.
Re: LFF veikla
Priverstiniam draudimui nepritaria ir A lyga
http://www.sportas.info/naujienos/36652 ... _lyga.html" onclick="window.open(this.href);return false;
A lyga prisidėjo prie futbolo mėgėjų ir jaunųjų žaidėjų tėvų bei trenerių kovos prieš LFF siekį apmokestinti visus šalies futbolininkus.
Atrodo, Lietuvos futbolo federacijos idėja apdrausti visus, žaidžiančius futbolą šalyje, nesulaukia pritarimo niekur.
Primename, kad LFF Vykdomasis komitetas nutarė nuo 2017-ųjų įvesti licencijavimą kiekvienam futbolininkui nuo futbolo mokyklos pradinuko iki profesionalo. Tuo pačiu žaidėjas būtų apdraudžiamas Londono „Lloyds“ partnerės bendrovės „Colemont“ draudimu.
Visa tai vaikui iki 14 metų metams kainuoja 10 eurų, mėgėjui – 22 eurus, profesionalui – 40 eurų.
Pirmiausia prieš planuojamą visų LFF struktūrai priklausančių futbolininkų apmokestinimą licencijai ir privalomam draudimui mūru stojo Vilniaus futbolo mėgėjų bendruomenė. Savo laiku patys, be jokios LFF pagalbos įkūrę Sekmadienio futbolo lygą, kuri vėliau įstojo į LFF padalinį – Vilniaus regiono futbolo sąjungą, mėgėjai yra linkę geriau su visa lyga pasitraukti iš LFF struktūros negu nusileisti federacijos reikalavimams. LFF gavo daug trenerių ir futbolo mokyklų laiškų iš visos Lietuvos. Juose taip pat išreiškiamas nepasitenkinimas federacijos sprendimais.
Negatyvią nuomonę turi ir profesionalai. LFF gavo privalomam draudimui nepritariantį A lygos laiška:
Sportas.info žiniomis, ketvirtadienį LFF Vykdomasis komitetas iš naujo svarstys susidariusią situaciją.
http://www.sportas.info/naujienos/36652 ... _lyga.html" onclick="window.open(this.href);return false;
A lyga prisidėjo prie futbolo mėgėjų ir jaunųjų žaidėjų tėvų bei trenerių kovos prieš LFF siekį apmokestinti visus šalies futbolininkus.
Atrodo, Lietuvos futbolo federacijos idėja apdrausti visus, žaidžiančius futbolą šalyje, nesulaukia pritarimo niekur.
Primename, kad LFF Vykdomasis komitetas nutarė nuo 2017-ųjų įvesti licencijavimą kiekvienam futbolininkui nuo futbolo mokyklos pradinuko iki profesionalo. Tuo pačiu žaidėjas būtų apdraudžiamas Londono „Lloyds“ partnerės bendrovės „Colemont“ draudimu.
Visa tai vaikui iki 14 metų metams kainuoja 10 eurų, mėgėjui – 22 eurus, profesionalui – 40 eurų.
Pirmiausia prieš planuojamą visų LFF struktūrai priklausančių futbolininkų apmokestinimą licencijai ir privalomam draudimui mūru stojo Vilniaus futbolo mėgėjų bendruomenė. Savo laiku patys, be jokios LFF pagalbos įkūrę Sekmadienio futbolo lygą, kuri vėliau įstojo į LFF padalinį – Vilniaus regiono futbolo sąjungą, mėgėjai yra linkę geriau su visa lyga pasitraukti iš LFF struktūros negu nusileisti federacijos reikalavimams. LFF gavo daug trenerių ir futbolo mokyklų laiškų iš visos Lietuvos. Juose taip pat išreiškiamas nepasitenkinimas federacijos sprendimais.
Negatyvią nuomonę turi ir profesionalai. LFF gavo privalomam draudimui nepritariantį A lygos laiška:
Sportas.info žiniomis, ketvirtadienį LFF Vykdomasis komitetas iš naujo svarstys susidariusią situaciją.
Re: LFF veikla
Sprigtas įgaliojimus viršijusiam V.Vaškūnui: drąsus žingsnis, apie kurį kalbėti nedrįsta net LFF vadovas
http://www.15min.lt/sportas/naujiena/fu ... -24-770210" onclick="window.open(this.href);return false;
Lietuvos futbolo federacijoje vykstantis nebylus karas – vis aštrėja. Šią savaitę vykusiame Vykdomojo komiteto posėdyje buvo žengtas ypač reikšmingas žingsnis – už netinkamą elgesį ir įgaliojimų viršijimą trijų mėnesių laikotarpiui suspenduotas Vytautas Vaškūnas. Tai reiškia, kad išsivaduoti nuo praeities šešėlių siekianti naujoji LFF vadovybė senajai nomenklatūrai užmovė dar vieną apynasrį.
Riboja S.Stankaus aplinkos įtaką
45-erių metų kaunietis turi nemenką užnugarį LFF koridoriuose ir laimėjo praėjusiais metais skandalais apipintus Lietuvos vaikų ir jaunių futbolo asociacijos (LJVFA) prezidento rinkimus. Niekam ne paslaptis, kad jis yra geras LFF Techninio skyriaus direktoriaus Raimondo Statkevičiaus bei įtakos LFF kabinetuose neprarandančio Stasio Stankaus bičiulis. Ilgametis buvusio LFF prezidento Juliaus Kvedaro bendražygis techninio direktoriaus kėdę praėjusiais metais užleido R.Statkevičiui, bet ir toliau eina Futbolo techninio vystymo asociacijos prezidento pareigas bei liko LFF Vykdomojo komiteto sudėtyje.
Kalbos, jog V.Vaškūnas yra dešinioji S.Stankaus ranka, futbolo kuluaruose sklinda jau seniai, o palankumo ir simpatijų treneriui 15min duotame interviu neslėpė ir pats Lietuvos futbolo pilkasis kardinolas.
Praėjusiais metais V.Vaškūnas vadovavo Lietuvos jaunių (iki 17 metų) rinktinei ir nors su ja puoselėjo viltis sėkmingai pasirodyti Europos čempionato atrankoje, galiausiai namuose vykusiame keturių komandų turnyre liko paskutiniai, į priekį praleidę turkus, norvegus ir ukrainiečius.
Nors rezultatai ir buvo labai kuklūs, kaunietis vis tiek buvo užsimojęs tapti naujuoju Lietuvos jaunių (iki 19) metų rinktinės strategu, tačiau LFF vadovai Vykdomojo komiteto posėdžio metu nusprendė, jog kandidatų sąrašas kol kas yra per trumpas, tad tiek devyniolikmečių, tiek septyniolikmečių rinktinių strategus išrinks po papildomo paraiškų pateikimo.
Nors dar visai neseniai V.Vaškūnas buvo įvardijamas kaip pagrindinis pretendentas vadovauti devyniolikmečių ekipai, po šio Vykdomojo komiteto žingsnio kauniečio galimybės stoti prie komandos vairo gerokai sumenko.
Maža to, specialistas gavo dar vieną sprigtą. Dėl netinkamo elgesio ir įgaliojimų viršijimo buvo trims mėnesiams nušalintas nuo Vykdomojo komiteto.
Tokio sprendimo motyvų išplatintame pranešime LFF nekomentavo. Pats treneris, ne kartą anksčiau skundęsis, jog žiniasklaidos atstovai neišklauso jo nuomonės ir klaidingai formuoja visuomenės nuomonę, taip pat šį kartą atsitvėrė tylos siena.
15min žurnalistui susisiekus su V.Vaškūnu, šis komentuoti situacijos nepanoro, bet pripažino, kad LFF vadovybės sprendimas – teisingas ir jam bus gera pamoka.
„Komentuoti nieko negaliu, toks jau yra susitarimas. Galbūt bus kada nors progų pakalbėti kitais klausimais. Tuomet daugiau atsiversiu ir pasišnekėsime“, – nuo tiesaus atsakymo išsisukinėjo V.Vaškūnas.
– Bet sutikite, kad toks neaiškus jūsų atsakymas tik dar labiau kenkia ir taip negatyviais gandais apaugusiam Lietuvos futbolui...
– Tai buvo Vykdomojo komiteto vidinis klausimas. Mes susitarėme, kad netransliuosime nieko viešai. Nieko čia ypatingo. Tiesiog aš padariau tai, ką maniau galiu padaryti, nors iš tiesų negaliu.
– Tai reiškia, kad pripažįstate klaidą, kurią padarėte?
– Taip, žinoma. Aš paaugsiu ir viskas bus gerai. Kaip tėtis sūnui man paaiškino, kad taip nedera daryti. Aš supratau ir tai išmoksiu. Jokios priešpriešos nėra. Tiesiog auklėjamasis darbas.
– Neoficialiai kalbama, jog LFF kirčio sulaukėte dėl to, jog kišotės į apskričių futbolo federacijų vadovų rinkimus.
– Tikrai komentuoti negaliu.
– Tačiau ir paneigti negalite?
– Tiesiog nekomentuosiu.
LFF vadovas – irgi paslaptingas
Paslapties skraistės nepraskleidė ir LFF prezidentas Edvinas Eimontas. „Tai yra vidiniai federacijos dalykai, kurių neakcentuojame ir nepublikuojame. Informacija, kurią gavome, buvo pristatyta Vykdomajame komitete ir priėmėme tokį sprendimą. Tikrai nedetalizuosiu, kas ten buvo ir kodėl taip buvo“, – mįslingai kalbėjo ir LFF galva.
15min žiniomis, V.Vaškūnas, pasinaudodamas savo pareigomis ir pažintimis, bandė išlaikyti senosios LFF valdžios įtaką Alytuje ir Panevėžyje per neseniai vykusius šių apskričių federacijų vadovų rinkimus. Abiejų šių apskričių vadovai priklauso Vykdomajam komitetui, o būtent jis turi sprendžiamąją galią dėl visų su šalies futbolu susijusių klausimų, tame tarpe ir tvirtina jaunimo bei jaunių rinktinių trenerius.
Kiek anksčiau priiminėjant vienokius ar kitokius sprendimus, kaunietis „patarinėjo“ ir Šiaulių apskrities futbolo vadovams.
Tačiau E.Eimontas komentuoti šios informacijos nebuvo linkęs. „Interpretacijų gali būti įvairių, tačiau susitarimas yra šį klausimą laikyti diskretišku. Tai yra vidinis Vykdomojo komiteto reikalas. Sprendimas yra trumpas, lakoniškas, nedetalizuojant, kas ką daro“, – teisinosi LFF prezidentas.
Paklaustas, ar nemano, kad tokios mįslingos istorijos neprideda pliusų ir taip dažniausiai neigiamame kontekste minimos jo organizacijos įvaizdžiui, E.Eimontas siūlė pažvelgti į šią situaciją per kitą prizmę.
„Pasakysiu kiek kitaip. Galbūt kaip tik prideda pliusų, nes šioje vietoje nebijome ignoruoti skaudžių klausimų ir kalbame apie tai. Organizacija turi pereiti į tą lygį, kad sugebėtų įgyvendinti užsibrėžtus tikslus, kurie numatyti futbolo strategijoje. Valdymas, nuomonių įvairovė ir atvirumas, sprendimų priėmimo gerinimas – tai yra tos vertybės, kurias stengsimės įdiegti“, – kalbėjo E.Eimontas.
Dviprasmiškai vertinama figūra
V.Vaškūno pavardė futbolo stadionuose garsiai neskambėjo, nors 1995 ir 1996 metais jis priklausė šalies čempione tapusiai ir buvusio LFF prezidento J.Kvedaro treniruojamai Kauno „Inkaro-Grifo“ komandai.
Gynėjas taip pat vilkėjo Kauno „Atleto“, Klaipėdos „Atlanto“ ir Kėdainių „Nevėžio“ marškinėlius, o baigęs karjerą iš karto pradėjo dirbti treneriu ir buvo laikomas vienu novatoriškiausių vaikų trenerių Kaune.
Visgi pirmą kartą plačiau V.Vaškūno pavardė žiniasklaidos puslapiuose šmėstelėjo ne dėl su futbolu susijusių reikalų. 2006-ųjų sausį pranešta, jog 2002 metais Vilniuje nušauto buvusio Lietuvos bokso federacijos prezidento, Kauno „daškinių“ gaujos lyderio Remigijaus Daškevičiaus („Daškės“) našlė Gelija ištekėjo už šešeriais metais vyresnio Kėdainių „Nevėžio“ komandos trenerio.
Pastarąjį penkmetį puikiai su Kauno futbolo vadovais sutariantis specialistas buvo greta Nacionalinės futbolo akademijos ir net gavo progą treniruoti įvairaus amžiaus Lietuvos jaunimo rinktines. Darbą akademijoje strategas puikiai suderindavo su pramogomis – stilingą trenerį su vakarėlius itin mėgstančia žmona galima dažnai sutikti populiariuose Kauno naktiniuose klubuose.
Tiesa, praėjusiais metais Kaune vykusiame jaunių rinktinių rezultatų metiniame aptarime V.Vaškūnas viešai skundėsi, jog žiniasklaida aptarinėja trenerio apsilankymus naktiniuose klubuose, užuot vertinusi jo vadovaujamų komandų rezultatus.
V.Vaškūnas buvo ir Kauno „Stumbro“ klubo vadovas, kai šis prieš trejus metus laimėjo LFF I lygos pirmenybes ir iškovojo teisę žengti į A lygą. Vieša paslaptis, kad pirmaisiais įkūrimo metais šį klubą globojo iš Daktarų likučių sudaryta viena didžiausių Kauno kriminalinių grupuočių „Kamuoliniai“, o šiame klube vis dar tebežaidžia ir šios gaujos lyderiu vadinamo Giedriaus Janonio („Kamuolio“) sūnus.
http://www.15min.lt/sportas/naujiena/fu ... -24-770210" onclick="window.open(this.href);return false;
Lietuvos futbolo federacijoje vykstantis nebylus karas – vis aštrėja. Šią savaitę vykusiame Vykdomojo komiteto posėdyje buvo žengtas ypač reikšmingas žingsnis – už netinkamą elgesį ir įgaliojimų viršijimą trijų mėnesių laikotarpiui suspenduotas Vytautas Vaškūnas. Tai reiškia, kad išsivaduoti nuo praeities šešėlių siekianti naujoji LFF vadovybė senajai nomenklatūrai užmovė dar vieną apynasrį.
Riboja S.Stankaus aplinkos įtaką
45-erių metų kaunietis turi nemenką užnugarį LFF koridoriuose ir laimėjo praėjusiais metais skandalais apipintus Lietuvos vaikų ir jaunių futbolo asociacijos (LJVFA) prezidento rinkimus. Niekam ne paslaptis, kad jis yra geras LFF Techninio skyriaus direktoriaus Raimondo Statkevičiaus bei įtakos LFF kabinetuose neprarandančio Stasio Stankaus bičiulis. Ilgametis buvusio LFF prezidento Juliaus Kvedaro bendražygis techninio direktoriaus kėdę praėjusiais metais užleido R.Statkevičiui, bet ir toliau eina Futbolo techninio vystymo asociacijos prezidento pareigas bei liko LFF Vykdomojo komiteto sudėtyje.
Kalbos, jog V.Vaškūnas yra dešinioji S.Stankaus ranka, futbolo kuluaruose sklinda jau seniai, o palankumo ir simpatijų treneriui 15min duotame interviu neslėpė ir pats Lietuvos futbolo pilkasis kardinolas.
Praėjusiais metais V.Vaškūnas vadovavo Lietuvos jaunių (iki 17 metų) rinktinei ir nors su ja puoselėjo viltis sėkmingai pasirodyti Europos čempionato atrankoje, galiausiai namuose vykusiame keturių komandų turnyre liko paskutiniai, į priekį praleidę turkus, norvegus ir ukrainiečius.
Nors rezultatai ir buvo labai kuklūs, kaunietis vis tiek buvo užsimojęs tapti naujuoju Lietuvos jaunių (iki 19) metų rinktinės strategu, tačiau LFF vadovai Vykdomojo komiteto posėdžio metu nusprendė, jog kandidatų sąrašas kol kas yra per trumpas, tad tiek devyniolikmečių, tiek septyniolikmečių rinktinių strategus išrinks po papildomo paraiškų pateikimo.
Nors dar visai neseniai V.Vaškūnas buvo įvardijamas kaip pagrindinis pretendentas vadovauti devyniolikmečių ekipai, po šio Vykdomojo komiteto žingsnio kauniečio galimybės stoti prie komandos vairo gerokai sumenko.
Maža to, specialistas gavo dar vieną sprigtą. Dėl netinkamo elgesio ir įgaliojimų viršijimo buvo trims mėnesiams nušalintas nuo Vykdomojo komiteto.
Tokio sprendimo motyvų išplatintame pranešime LFF nekomentavo. Pats treneris, ne kartą anksčiau skundęsis, jog žiniasklaidos atstovai neišklauso jo nuomonės ir klaidingai formuoja visuomenės nuomonę, taip pat šį kartą atsitvėrė tylos siena.
15min žurnalistui susisiekus su V.Vaškūnu, šis komentuoti situacijos nepanoro, bet pripažino, kad LFF vadovybės sprendimas – teisingas ir jam bus gera pamoka.
„Komentuoti nieko negaliu, toks jau yra susitarimas. Galbūt bus kada nors progų pakalbėti kitais klausimais. Tuomet daugiau atsiversiu ir pasišnekėsime“, – nuo tiesaus atsakymo išsisukinėjo V.Vaškūnas.
– Bet sutikite, kad toks neaiškus jūsų atsakymas tik dar labiau kenkia ir taip negatyviais gandais apaugusiam Lietuvos futbolui...
– Tai buvo Vykdomojo komiteto vidinis klausimas. Mes susitarėme, kad netransliuosime nieko viešai. Nieko čia ypatingo. Tiesiog aš padariau tai, ką maniau galiu padaryti, nors iš tiesų negaliu.
– Tai reiškia, kad pripažįstate klaidą, kurią padarėte?
– Taip, žinoma. Aš paaugsiu ir viskas bus gerai. Kaip tėtis sūnui man paaiškino, kad taip nedera daryti. Aš supratau ir tai išmoksiu. Jokios priešpriešos nėra. Tiesiog auklėjamasis darbas.
– Neoficialiai kalbama, jog LFF kirčio sulaukėte dėl to, jog kišotės į apskričių futbolo federacijų vadovų rinkimus.
– Tikrai komentuoti negaliu.
– Tačiau ir paneigti negalite?
– Tiesiog nekomentuosiu.
LFF vadovas – irgi paslaptingas
Paslapties skraistės nepraskleidė ir LFF prezidentas Edvinas Eimontas. „Tai yra vidiniai federacijos dalykai, kurių neakcentuojame ir nepublikuojame. Informacija, kurią gavome, buvo pristatyta Vykdomajame komitete ir priėmėme tokį sprendimą. Tikrai nedetalizuosiu, kas ten buvo ir kodėl taip buvo“, – mįslingai kalbėjo ir LFF galva.
15min žiniomis, V.Vaškūnas, pasinaudodamas savo pareigomis ir pažintimis, bandė išlaikyti senosios LFF valdžios įtaką Alytuje ir Panevėžyje per neseniai vykusius šių apskričių federacijų vadovų rinkimus. Abiejų šių apskričių vadovai priklauso Vykdomajam komitetui, o būtent jis turi sprendžiamąją galią dėl visų su šalies futbolu susijusių klausimų, tame tarpe ir tvirtina jaunimo bei jaunių rinktinių trenerius.
Kiek anksčiau priiminėjant vienokius ar kitokius sprendimus, kaunietis „patarinėjo“ ir Šiaulių apskrities futbolo vadovams.
Tačiau E.Eimontas komentuoti šios informacijos nebuvo linkęs. „Interpretacijų gali būti įvairių, tačiau susitarimas yra šį klausimą laikyti diskretišku. Tai yra vidinis Vykdomojo komiteto reikalas. Sprendimas yra trumpas, lakoniškas, nedetalizuojant, kas ką daro“, – teisinosi LFF prezidentas.
Paklaustas, ar nemano, kad tokios mįslingos istorijos neprideda pliusų ir taip dažniausiai neigiamame kontekste minimos jo organizacijos įvaizdžiui, E.Eimontas siūlė pažvelgti į šią situaciją per kitą prizmę.
„Pasakysiu kiek kitaip. Galbūt kaip tik prideda pliusų, nes šioje vietoje nebijome ignoruoti skaudžių klausimų ir kalbame apie tai. Organizacija turi pereiti į tą lygį, kad sugebėtų įgyvendinti užsibrėžtus tikslus, kurie numatyti futbolo strategijoje. Valdymas, nuomonių įvairovė ir atvirumas, sprendimų priėmimo gerinimas – tai yra tos vertybės, kurias stengsimės įdiegti“, – kalbėjo E.Eimontas.
Dviprasmiškai vertinama figūra
V.Vaškūno pavardė futbolo stadionuose garsiai neskambėjo, nors 1995 ir 1996 metais jis priklausė šalies čempione tapusiai ir buvusio LFF prezidento J.Kvedaro treniruojamai Kauno „Inkaro-Grifo“ komandai.
Gynėjas taip pat vilkėjo Kauno „Atleto“, Klaipėdos „Atlanto“ ir Kėdainių „Nevėžio“ marškinėlius, o baigęs karjerą iš karto pradėjo dirbti treneriu ir buvo laikomas vienu novatoriškiausių vaikų trenerių Kaune.
Visgi pirmą kartą plačiau V.Vaškūno pavardė žiniasklaidos puslapiuose šmėstelėjo ne dėl su futbolu susijusių reikalų. 2006-ųjų sausį pranešta, jog 2002 metais Vilniuje nušauto buvusio Lietuvos bokso federacijos prezidento, Kauno „daškinių“ gaujos lyderio Remigijaus Daškevičiaus („Daškės“) našlė Gelija ištekėjo už šešeriais metais vyresnio Kėdainių „Nevėžio“ komandos trenerio.
Pastarąjį penkmetį puikiai su Kauno futbolo vadovais sutariantis specialistas buvo greta Nacionalinės futbolo akademijos ir net gavo progą treniruoti įvairaus amžiaus Lietuvos jaunimo rinktines. Darbą akademijoje strategas puikiai suderindavo su pramogomis – stilingą trenerį su vakarėlius itin mėgstančia žmona galima dažnai sutikti populiariuose Kauno naktiniuose klubuose.
Tiesa, praėjusiais metais Kaune vykusiame jaunių rinktinių rezultatų metiniame aptarime V.Vaškūnas viešai skundėsi, jog žiniasklaida aptarinėja trenerio apsilankymus naktiniuose klubuose, užuot vertinusi jo vadovaujamų komandų rezultatus.
V.Vaškūnas buvo ir Kauno „Stumbro“ klubo vadovas, kai šis prieš trejus metus laimėjo LFF I lygos pirmenybes ir iškovojo teisę žengti į A lygą. Vieša paslaptis, kad pirmaisiais įkūrimo metais šį klubą globojo iš Daktarų likučių sudaryta viena didžiausių Kauno kriminalinių grupuočių „Kamuoliniai“, o šiame klube vis dar tebežaidžia ir šios gaujos lyderiu vadinamo Giedriaus Janonio („Kamuolio“) sūnus.
Re: LFF veikla
Ką prisidirbo V.Vaškūnas arba LFF sprigtas S.Stankaus aplinkai
http://www.futbolas.lt/naujiena/400474/ ... s-aplinkai" onclick="window.open(this.href);return false;
Praėjusiais metais skandalingai Lietuvos vaikų ir jaunimo futbolo asociacijos prezidentu išrinktas, o vėliau vietą Vykdomajame komitete gavęs Vytautas Vaškūnas vakar dėl įgaliojimų viršijimo trims mėnesiams komitete buvo suspenduotas. Šio sprendimo pats V.Vaškūnas nekomentuoja.
Vykdomojo komiteto posėdis vakar net šešias valandas vyko Panevėžyje, o šis miestas V.Vaškūno istorijoje, futbolas.lt žiniomis, vaidina ne paskutinį vaidmenį. Antrasis vaidmuo atiteko Alytui, kuriame V.Vaškūnas taip pat bandė įvesti savo tvarką.
Vasario 23 dieną Alytaus apskrities futbolo asociacijos prezidentu išrinktas Gediminas Daukšys – žmogus, kurį visaip nuo valdžios bandė atitraukti V.Vaškūnas. Alytiškiai nepaklausė buvusio kandidato į Lietuvos U-19 rinktinės postą bei pasirinko būtent G.Daukšį. Savo įtaka V.Vaškūnas mojavo ir Panevėžyje, tačiau ir čia „biznis“ neišdegė.
V.Vaškūnas Lietuvos futbole žinomas kaip pilkojo kardinolo Stasio Stankaus aplinkos žmogus. Beje, įdomus faktas, kad pats S.Stankus šiame vykdomojo komiteto posėdyje nedalyvavo.
Šiame posėdyje komitetas atmetė V.Vaškūno kandidatūrą, nepaisant to, kad viešoje erdvėje šis treneris buvo įvardinamas kaip pagrindinis kandidatas treniruoti geriausius šalies devyniolikmečius.
Galiausiai, pats V.Vaškūnas nuolat komentaruose pabrėždavo, jog yra atviras bendravimui, tačiau sulaukęs futbolas.lt skambučio, nuo komentarų jis susilaikė.
http://www.futbolas.lt/naujiena/400474/ ... s-aplinkai" onclick="window.open(this.href);return false;
Praėjusiais metais skandalingai Lietuvos vaikų ir jaunimo futbolo asociacijos prezidentu išrinktas, o vėliau vietą Vykdomajame komitete gavęs Vytautas Vaškūnas vakar dėl įgaliojimų viršijimo trims mėnesiams komitete buvo suspenduotas. Šio sprendimo pats V.Vaškūnas nekomentuoja.
Vykdomojo komiteto posėdis vakar net šešias valandas vyko Panevėžyje, o šis miestas V.Vaškūno istorijoje, futbolas.lt žiniomis, vaidina ne paskutinį vaidmenį. Antrasis vaidmuo atiteko Alytui, kuriame V.Vaškūnas taip pat bandė įvesti savo tvarką.
Vasario 23 dieną Alytaus apskrities futbolo asociacijos prezidentu išrinktas Gediminas Daukšys – žmogus, kurį visaip nuo valdžios bandė atitraukti V.Vaškūnas. Alytiškiai nepaklausė buvusio kandidato į Lietuvos U-19 rinktinės postą bei pasirinko būtent G.Daukšį. Savo įtaka V.Vaškūnas mojavo ir Panevėžyje, tačiau ir čia „biznis“ neišdegė.
V.Vaškūnas Lietuvos futbole žinomas kaip pilkojo kardinolo Stasio Stankaus aplinkos žmogus. Beje, įdomus faktas, kad pats S.Stankus šiame vykdomojo komiteto posėdyje nedalyvavo.
Šiame posėdyje komitetas atmetė V.Vaškūno kandidatūrą, nepaisant to, kad viešoje erdvėje šis treneris buvo įvardinamas kaip pagrindinis kandidatas treniruoti geriausius šalies devyniolikmečius.
Galiausiai, pats V.Vaškūnas nuolat komentaruose pabrėždavo, jog yra atviras bendravimui, tačiau sulaukęs futbolas.lt skambučio, nuo komentarų jis susilaikė.
Re: LFF veikla
E.Eimontas: „Sutarėme, kad V.Vaškūno klausimas nebus viešinamas“
http://www.futbolas.lt/naujiena/400475/ ... viesinamas" onclick="window.open(this.href);return false;
Ilgai futbolo visuomenės lauktas Lietuvos futbolo federacijos vykdomojo komiteto posėdis pateikė naujų klausimų: kodėl priverstinio draudimo laimingaisiais tapo tik mėgėjai bei kokia oficiali pozicija dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo?
„Kalbant apie draudimą, tai tokia praktika yra įprasta visame pasaulyje, tad šis reikalavimas nėra perteklinis. Kalbant apie mėgėjus, tai pirmaisiais metais nusprendėme jiems padėti ir draudimo mokesčio mokėjimą prisiimti sau.
Kalbant apie kitus, tai priimant sprendimą dažnai kyla nepasitenkinimas. Vos prieš metus pirmos lygos klubai bandė įrodinėti, jog greitosios pagalbos automobilis yra prabangos reikalas, o po savaitės aikštėje vos nenumirė žaidėjas. Kažkaip tuomet klausimų nebekilo.
Dėl draudimo, tai prieš keletą metų Sekmadienio futbolo lygos žaidėjus drausdavusi ERGO kompanija per metus iš kiekvienos komandos vidutiniškai sulaukdavo dviejų žaidėjų. Man atrodo, kad tai nėra mažai“, - portalui futbolas.lt pasakojo LFF prezidentas Edvinas Eimontas.
Nemažiau susidomėjimo futbolo visuomenėje sukėlė klausimų dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo trims mėnesiams nuo vykdomojo komiteto.
„Sutarėme, kad tai yra VK reikalas, todėl jokių komentarų neteiks nei viena pusė“, - sakė E.Eimontas.
Futbolas.lt jau rašė, jog V.Vaškūno kandidatūra atmesta ir U-19 rinktinės trenerio rinkimuose. LFF prezidentas pažymėjo, kad tai nėra visiškai tiesa. Paprasčiausiai U-17 ir U-19 treneriai bus atrinkti po papildomo paraiškų pateikimo.
„Mes kalbame apie sistemą, naujų metodikų įvedimą, todėl į šį klausimą norime pažiūrėti rimčiau. Paraiškų pateikimo laiką padidome penkioms savaitėms, kad į šiuos postus galėtų kandidatuoti dar daugiau trenerių“, - kalbėjo LFF prezidentas.
http://www.futbolas.lt/naujiena/400475/ ... viesinamas" onclick="window.open(this.href);return false;
Ilgai futbolo visuomenės lauktas Lietuvos futbolo federacijos vykdomojo komiteto posėdis pateikė naujų klausimų: kodėl priverstinio draudimo laimingaisiais tapo tik mėgėjai bei kokia oficiali pozicija dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo?
„Kalbant apie draudimą, tai tokia praktika yra įprasta visame pasaulyje, tad šis reikalavimas nėra perteklinis. Kalbant apie mėgėjus, tai pirmaisiais metais nusprendėme jiems padėti ir draudimo mokesčio mokėjimą prisiimti sau.
Kalbant apie kitus, tai priimant sprendimą dažnai kyla nepasitenkinimas. Vos prieš metus pirmos lygos klubai bandė įrodinėti, jog greitosios pagalbos automobilis yra prabangos reikalas, o po savaitės aikštėje vos nenumirė žaidėjas. Kažkaip tuomet klausimų nebekilo.
Dėl draudimo, tai prieš keletą metų Sekmadienio futbolo lygos žaidėjus drausdavusi ERGO kompanija per metus iš kiekvienos komandos vidutiniškai sulaukdavo dviejų žaidėjų. Man atrodo, kad tai nėra mažai“, - portalui futbolas.lt pasakojo LFF prezidentas Edvinas Eimontas.
Nemažiau susidomėjimo futbolo visuomenėje sukėlė klausimų dėl Vytauto Vaškūno nušalinimo trims mėnesiams nuo vykdomojo komiteto.
„Sutarėme, kad tai yra VK reikalas, todėl jokių komentarų neteiks nei viena pusė“, - sakė E.Eimontas.
Futbolas.lt jau rašė, jog V.Vaškūno kandidatūra atmesta ir U-19 rinktinės trenerio rinkimuose. LFF prezidentas pažymėjo, kad tai nėra visiškai tiesa. Paprasčiausiai U-17 ir U-19 treneriai bus atrinkti po papildomo paraiškų pateikimo.
„Mes kalbame apie sistemą, naujų metodikų įvedimą, todėl į šį klausimą norime pažiūrėti rimčiau. Paraiškų pateikimo laiką padidome penkioms savaitėms, kad į šiuos postus galėtų kandidatuoti dar daugiau trenerių“, - kalbėjo LFF prezidentas.
Re: LFF veikla
Šiais laikais sunku kažką nuslėpti 
Re: LFF veikla
Įdomiai 
LFF nenustoja stebinti
LFF nusamdė Lietuvą pasiruošusį išduoti fotografą?
http://www.eurofootball.lt/naujienos/sk ... foto/52217" onclick="window.open(this.href);return false;
LFF nenustoja stebintiLFF nusamdė Lietuvą pasiruošusį išduoti fotografą?
http://www.eurofootball.lt/naujienos/sk ... foto/52217" onclick="window.open(this.href);return false;
-
bronius
- Vyr. diskusijų administratorius
- Pranešimai: 11812
- Užsiregistravo: 2010 Vas 10 14:01
- Palaikoma komanda: LT rinktinė
- Miestas: Vilnius
Re: LFF veikla
Pasiskaičiau 2016 metų (manau, kad tai galioja ir 2017 metams, kurių nuostatų neradau) LFF organizuojamų varžybų nuostatus (http://old.lff.lt/lt/Varzybu_nuostatai" onclick="window.open(this.href);return false;) ir pamačiau vieną labai įdomų punktą:
- Tai vat, chebra. Atsargiai su mobiliakais, gali ir išprašyti iš stadiono..256. LFF A lygos čempionate, LFF I lygos pirmenybėse ir LFF Taurės varžybose Komanda - aikštės
“šeimininkė” privalo užtikrinti, kad į stadioną nebūtų įleisti, o įleidus, iš jo nedelsiant pašalinti, bet
kokie asmenys, kurie į elektronines sistemas/prietaisus, realiu laiku suvedinėja bet kokią informaciją
apie stadione vykstančias Rungtynes (sportinę informaciją) tikslu tiesiogiai ar netiesiogiai skelbti,
pateikti ir/ar perduoti tretiesiems asmenims apie Rungtynių įvykius realiu laiku, nebent tokia veikla
užsiima LFF vardu veikiantys asmenys LFF poreikių tenkinimo tikslais.
Re: LFF veikla
Šitoje vietoje esminė savoka yra perduoti tretiems asmenims.
Pavyzdžiui, jeigu aš pats parašau tokią informaciją forume, tai traktavimas turėtų būti kaip mano paskelbta informacija, o ne informacijos perdavimas tretiems asmenims(nes skelbdamas aš savaime informacijos neperdavinėju).
O šiaip jau turbūt logiška, jeigu tiek A Lyga (nors iš tiesų manau visai ne pati lyga, o būtent LFF) parduoda tiesiogines transliacijas ir realiu laiku fiksuojamą informaciją sportradar'ui ir už tai gauna lėšas, kurios leidžia apmokėti kad ir sumautos kokybės, bet vis tiek vykstančias visų paminėtų turnyrų transliacijas, tai stengiasi apsaugoti savo monopolinę poziciją.
Faktas, kad II ir likusių lygų šis apribojimas neliečia, gana gražiai iliustruoja koks yra pagrindinis šio sumanymo tikslas.
P.S. Šių metų nuostatai gali būti randami čia.
Pavyzdžiui, jeigu aš pats parašau tokią informaciją forume, tai traktavimas turėtų būti kaip mano paskelbta informacija, o ne informacijos perdavimas tretiems asmenims(nes skelbdamas aš savaime informacijos neperdavinėju).
O šiaip jau turbūt logiška, jeigu tiek A Lyga (nors iš tiesų manau visai ne pati lyga, o būtent LFF) parduoda tiesiogines transliacijas ir realiu laiku fiksuojamą informaciją sportradar'ui ir už tai gauna lėšas, kurios leidžia apmokėti kad ir sumautos kokybės, bet vis tiek vykstančias visų paminėtų turnyrų transliacijas, tai stengiasi apsaugoti savo monopolinę poziciją.
Faktas, kad II ir likusių lygų šis apribojimas neliečia, gana gražiai iliustruoja koks yra pagrindinis šio sumanymo tikslas.
P.S. Šių metų nuostatai gali būti randami čia.
Re: LFF veikla
bandau skaityti tą raportą, pažiūrėsiu kas čia tokio
PASKELBĖ RAPORTĄ DĖL GEROSIOS VALDYMO PRAKTIKOS
Futbolo bendruomenės inicijuotas pokyčių siekis įgavo konkrečią formą - paskelbtas raporto projektas dėl gerojo valdymo praktikos įdiegimo Lietuvos futbolo federacijos (LFF) veikloje ir struktūroje.
http://lff.lt/news/2774/paskelbe-raport ... praktikos/" onclick="window.open(this.href);return false;
PASKELBĖ RAPORTĄ DĖL GEROSIOS VALDYMO PRAKTIKOS
Futbolo bendruomenės inicijuotas pokyčių siekis įgavo konkrečią formą - paskelbtas raporto projektas dėl gerojo valdymo praktikos įdiegimo Lietuvos futbolo federacijos (LFF) veikloje ir struktūroje.
http://lff.lt/news/2774/paskelbe-raport ... praktikos/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: LFF veikla
PROJEKTAS
7-8 psl.
Regioninių asociacijų atveju delegatais LFF konferencijoje yra jų valdybos nariai, o visų
regioninių asociacijų valdybos sudaromos tokia pat tvarka. Regioninių asociacijų valdybą
sudaro prezidentas, komitetų (vaikų ir jaunimo bei masinio futbolo, veteranų ir
profesionalaus futbolo) atstovai ir vienas teisėjų atstovas. Esant tokiai tvarkai yra iš esmės
iškreipiamas atstovavimas visiems suinteresuotiems asmenims LFF konferencijoje – tam
tikroms grupėms priklausantiems asmenims Konferencijoje tenka neproporcingai didelė dalis
balsų. Pavyzdžiui, teisėjų interesus atstovauja šakinė Teisėjų asociacija, kuri deleguoja į
konferenciją penkis atstovus. Tačiau papildomai konferencijoje dalyvauja dar po vieną
teisėją nuo kiekvienos regioninės asociacijos. Tokiu būdu konferencijoje 15 balsų (iš 80
balsų iš viso, t.y. 18,75%) turi tik viena interesų grupė. Be to, profesionalių klubų
atstovavimas yra pagrįstas regioniniu principu (kiekviena regioninė asociacija siunčia po
vieną profesionaliam futbolui atstovaujantį atstovą – jos valdybos narį), nors profesionalių
klubų (ir apskritai futbolo klubų) skaičius regionuose yra labai skirtingas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus atstovavimo ir dalyvavimo LFF konferencijoje aspektus
darytina išvada, LFF konferencijos delegatai neatspindi futbolo bendruomenės struktūros ir
LFF konferencijoje nėra atstovaujami visi suinteresuoti asmenys (angl. stakeholders)
7-8 psl.
Regioninių asociacijų atveju delegatais LFF konferencijoje yra jų valdybos nariai, o visų
regioninių asociacijų valdybos sudaromos tokia pat tvarka. Regioninių asociacijų valdybą
sudaro prezidentas, komitetų (vaikų ir jaunimo bei masinio futbolo, veteranų ir
profesionalaus futbolo) atstovai ir vienas teisėjų atstovas. Esant tokiai tvarkai yra iš esmės
iškreipiamas atstovavimas visiems suinteresuotiems asmenims LFF konferencijoje – tam
tikroms grupėms priklausantiems asmenims Konferencijoje tenka neproporcingai didelė dalis
balsų. Pavyzdžiui, teisėjų interesus atstovauja šakinė Teisėjų asociacija, kuri deleguoja į
konferenciją penkis atstovus. Tačiau papildomai konferencijoje dalyvauja dar po vieną
teisėją nuo kiekvienos regioninės asociacijos. Tokiu būdu konferencijoje 15 balsų (iš 80
balsų iš viso, t.y. 18,75%) turi tik viena interesų grupė. Be to, profesionalių klubų
atstovavimas yra pagrįstas regioniniu principu (kiekviena regioninė asociacija siunčia po
vieną profesionaliam futbolui atstovaujantį atstovą – jos valdybos narį), nors profesionalių
klubų (ir apskritai futbolo klubų) skaičius regionuose yra labai skirtingas.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus atstovavimo ir dalyvavimo LFF konferencijoje aspektus
darytina išvada, LFF konferencijos delegatai neatspindi futbolo bendruomenės struktūros ir
LFF konferencijoje nėra atstovaujami visi suinteresuoti asmenys (angl. stakeholders)
Re: LFF veikla
PROJEKTAS
9 psl.
Futbolo forumo metu savo pasiūlymus dėl LFF valdymo struktūros tobulinimo teikė Futbolo
forumo dalyviai kartu iškeldami ir pagrindines dabartinės LFF valdymo struktūros problemas.
Pagrindinės problemos, iškeltos Futbolo forumo dalyvių:
izoliuotas LFF valdymas. Forumo metu jo dalyviai nurodė aiškų poreikį į LFF valdymą
įtraukti futbolo bendruomenę, suteikiant galimybę dalyvauti Konferencijoje įvairiems
suinteresuotiems asmenims, suteikti teisę futbolo bendruomenės atstovams inicijuoti
naujų klausimų Konferencijoje svarstymą, futbolo strategiją tvirtinti tik dalyvaujant
bendruomenės nariams, organizuoti metinį darbinį LFF bendruomenės forumą;
netinkama LFF organų struktūra. Buvo pateikti siūlymai Lietuvos futbolo valdyme
mažiau galių suteikti šakinėms asociacijoms, numatyti reikalavimą, jog asociacijos
nariu gali būti tik juridinis asmuo, išreikštas poreikis numatyti, jog visi Vykdomojo
komiteto nariai turi būti renkami, nes pagal dabartinį reguliavimą šakinių asociacijų
atstovai turi pastovią vietą Vykdomajame komitete, taip sukuriant nelygiavertę padėtį
regioninių asociacijų atžvilgiu, įvesti kadencijos limitą Konferencijos ir Vykdomojo
komiteto nariams bei nustatyti aiškius jų atrankos kriterijus. Taip pat buvo pateikti
siūlymai keisti LFF valdymo struktūrą ta linkme, jog atskirų interesų grupių
atstovavimas būtų paremtas ne geografiniu principu, o konkrečių asmenų grupių
interesų apsaugos kriterijumi;
LFF vykdomos veiklos išviešinimo bei atskaitomybės stoka. Futbolo forumo dalyviai
išreiškė poziciją, jog LFF turėtų viešai skelbti informaciją apie pasiektus rezultatus,
priimtus Vykdomojo komiteto sprendimus, LFF narių veiklos ataskaitas, atitinkamų
LFF organų priimtus sprendimus dėl sankcijų taikymo LFF nariams ar LFF organų
nariams. Siekiant užtikrinti LFF veiklos skaidrumą taip pat turėtų būti vykdomas
nepriklausomų trečiųjų šalių auditas, rėmėjų lėšų panaudojimo bei veiklos rezultatų
atskaitomybė (pastarasis pasiūlymas apima ne tik LFF, bet ir jos narių vykdomos
veiklos viešinimą);
aiškumo stoka. Futbolo forume buvo pateikta nuomonė, jog nėra numatyta aiškių
kriterijų, pagal kuriuos turėtų būti formuojama komitetų struktūra bei taikoma
atsakomybė LFF organų nariams už netinkamą pareigų vykdymą, nėra pakankamai
išskirtas leistinas ir draustinas elgesys tiek LFF nariams, tiek LFF organų nariams.
9 psl.
Futbolo forumo metu savo pasiūlymus dėl LFF valdymo struktūros tobulinimo teikė Futbolo
forumo dalyviai kartu iškeldami ir pagrindines dabartinės LFF valdymo struktūros problemas.
Pagrindinės problemos, iškeltos Futbolo forumo dalyvių:
izoliuotas LFF valdymas. Forumo metu jo dalyviai nurodė aiškų poreikį į LFF valdymą
įtraukti futbolo bendruomenę, suteikiant galimybę dalyvauti Konferencijoje įvairiems
suinteresuotiems asmenims, suteikti teisę futbolo bendruomenės atstovams inicijuoti
naujų klausimų Konferencijoje svarstymą, futbolo strategiją tvirtinti tik dalyvaujant
bendruomenės nariams, organizuoti metinį darbinį LFF bendruomenės forumą;
netinkama LFF organų struktūra. Buvo pateikti siūlymai Lietuvos futbolo valdyme
mažiau galių suteikti šakinėms asociacijoms, numatyti reikalavimą, jog asociacijos
nariu gali būti tik juridinis asmuo, išreikštas poreikis numatyti, jog visi Vykdomojo
komiteto nariai turi būti renkami, nes pagal dabartinį reguliavimą šakinių asociacijų
atstovai turi pastovią vietą Vykdomajame komitete, taip sukuriant nelygiavertę padėtį
regioninių asociacijų atžvilgiu, įvesti kadencijos limitą Konferencijos ir Vykdomojo
komiteto nariams bei nustatyti aiškius jų atrankos kriterijus. Taip pat buvo pateikti
siūlymai keisti LFF valdymo struktūrą ta linkme, jog atskirų interesų grupių
atstovavimas būtų paremtas ne geografiniu principu, o konkrečių asmenų grupių
interesų apsaugos kriterijumi;
LFF vykdomos veiklos išviešinimo bei atskaitomybės stoka. Futbolo forumo dalyviai
išreiškė poziciją, jog LFF turėtų viešai skelbti informaciją apie pasiektus rezultatus,
priimtus Vykdomojo komiteto sprendimus, LFF narių veiklos ataskaitas, atitinkamų
LFF organų priimtus sprendimus dėl sankcijų taikymo LFF nariams ar LFF organų
nariams. Siekiant užtikrinti LFF veiklos skaidrumą taip pat turėtų būti vykdomas
nepriklausomų trečiųjų šalių auditas, rėmėjų lėšų panaudojimo bei veiklos rezultatų
atskaitomybė (pastarasis pasiūlymas apima ne tik LFF, bet ir jos narių vykdomos
veiklos viešinimą);
aiškumo stoka. Futbolo forume buvo pateikta nuomonė, jog nėra numatyta aiškių
kriterijų, pagal kuriuos turėtų būti formuojama komitetų struktūra bei taikoma
atsakomybė LFF organų nariams už netinkamą pareigų vykdymą, nėra pakankamai
išskirtas leistinas ir draustinas elgesys tiek LFF nariams, tiek LFF organų nariams.
Re: LFF veikla
PROJEKTAS
10-11 psl.
Apibendrinant Futbolo forumo metu išsakytus ir Darbo grupės susitikimų metu išgirstus
pastebėjimus ir problemas dėl LFF valdymo struktūros, galima daryti tokias išvadas dėl
dabartinės LFF valdymo struktūros trūkumų:
suinteresuotų asmenų įtraukimo į LFF veiklą stoka. LFF valdyme bei sprendimų
priėmimo procese ženkliai trūksta platesnio bendradarbiavimo su futbolo
bendruomene, nėra organizacinių bei techninių priemonių, kurių pagalba būtų
užtikrinta bendruomenės ir LFF komunikacija priimant bendruomenės ir organizacijos
interesus atitinkančius sprendimus. Egzistuojanti situacija LFF savaime lemia
interesų balanso neužtikrinančių ir orientuotų į atskirų subjektų grupių poreikius
sprendimų priėmimą. Šios problemos egzistavimas trukdo įgyvendinti demokratijos ir
įtraukimo principus LFF valdyme;
narystė LFF. Dabartinė LFF narystės struktūra neatitinka futbolo bendruomenės
poreikių, įvairios interesų grupės LFF atstovaujamos neproporcingai (tai ypač
pasireiškia deleguojant atstovus į LFF konferenciją), nėra užtikrinamas suinteresuotų
asmenų interesų balansas ir jų atstovavimas LFF kaip organizacijoje. Tokių būdu
nėra užtikrinamas demokratijos ir įtraukimo, skaidrumo ir atskaitomybės principų
įgyvendinimas;
LFF narių atstovų Konferencijoje paskyrimo tvarka. Nėra aiškios ir vieningos LFF
narių atstovų Konferencijoje paskyrimo tvarkos. Šis klausimas kiekvieno iš LFF narių
yra reguliuojamas jų įstatuose, taip savaime užtikrinant skirtingų ir kartais pernelyg
izoliuotų kriterijų taikymą asmenims, kurie yra atsakingi už esminių sprendimų
priėmimą LFF. Taip pat tokia tvarka lemia neproporcingą (ir net ydingą) tam tikrų
interesų grupių atstovavimą LFF konferencijoje. Kitas, ne mažiau svarbus aspektas
yra tas, jog narių, ypač šakinių federacijų, paskiriami atstovai Konferencijoje neretai
kartu yra ir LFF darbuotojai, dirbantys pagal darbo sutartis, kas iš esmės reiškia
interesų konfliktą ir negali būti toleruojama;
narystė regioninėse ir šakinėse asociacijose. Šiuo metu daugelio LFF narių, ypač
šakinių asociacijų, nariais gali būti biudžetinės įstaigos – sporto mokyklos. Suteikiant
galimybę asociacijų veikloje dalyvauti biudžetinėms įstaigoms atsiranda interesų
konflikto grėsmė ir negali būti užtikrinamas nepriklausomumo nuo valdžios ir
savivaldos institucijų principas, nustatytas UEFA ir FIFA įstatuose bei kituose
dokumentuose. Kita narystės problema yra ta, kad kai kurių šakinių asociacijų nariais
yra etatiniai LFF darbuotojai, kas vėlgi lemia interesų konflikto egzistavimą. Tokia
situacija negali egzistuoti ir LFF etatiniai darbuotojai negali būti LFF priklausančių
asociacijų nariais ar valdymo organų nariais ar atstovais LFF konferencijoje.
Vykdomojo komiteto struktūra. Vykdomasis komitetas yra kolegialus LFF valdymo
organas, kuris priima esminius sprendimus LFF, todėl jo nariams ir jų skyrimo tvarkai
turėtų būti skiriamas itin didelis dėmesys. Tačiau šiuo metu situacija yra tokia, jog
Vykdomajame komitete yra atstovaujamos visos 6 (šešios) šakinės asociacijos,
tačiau teisę turėti atstovus Vykdomajame komitete turi tik dalis regioninių asociacijų ir
kriterijai, kuriais remiantis yra renkami regioninių asociacijų atstovai, nėra numatyti
LFF įstatuose. Kita problema – palyginti su plačiomis Vykdomojo komiteto galiomis,
jo sudėtis yra gana siaura, kai kurie asmenys Vykdomojo komiteto nariais yra labai
ilgą laiko tarpą, todėl kyla grėsmė, jog priimant sprendimus nėra atsižvelgiama į visų
interesų grupių, kurioms gali turėti įtakos priimam sprendimai, poreikius. Tokia
Vykdomojo komiteto struktūra lemia ne tik skaidrumo, bet kartu demokratijos,
įtraukimo, efektyvumo ir veiksmingumo stoką LFF valdyme;
šakinėms organizacijoms priskirtų funkcijų neaiškus vykdymas. LFF įstatuose
kiekvienai iš šakinių asociacijų yra perleistas tam tikrų funkcijų vykdymas. Tačiau
šiuo metu reali situacija yra tokia, jog nepaisant LFF įstatuose įtvirtinto funkcijų
šakinės asociacijoms delegavimo, kai kurias iš šių funkcijų įgyvendina pati LFF.
Tokios situacijos priežastys yra kelios – LFF įstatuose nėra įtvirtinta šakinių
asociacijų funkcijų įgyvendinimo tvarka, jų atskaitomybė LFF už joms perleistų
funkcijų vykdymą, nėra aiškiai išskirtų šakinės asociacijos struktūrai taikytinų
reikalavimų ir pan. Tokia situacija lemia efektyvumo, veiksmingumo, atskaitomybės ir
skaidrumo principų pažeidimus;
vykdomos veiklos išviešinimo trūkumas. LFF savo internetiniame puslapyje pateikia
dokumentus, kurie susiję su jos vidaus valdymo tvarka, tačiau informacija, susijusi su
konkrečių sprendimų LFF priėmimu, atskirų LFF strategijos sričių įgyvendinimu
suinteresuotiems asmenims yra neprieinama, taip pat viešai nėra skelbiamos LFF
finansinės ataskaitos. Visos šios informacijos išviešinimas pagerintų skaidrumo,
atskaitomybės ir sąžiningumo principų įgyvendinimą.
10-11 psl.
Apibendrinant Futbolo forumo metu išsakytus ir Darbo grupės susitikimų metu išgirstus
pastebėjimus ir problemas dėl LFF valdymo struktūros, galima daryti tokias išvadas dėl
dabartinės LFF valdymo struktūros trūkumų:
suinteresuotų asmenų įtraukimo į LFF veiklą stoka. LFF valdyme bei sprendimų
priėmimo procese ženkliai trūksta platesnio bendradarbiavimo su futbolo
bendruomene, nėra organizacinių bei techninių priemonių, kurių pagalba būtų
užtikrinta bendruomenės ir LFF komunikacija priimant bendruomenės ir organizacijos
interesus atitinkančius sprendimus. Egzistuojanti situacija LFF savaime lemia
interesų balanso neužtikrinančių ir orientuotų į atskirų subjektų grupių poreikius
sprendimų priėmimą. Šios problemos egzistavimas trukdo įgyvendinti demokratijos ir
įtraukimo principus LFF valdyme;
narystė LFF. Dabartinė LFF narystės struktūra neatitinka futbolo bendruomenės
poreikių, įvairios interesų grupės LFF atstovaujamos neproporcingai (tai ypač
pasireiškia deleguojant atstovus į LFF konferenciją), nėra užtikrinamas suinteresuotų
asmenų interesų balansas ir jų atstovavimas LFF kaip organizacijoje. Tokių būdu
nėra užtikrinamas demokratijos ir įtraukimo, skaidrumo ir atskaitomybės principų
įgyvendinimas;
LFF narių atstovų Konferencijoje paskyrimo tvarka. Nėra aiškios ir vieningos LFF
narių atstovų Konferencijoje paskyrimo tvarkos. Šis klausimas kiekvieno iš LFF narių
yra reguliuojamas jų įstatuose, taip savaime užtikrinant skirtingų ir kartais pernelyg
izoliuotų kriterijų taikymą asmenims, kurie yra atsakingi už esminių sprendimų
priėmimą LFF. Taip pat tokia tvarka lemia neproporcingą (ir net ydingą) tam tikrų
interesų grupių atstovavimą LFF konferencijoje. Kitas, ne mažiau svarbus aspektas
yra tas, jog narių, ypač šakinių federacijų, paskiriami atstovai Konferencijoje neretai
kartu yra ir LFF darbuotojai, dirbantys pagal darbo sutartis, kas iš esmės reiškia
interesų konfliktą ir negali būti toleruojama;
narystė regioninėse ir šakinėse asociacijose. Šiuo metu daugelio LFF narių, ypač
šakinių asociacijų, nariais gali būti biudžetinės įstaigos – sporto mokyklos. Suteikiant
galimybę asociacijų veikloje dalyvauti biudžetinėms įstaigoms atsiranda interesų
konflikto grėsmė ir negali būti užtikrinamas nepriklausomumo nuo valdžios ir
savivaldos institucijų principas, nustatytas UEFA ir FIFA įstatuose bei kituose
dokumentuose. Kita narystės problema yra ta, kad kai kurių šakinių asociacijų nariais
yra etatiniai LFF darbuotojai, kas vėlgi lemia interesų konflikto egzistavimą. Tokia
situacija negali egzistuoti ir LFF etatiniai darbuotojai negali būti LFF priklausančių
asociacijų nariais ar valdymo organų nariais ar atstovais LFF konferencijoje.
Vykdomojo komiteto struktūra. Vykdomasis komitetas yra kolegialus LFF valdymo
organas, kuris priima esminius sprendimus LFF, todėl jo nariams ir jų skyrimo tvarkai
turėtų būti skiriamas itin didelis dėmesys. Tačiau šiuo metu situacija yra tokia, jog
Vykdomajame komitete yra atstovaujamos visos 6 (šešios) šakinės asociacijos,
tačiau teisę turėti atstovus Vykdomajame komitete turi tik dalis regioninių asociacijų ir
kriterijai, kuriais remiantis yra renkami regioninių asociacijų atstovai, nėra numatyti
LFF įstatuose. Kita problema – palyginti su plačiomis Vykdomojo komiteto galiomis,
jo sudėtis yra gana siaura, kai kurie asmenys Vykdomojo komiteto nariais yra labai
ilgą laiko tarpą, todėl kyla grėsmė, jog priimant sprendimus nėra atsižvelgiama į visų
interesų grupių, kurioms gali turėti įtakos priimam sprendimai, poreikius. Tokia
Vykdomojo komiteto struktūra lemia ne tik skaidrumo, bet kartu demokratijos,
įtraukimo, efektyvumo ir veiksmingumo stoką LFF valdyme;
šakinėms organizacijoms priskirtų funkcijų neaiškus vykdymas. LFF įstatuose
kiekvienai iš šakinių asociacijų yra perleistas tam tikrų funkcijų vykdymas. Tačiau
šiuo metu reali situacija yra tokia, jog nepaisant LFF įstatuose įtvirtinto funkcijų
šakinės asociacijoms delegavimo, kai kurias iš šių funkcijų įgyvendina pati LFF.
Tokios situacijos priežastys yra kelios – LFF įstatuose nėra įtvirtinta šakinių
asociacijų funkcijų įgyvendinimo tvarka, jų atskaitomybė LFF už joms perleistų
funkcijų vykdymą, nėra aiškiai išskirtų šakinės asociacijos struktūrai taikytinų
reikalavimų ir pan. Tokia situacija lemia efektyvumo, veiksmingumo, atskaitomybės ir
skaidrumo principų pažeidimus;
vykdomos veiklos išviešinimo trūkumas. LFF savo internetiniame puslapyje pateikia
dokumentus, kurie susiję su jos vidaus valdymo tvarka, tačiau informacija, susijusi su
konkrečių sprendimų LFF priėmimu, atskirų LFF strategijos sričių įgyvendinimu
suinteresuotiems asmenims yra neprieinama, taip pat viešai nėra skelbiamos LFF
finansinės ataskaitos. Visos šios informacijos išviešinimas pagerintų skaidrumo,
atskaitomybės ir sąžiningumo principų įgyvendinimą.
Paskutinį kartą redagavo 1 Anbo. Iš viso redaguota 2017 kartus.
Re: LFF veikla
PROJEKTAS
12-13 psl.
4.3. Gerojo valdymo praktikos principų ir UEFA bei FIFA rekomendacijų
įgyvendinimas sprendžiant LFF valdymo struktūros problemas
Visų pirma, yra reikalingas didesnis futbolo bendruomenės įtraukimas į futbolo valdymą.
Viena efektyviausių priemonių, padėsiančių tai užtikrinti – metinių futbolo forumų
organizavimas, kurių metu galėtų dalyvauti ne tik LFF narių atstovai, bet ir suinteresuoti
asmenys, suteikiant jiems galimybę pasisakyti dėl strateginių ir didelę reikšmę futbolui
turinčių klausimų. Kita priemonė, kuri taip pat padėtų užtikrinti visuomenės įtraukimą į LFF
veiklą – numatyti, jog į LFF vykdomojo komiteto sudėtį įeitų ir keli nepriklausomi nariai. Kada
asmuo turėtų būti laikomas nepriklausomu turėtų būti nustatyta LFF įstatuose.
Antra, LFF konferencijoje turi būti atstovaujama skaidriai, užtikrinant demokratinį LFF
valdymo procesą. Narių atstovai konferencijoje turi būti kuo arčiau futbolo pagrindinės
ląstelės – klubų. Tokiu būdu narystė LFF turėtų būti praplečiama ir remtis juridinių asmenų –
futbolo klubų dalyvavimu. Svarbu užtikrinti, jog LFF lygmeniu būtų numatyti aiškūs kriterijai,
kuriuos turi atitikti tiek LFF nariai, tiek jų atstovai konferencijoje, siekiant išvengti galimo
interesų konflikto priimant sprendimus, o svarbiausi sprendimai konferencijoje turi būti
priimami laikantis slapto balsavimo principo. Be to, futbolo klubai turėtų priklausyti
atitinkamoms regioninėms asociacijoms ir, vykdydami savo, kaip nario funkcijas, prisidėti
prie futbolo vystymo ir LFF valdymo.
Trečia, Vykdomasis komitetas turi būti plečiamas įtraukiant įvairių su futbolu susijusių
organizacijų (suinteresuotų asmenų) atstovus, tokiu būdu didinant suinteresuotų grupių
vaidmenį futbolo valdyme. Vykdomąjį komitetą turi sudaryti visų regioninių asociacijų, teisėjų,
trenerių, futbolo žaidėjų asociacijų, profesionalaus futbolo, moterų futbolo, salės futbolo
atstovai bei nepriklausomi nariai. Tokiu būdu Vykdomajame komitete priimant sprendimus
bus užtikrinami įvairių asmenų grupių interesai.
Ketvirta, turi būti užtikrintas vykdomos LFF ir jos narių veiklos viešumas bei atskaitomybė.
LFF ir jos nariai savo interneto tinklapiuose turėtų skelbti ne tik jų veiklą reglamentuojančius
vidaus dokumentus, bet taip pat padaryti viešai prieinamą informaciją apie realiai vykdomą
veiklą, viešai skelbti finansines ataskaitas, audito išvadas bei rėmėjų lėšų panaudojimo
ataskaitas. Skaidrumo ir nepriklausomumo principas taip pat turi būti taikomas ir atskiriems
asociacijos nariams. Būtinybė užtikrinti nepriklausomumą ir išvengti interesų konflikto yra
įtvirtinta tiek FIFA, tiek UEFA įstatuose. Todėl siekiant įgyvendinti šį principą Lietuvos futbolo
valdyme, LFF nariais ir narių nariais neturėtų būti biudžetinės įstaigos, taip pat LFF etatiniai
darbuotojai neturi būti LFF narių nariais, jų valdymo organų nariais ar atstovais LFF
konferencijoje.
Penkta, siekiant efektyvesnio LFF valdymo ir proporcingo darbo krūvio paskirstymo, LFF
turėtų atsirasti vykdomasis direktorius, kuris vykdytų „ūkines“ funkcijas.
Šešta, turėtų būti suformuota nepriklausoma Patarėjų taryba, kurios pagrindinė paskirtis –
konsultuoti Prezidentą bei Vykdomojo komiteto narius priimant strateginę reikšmę LFF
valdymui turinčius sprendimus. Šį organą turėtų sudaryti atitinkamų sričių ekspertai, kurie
dalindamiesi savo profesine patirtimi padėtų užtikrinti efektyvių ir teisingų sprendimų
priėmimą LFF.
Septinta, remiantis FIFA elgesio kodekso pavyzdžiu turėtų būti patvirtintas LFF Elgesio
kodeksas, numatant jame visumą principų, kurie užtikrintų skaidrų ir efektyvų LFF valdymo
mechanizmą, kuris būtinas siekiant efektyvaus LFF tikslų įgyvendinimo.
12-13 psl.
4.3. Gerojo valdymo praktikos principų ir UEFA bei FIFA rekomendacijų
įgyvendinimas sprendžiant LFF valdymo struktūros problemas
Visų pirma, yra reikalingas didesnis futbolo bendruomenės įtraukimas į futbolo valdymą.
Viena efektyviausių priemonių, padėsiančių tai užtikrinti – metinių futbolo forumų
organizavimas, kurių metu galėtų dalyvauti ne tik LFF narių atstovai, bet ir suinteresuoti
asmenys, suteikiant jiems galimybę pasisakyti dėl strateginių ir didelę reikšmę futbolui
turinčių klausimų. Kita priemonė, kuri taip pat padėtų užtikrinti visuomenės įtraukimą į LFF
veiklą – numatyti, jog į LFF vykdomojo komiteto sudėtį įeitų ir keli nepriklausomi nariai. Kada
asmuo turėtų būti laikomas nepriklausomu turėtų būti nustatyta LFF įstatuose.
Antra, LFF konferencijoje turi būti atstovaujama skaidriai, užtikrinant demokratinį LFF
valdymo procesą. Narių atstovai konferencijoje turi būti kuo arčiau futbolo pagrindinės
ląstelės – klubų. Tokiu būdu narystė LFF turėtų būti praplečiama ir remtis juridinių asmenų –
futbolo klubų dalyvavimu. Svarbu užtikrinti, jog LFF lygmeniu būtų numatyti aiškūs kriterijai,
kuriuos turi atitikti tiek LFF nariai, tiek jų atstovai konferencijoje, siekiant išvengti galimo
interesų konflikto priimant sprendimus, o svarbiausi sprendimai konferencijoje turi būti
priimami laikantis slapto balsavimo principo. Be to, futbolo klubai turėtų priklausyti
atitinkamoms regioninėms asociacijoms ir, vykdydami savo, kaip nario funkcijas, prisidėti
prie futbolo vystymo ir LFF valdymo.
Trečia, Vykdomasis komitetas turi būti plečiamas įtraukiant įvairių su futbolu susijusių
organizacijų (suinteresuotų asmenų) atstovus, tokiu būdu didinant suinteresuotų grupių
vaidmenį futbolo valdyme. Vykdomąjį komitetą turi sudaryti visų regioninių asociacijų, teisėjų,
trenerių, futbolo žaidėjų asociacijų, profesionalaus futbolo, moterų futbolo, salės futbolo
atstovai bei nepriklausomi nariai. Tokiu būdu Vykdomajame komitete priimant sprendimus
bus užtikrinami įvairių asmenų grupių interesai.
Ketvirta, turi būti užtikrintas vykdomos LFF ir jos narių veiklos viešumas bei atskaitomybė.
LFF ir jos nariai savo interneto tinklapiuose turėtų skelbti ne tik jų veiklą reglamentuojančius
vidaus dokumentus, bet taip pat padaryti viešai prieinamą informaciją apie realiai vykdomą
veiklą, viešai skelbti finansines ataskaitas, audito išvadas bei rėmėjų lėšų panaudojimo
ataskaitas. Skaidrumo ir nepriklausomumo principas taip pat turi būti taikomas ir atskiriems
asociacijos nariams. Būtinybė užtikrinti nepriklausomumą ir išvengti interesų konflikto yra
įtvirtinta tiek FIFA, tiek UEFA įstatuose. Todėl siekiant įgyvendinti šį principą Lietuvos futbolo
valdyme, LFF nariais ir narių nariais neturėtų būti biudžetinės įstaigos, taip pat LFF etatiniai
darbuotojai neturi būti LFF narių nariais, jų valdymo organų nariais ar atstovais LFF
konferencijoje.
Penkta, siekiant efektyvesnio LFF valdymo ir proporcingo darbo krūvio paskirstymo, LFF
turėtų atsirasti vykdomasis direktorius, kuris vykdytų „ūkines“ funkcijas.
Šešta, turėtų būti suformuota nepriklausoma Patarėjų taryba, kurios pagrindinė paskirtis –
konsultuoti Prezidentą bei Vykdomojo komiteto narius priimant strateginę reikšmę LFF
valdymui turinčius sprendimus. Šį organą turėtų sudaryti atitinkamų sričių ekspertai, kurie
dalindamiesi savo profesine patirtimi padėtų užtikrinti efektyvių ir teisingų sprendimų
priėmimą LFF.
Septinta, remiantis FIFA elgesio kodekso pavyzdžiu turėtų būti patvirtintas LFF Elgesio
kodeksas, numatant jame visumą principų, kurie užtikrintų skaidrų ir efektyvų LFF valdymo
mechanizmą, kuris būtinas siekiant efektyvaus LFF tikslų įgyvendinimo.
Paskutinį kartą redagavo 2 Anbo. Iš viso redaguota 2017 kartus.
Re: LFF veikla
PROJEKTAS
14 psl.
Siekiant tinkamai įgyvendinti viešumo principą, tam tikra informacija, susijusi su LFF ir jos
valdymu turi būti viešinama. Turi būti viešai prieinama tokio pobūdžio informacija apie LFF
veiklą:
LFF veiklą reglamentuojantys teisiniai dokumentai;
LFF organizacinės struktūra;
LFF strateginis planas;
LFF Vykdomojo komiteto susirinkimų dienotvarkė ir protokolai;
pagrindinė federacijos vadybos narių ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų
biografinė informacija;
LFF Vykdomojo komiteto ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų kontaktinė
informacija;
informacija apie LFF narius;
metinė LFF veiklos ataskaita;
metinė LFF finansinės veiklos ataskaita;
informacija apie LFF vykiojo komiteto ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų
atlyginimus;
LFF komitetų posėdžių ataskaitos;
LFF pagrindinių renginių detalios ir aktualios informacijos ataskaitos.
Taip pat žiniasklaidos atstovams turi būti suteikiama galimybė dalyvauti LFF konferencijoje.
Ne rečiau kaip kartą per metus rengiamame futbolo forume turi būti pristatyti aktualūs
Lietuvos futbolo klausimai, pagal galimybes kviečiami pasisakyti UEFA ir FIFA atstovai.
Forume turėtų dalyvauti futbolo bendruomenės atstovai atstovaujantys įvairius interesus.
Didelis dėmesys turėtų būti skiriamas futbolo sirgaliams ir visuomenės informavimo
priemonių atstovams.
14 psl.
Siekiant tinkamai įgyvendinti viešumo principą, tam tikra informacija, susijusi su LFF ir jos
valdymu turi būti viešinama. Turi būti viešai prieinama tokio pobūdžio informacija apie LFF
veiklą:
LFF veiklą reglamentuojantys teisiniai dokumentai;
LFF organizacinės struktūra;
LFF strateginis planas;
LFF Vykdomojo komiteto susirinkimų dienotvarkė ir protokolai;
pagrindinė federacijos vadybos narių ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų
biografinė informacija;
LFF Vykdomojo komiteto ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų kontaktinė
informacija;
informacija apie LFF narius;
metinė LFF veiklos ataskaita;
metinė LFF finansinės veiklos ataskaita;
informacija apie LFF vykiojo komiteto ir aukščiausias pareigas užimančių asmenų
atlyginimus;
LFF komitetų posėdžių ataskaitos;
LFF pagrindinių renginių detalios ir aktualios informacijos ataskaitos.
Taip pat žiniasklaidos atstovams turi būti suteikiama galimybė dalyvauti LFF konferencijoje.
Ne rečiau kaip kartą per metus rengiamame futbolo forume turi būti pristatyti aktualūs
Lietuvos futbolo klausimai, pagal galimybes kviečiami pasisakyti UEFA ir FIFA atstovai.
Forume turėtų dalyvauti futbolo bendruomenės atstovai atstovaujantys įvairius interesus.
Didelis dėmesys turėtų būti skiriamas futbolo sirgaliams ir visuomenės informavimo
priemonių atstovams.
Paskutinį kartą redagavo 1 Anbo. Iš viso redaguota 2017 kartus.