Mus vienija futbolas 2012-09 Nr. 4

LFF leidinys "Mus vienija futbolas" 2012 m. Rugsėjis, Nr.4
http://www.lff.lt/lt/lff_leidinys_mus_v ... as_12_nr_4" onclick="window.open(this.href);return false;

Mus vienija futbolas 2013-03 Nr. 5

LFF leidinys "Mus vienija futbolas" 2013 m. Kovas, Nr.5
http://www.lff.lt/lt/mus_vienija_futbolas_2013-03_nr_5" onclick="window.open(this.href);return false;

Ant cover užmestas žinomas LT futbolistas M. Mikutavičius.

Mus vienija futbolas 2013-11 Nr. 6

LFF leidinys "Mus vienija futbolas" 2013 m. Lapkritis, Nr.6
http://www.lff.lt/lt/lff_leidinys_mus_v ... as_13_nr_6" onclick="window.open(this.href);return false;

Mus vienija futbolas 2014-12 Nr. 7

LFF leidinys "Mus vienija futbolas" 2014 m. gruodis, Nr.7
http://www.lff.lt/lt/musvienijafutbolas7" onclick="window.open(this.href);return false;

Mus vienija futbolas 2014-12 Nr. 7

Nepatinka šūkis "Mus vienija futbolas". Čia kokioms seksualinėms ar tautinėms mažumoms tiktų, bet tik ne apie futbolą kalbant. Ar čia vis dar nepilnavertiškumo komplekso prieš krepšinį išdava. Visų antra aš noriu futbolo kurį žaidžia mano klubas ir rinktinė, bet su niekuo vienytis nenoriu. Kiti futbolo fanai aplamai neturi teisingo supratimo apie futbolą ir nelabai žino kurį klubą derėtų palaikyti, tai kokio velnio man su tokiais vienytis.

Daugumos futbolo visuomenės nekenčiamas Stasys Stankus neteko dukters. Užuojauta.
http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/nel ... -seima.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Vienas pseudo žurnalistas A. B. irgi labai kišo tą Stankų, apie futbolo griovimą rašė, bet čia tikrai ne vieta ir ne laikas

ab aurimas budraitis musiet cia mintyje, o tokios antrastes tai zemas ligis, kai rasai apie laidotuves ir netektis dar kazka uzvemia ne vietoje, tai parodo ispurimo ligi musu zurnalistu, tik krauja ir kitoki negativa parduoti nori, nieko pozitivaus neparsao, tai kam is viso rasiti

LFF išplatino viešą atsiprašymą dėl vieno iš žaidėjų publikuotos netinkamos nuotraukos.

LFF atsiprašymas dėl nuotraukos

Lietuvos futbolo federacija (LFF) nuoširdžiai atsiprašo visuomenės ir prisiima atsakomybę dėl nesusipratimo į viešąją erdvę pasklidusios nuotraukos, kurioje Lietuvos jaunių futbolo rinktinės futbolininko dėvi kepurę su sovietine simbolika

Sankt Peterburge vykusio kontrolinio turnyro metu pažymėdamas savo gimtadienį jaunių rinktinės narys pokštaudamas nusifotografavo neformalioje aplinkoje, o vėliau ši nuotrauka buvo patalpinta į vieną iš LFF socialinių tinklų.

Pastebėjus šį faktą, nuotrauka buvo nedelsiant pašalinta ir imtasi priemonių, kad panašių nesusipratimų būtų išvengta ateityje. Taip pat LFF atkreips visų rinktinių administracijos darbuotojų, žaidėjų bei kitų LFF narių dėmesį, kad apmaudus įvykis būtų įvertintas ir nepasikartotų.

Pažymime, kad visoms Lietuvos futbolo rinktinėms, kurios atstovauja savo laisvę branginančią valstybę, siekiame diegti atsakingumo, tautiškumo ir patriotizmo vertybes. Neturime abejonių, kad visiems futbolininkams yra garbė atstovauti savo šaliai.

kuris cia komunistuoja?

Baniulis Piteryje.

tai is rinktines nesalin, nuobaudu nebus jam?

Prokuratūra nutraukė tyrimą LFF prezidento J. Kvedaro atžvilgiu
http://www.delfi.lt/sportas/futbolas/pr ... z3OJSFkCzC" onclick="window.open(this.href);return false;

Generalinė Prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos futbolo federacijos prezidento Juliaus Kvedaro galimo neteisėto praturtėjimo išaiškino ir į teismą perdavė keletą kitų asmenų įvykdytų nusikalstamų veikų, tačiau surinkus išsamius duomenis tyrimą paties J. Kvedaro atžvilgiu – nutraukė. Pasak prokurorų, „nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.“
Pateikiame Prokuratūros pranešimą:
„Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl vienos iš Lietuvos sporto federacijų prezidento J. K. galimo neteisėto praturtėjimo, Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorai ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai išaiškino ir į teismą perdavė keletą kitų asmenų įvykdytų nusikalstamų veikų, tačiau surinkus išsamius duomenis tyrimą paties J. K. atžvilgiu – nutraukė.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad J. K. pagal paskolos sutartį gavo paskolą iš T. U., kuris apgaulingai Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau - VMI) deklaravo apmokestinamąsias pajamas mažinančias išlaidas 2008–2011 m. mokestiniu laikotarpiu. Tokiu būdu buvo padaryta 2428 Lt (703,2 eurų) turtinė žala valstybės biudžetui.
T. U. atlyginus padarytą žalą valstybės biudžetui ir susitaikius su VMI atstovu, ikiteisminis tyrimas šio asmens atžvilgiu buvo nutrauktas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (2600 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Šio ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyti ir Kaune veikiančios įmonės savininko V. S. galimai padaryti nusikaltimai: neteisingų duomenų apie įmonės pajamas, pelną pateikimas ir apgaulingas buhalterinės apskaitos tvarkymas.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Ugniaus Vyčino, nustatyta, kad kaltinamasis V. S. nuo 2010 metų pradžios iki 2012 metų pabaigos Lietuvos futbolo federacijai teikė transporto paslaugas. Į įmonės 2010–2012 m. PVM deklaracijas buvo įrašyti žinomai neteisingi duomenys apie įmonės pajamas ir deklaracijos pateiktos Kauno apskrities VMI. Tokiu būdu V. S. įmonė išvengė 67333 Lt (19 500 eurų) PVM mokesčio.
Pareigūnai nustatė, kad kaltinamasis V. S. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė 2011 ir 2012 metų pelno mokesčio deklaracijas, kuriose taip pat buvo įrašyti neteisingi duomenys apie įmonės pelną. Tokiu būdu V. S. įmonė išvengė 18 714 Lt (5420 eurų) pelno mokesčio.
Baudžiamoji byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui, kurioje V. S. kaltinamas galimai neteisingų apie įmonės pajamas duomenų pateikimu ir apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu. Kaltinimai kaip juridiniam asmeniui pareikšti ir individualiai įmonei, kuriai vadovavo kaltinamasis V. S.
Tirdami pradinius įtarimus dėl galimai neteisėto vieno iš Lietuvos sporto federacijų prezidento J. K. praturtėjimo buvo gauta VMI specialistų išvada, kurioje konstatuota, kad J. K. išlaidos 2007–2010 metais neviršijo šio asmens gautų pajamų. Tyrimo metu negauta ir jokių kitų duomenų apie tai, kad minėtas asmuo nekilnojamą turtą pirko neteisėtomis pajamomis. Išnagrinėjus specialistų pateiktas išvadas prokurorai nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl J. K. galimo neteisėto praturtėjimo, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Ikiteisminį tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai, tyrimui vadovavo Generalinės prokuratūros prokurorai.“

ir taip buvao aišku, kad nekaltas zmogus, tik prokurorai ten uzsisedo, iesko kaskokiu lialku