Aleksandras Pogrebnojus pridėjo 2 new photos.
Birželio 15 d., 13:26 · Redaguota ·

Prie visu pasikeitimų Lietuvos futbole reikėtu ir rinktinės marškinėlių spalvas keisti, o vietoj beviltiško LFF logotipo turėtu Vytis puikuotis
Žaliai –balta labiausiai tiktu: dominuojanti Lietuvos gamtos spalva kai žaidžiamas futbolas vasara+ taip būtų atverstas naujas puslapis naujiems laimėjimams ir gal būt jos bus laimingesnės, o geltonus marškinėlius gal geriau paliekam Brazilams
Vytis - Lietuvos pergalių simbolis, daugiau jokių komentarų ir nereikia....

(marškinėlių maketai dar tik eskizai)

Dabar geriau, bet nieko ypatingo. Eilinės Lietuvos olimpiečių maikutės. Nesuprantu, kam jis kuria, jeigu LFF iš jo nepirks dizainų.

Tai po Spalvio ir kazlausko pasisakymų apie siuvėją jis daugiau laiko fb apie fulę rašo, nei siuva.. čia irgi tik maketas..

http://www.delfi.lt/sportas/krepsinis/k ... d=68578828" onclick="window.open(this.href);return false;

Dar vienas irodymas kaip nesugeba dirbti LFF ir kiti su futbolu susije asmenys. Pries eidami pas valdzia kaulyti pinigu, pirmiausia paruosk namu darbus - sekanciame atrankos cikle galime laukti daug atvaziuojanciu skotu ir anglu ( siemet Slovenijoj atrankinese buvo apie 4000 anglu atvaziave). Parasyk kad vienas anglas ir skotas paliks Lietuvoje po 100 svaru per diena, lankysis Lietuvoje vidutiniskai 5 dienas, ir nauda ekonomikai bus tokia ir tokia, bet kadangi musu stadionas gali sutalpinti tik 5,5 tukstancio, tai mes negalime sutalpinti visu norinciu, todel Lietuvai reikia naujo , didesnio stadiono ir t.t. Dirbti reikia o ne su.a malti. Krepsinio federacija pries Europos cempionata Lietuvoje visa gerkle reke kad atvaziuos 30.000 ziurovu, kuriu palikti pinigai atpirks isleistas lesas, valdzia skirdama tuos pinigus taip pat sake kad tai "investicija, kuri atsipirks". Atvaziavo tik 10.000-15.000. LFF galetu paskaiciuoti kad per 10 metu futbolo sirgaliu atvaziavo daug daugiau nei per krepsinio cempionata. FBK senas "direktorius" Kontrimas tik verkti sugebejo kad savivaldybe neskiria pinigu, bet ar jis argumentavo, kad per 2 rungtynes su Rangers, vienas su Celtic ir vienas su Liverpool turistu is Britanijos buvo sulaukta tiek kiek Kauno Zalgiris nesulauks per 30 metu dalyvavimo Eurolygoje? Namu darbus reikia padaryti, tada pas valdzia kreiptis.

Pries eidami pas valdzia kaulyti pinigu, pirmiausia paruosk namu darbus - sekanciame atrankos cikle galime laukti daug atvaziuojanciu skotu ir anglu ( siemet Slovenijoj atrankinese buvo apie 4000 anglu atvaziave). Parasyk kad vienas anglas ir skotas paliks Lietuvoje po 100 svaru per diena, lankysis Lietuvoje vidutiniskai 5 dienas, ir nauda ekonomikai bus tokia ir tokia, bet kadangi musu stadionas gali sutalpinti tik 5,5 tukstancio, tai mes negalime sutalpinti visu norinciu, todel Lietuvai reikia naujo , didesnio stadiono ir t.t. Dirbti reikia o ne su.a malti.

Bet tai čia genialu.Kaip tie LFF su LR valdžia nemoka pasiskačiuoti ir nemato tokio paprasto būdo užsidirbti pinigų , pakelti šalies ekonomiką ir atgaivinti futbolą. Ne be reikalo Kampuotas skaitė knygą apie NBA marketingą. Taip moderniai mąstančių žmonių trūksta LFF.
Dar toks pastebėjimas, kad pagrindinis argumentas statyti stadioną būna tai gėda prieš pasaulį, tai atvykusieji užsieniečiai netilps. Žodžiu stadiono labiau reikia ne lietuviams, bet kažkam. Gal tada vykdyti projektą "Lietuva stato stadioną Europai". Kodėl mūsų šalis negalėtų atsidėkodama Europos Sąjungia imti ir pastatyti stadioną, kad atvykusiems europiečiams nebūtų diskomforto stebėti futbolą Vilniuje. Jeigu nacionalinio stadiono iš tiesų būtų mūsų šaliai reikėtų, jis jau seniausiai stovėtų. Bet jo paprasčiausiai nereikia, ką parodo turimų mažesnių stadionų lankomumas.

Kaip parodė čempionų lygos rungtynės, kad 5000 vietų stadiono Vilniuje iš tiesų neužtenka

Pries eidami pas valdzia kaulyti pinigu, pirmiausia paruosk namu darbus - sekanciame atrankos cikle galime laukti daug atvaziuojanciu skotu ir anglu ( siemet Slovenijoj atrankinese buvo apie 4000 anglu atvaziave). Parasyk kad vienas anglas ir skotas paliks Lietuvoje po 100 svaru per diena, lankysis Lietuvoje vidutiniskai 5 dienas, ir nauda ekonomikai bus tokia ir tokia, bet kadangi musu stadionas gali sutalpinti tik 5,5 tukstancio, tai mes negalime sutalpinti visu norinciu, todel Lietuvai reikia naujo , didesnio stadiono ir t.t. Dirbti reikia o ne su.a malti.

Bet tai čia genialu.Kaip tie LFF su LR valdžia nemoka pasiskačiuoti ir nemato tokio paprasto būdo užsidirbti pinigų , pakelti šalies ekonomiką ir atgaivinti futbolą. Ne be reikalo Kampuotas skaitė knygą apie NBA marketingą. Taip moderniai mąstančių žmonių trūksta LFF.
Dar toks pastebėjimas, kad pagrindinis argumentas statyti stadioną būna tai gėda prieš pasaulį, tai atvykusieji užsieniečiai netilps. Žodžiu stadiono labiau reikia ne lietuviams, bet kažkam. Gal tada vykdyti projektą "Lietuva stato stadioną Europai". Kodėl mūsų šalis negalėtų atsidėkodama Europos Sąjungia imti ir pastatyti stadioną, kad atvykusiems europiečiams nebūtų diskomforto stebėti futbolą Vilniuje. Jeigu nacionalinio stadiono iš tiesų būtų mūsų šaliai reikėtų, jis jau seniausiai stovėtų. Bet jo paprasčiausiai nereikia, ką parodo turimų mažesnių stadionų lankomumas.

Ne tavo pragertom smegenelem suprasti Kloune

Kaip parodė čempionų lygos rungtynės, kad 5000 vietų stadiono Vilniuje iš tiesų neužtenka

Reikėtų 8000 vietų... Per metus dėl vieno Žalgirio mačo ir vieno rinktinės mačo su anglais, kuomet vietų pritrūks, niekas stadiono nestatė ir nestatys. Avulis aiškiai, pasakė, ką mano apie Žalgirio stadioną. Manau, kad ir likusioji dalis Lietuvos verslo atstovų į stadionų statybas investicijų nedarys. Belieka Vilniui tikėtis Vyriausybės malonės, gal dar Šimašiaus iniciatyvos, kad stadiono reikalai pajudėtų.

Nors ir vienam kartui į keturis metus, bet stadiono reikia. Verslas čia nieko dėtas. Kodėl apie stadioną galvojama kaip apie privalomai pelną nešantį objektą? Kiek pelno Vilniui atneša Vingio parkas ar Bernardinų sodai? Kiek pelno generuoja dviračių takas? O stadionas kažkodėl turi generuoti. Čia panašiai kaip ir su metro, sako niekada neatsipirks, o ar atsiperka dabartiniai troleibusai? Ne, juos duotuoja. Stadionas reikalingas socialinėms reikmėms ir miestas/valstybė privalo tai padaryti. Ir taip Lietuvoje daug kur nusispjaunama į socialines žmonių reikmes, kodėl šioje vietoje nebūtų galima reikalo kažkiek pataisyti?

Kaip parodė čempionų lygos rungtynės, kad 5000 vietų stadiono Vilniuje iš tiesų neužtenka

Reikėtų 8000 vietų... Per metus dėl vieno Žalgirio mačo ir vieno rinktinės mačo su anglais, kuomet vietų pritrūks, niekas stadiono nestatė ir nestatys. Avulis aiškiai, pasakė, ką mano apie Žalgirio stadioną. Manau, kad ir likusioji dalis Lietuvos verslo atstovų į stadionų statybas investicijų nedarys. Belieka Vilniui tikėtis Vyriausybės malonės, gal dar Šimašiaus iniciatyvos, kad stadiono reikalai pajudėtų.

Stadionas būtų naudojamas ir kitiems renginiams bei koncertams, ne tik futbolui. Tiesą sakant vargu ar futbolas būtų pagrindinė stadiono funkcija

Pagrindinis motyvas kodėl dabar turėtų pajudėti stadionas - tai bene paskutinė proga įsisąvinti ES lėšas

Nors ir vienam kartui į keturis metus, bet stadiono reikia. Verslas čia nieko dėtas. Kodėl apie stadioną galvojama kaip apie privalomai pelną nešantį objektą? Kiek pelno Vilniui atneša Vingio parkas ar Bernardinų sodai? Kiek pelno generuoja dviračių takas? O stadionas kažkodėl turi generuoti. Čia panašiai kaip ir su metro, sako niekada neatsipirks, o ar atsiperka dabartiniai troleibusai? Ne, juos duotuoja. Stadionas reikalingas socialinėms reikmėms ir miestas/valstybė privalo tai padaryti. Ir taip Lietuvoje daug kur nusispjaunama į socialines žmonių reikmes, kodėl šioje vietoje nebūtų galima reikalo kažkiek pataisyti?

Nereiktų į vieną suplakti kasdienio naudojimo objektų ir to, ko reikia kartą per keturis metus. O nuolat esančiom socialinėm reikmėm pakanka ir tokio dydžio, koks yra LFF stadionas.

Kasdienio naudojimo objektas yra paraša, o žinokit žmonėms kartais norisi nueiti ir į stadioną, nors kartą į keturis metus.

Kasdienio naudojimo objektas yra paraša, o žinokit žmonėms kartais norisi nueiti ir į stadioną, nors kartą į keturis metus.

Gal ir į Gugenheimą ar Valdovų rūmus kas ketverius metus norisi, bet nereiškia, kad juos prasminga turėti, kai nesam naftą siurbianti šalis ir pinigus turim skirstyti tarp vietų, kur blogai ir blogiau.

Šneki kaip koks žemės kirminas, kuris nesugeba pakelti akių aukščiau bliūdo su ėdalu. Taip, nesam gal pati turtingiausia šalis pasaulyje, bet žmonėms vis tiek reikia ir Gugenhaimų, ir Valdovų rūmų, ir parkų, ir teatrų, ir net stadionų. Visa tai kažkodėl sugeba turėti ir net ne pačios turtingiausios valstybės.