Pradekime tuo, kad vien tam, kad ivyktu pirmoje pastraipoje aprasyti ivykiai, reikia labai daug ir tai de facto neimanoma dabartineje situacijoje. O visa kita - autoriaus fantazija, is serijos "kas butu, jeigu butu". Jei UEFA net ateina su siulymais del Gintarines lygos ir pan., o dar ir dabartine situacija aukstesniuosiuose organizacijos sluoksniuose tokia, kad UEFA nario (ne kokios Indonezijos ar Kuveito) suspendavimas issauktu dar daugiau negatyvios reakcijos, ir ne tik is lietuviu. O jei net netycia taip ir ivyktu, nemanau, kad visi sedetu rankas sudeje ir lauktu to, kaip FIFA suspendavima atmestu.

Pradekime tuo, kad vien tam, kad ivyktu pirmoje pastraipoje aprasyti ivykiai, reikia labai daug ir tai de facto neimanoma dabartineje situacijoje. O visa kita - autoriaus fantazija, is serijos "kas butu, jeigu butu". Jei UEFA net ateina su siulymais del Gintarines lygos ir pan., o dar ir dabartine situacija aukstesniuosiuose organizacijos sluoksniuose tokia, kad UEFA nario (ne kokios Indonezijos ar Kuveito) suspendavimas issauktu dar daugiau negatyvios reakcijos, ir ne tik is lietuviu. O jei net netycia taip ir ivyktu, nemanau, kad visi sedetu rankas sudeje ir lauktu to, kaip FIFA suspendavima atmestu.

tai pati straipsnio tema ir yra, kas būtų jeigu būtų...

OK, tai kokia straipsnio intencija? Ar cia vienas tokiu, kur apie sekancius metus kalbama apokaliptiniu scenarijumi, pvz. kad ES suzlugs, JAV prasides pilietinis karas ar Putinas uzvaldys pasauli? Aisku ne mano reikalas, bet manau, Ingvarui vietoj panasiu straipsniu verciau stadione kartu su ultrom ubaut ir gert, nei tokius straipsnius i eteri kelt, nes tai irgi savotiska propaganda, kuri palaiko ir taip supuvusios ir suatabarejusios sistemos tesima i ateiti.

OK, tai kokia straipsnio intencija? Ar cia vienas tokiu, kur apie sekancius metus kalbama apokaliptiniu scenarijumi, pvz. kad ES suzlugs, JAV prasides pilietinis karas ar Putinas uzvaldys pasauli? Aisku ne mano reikalas, bet manau, Ingvarui vietoj panasiu straipsniu verciau stadione kartu su ultrom ubaut ir gert, nei tokius straipsnius i eteri kelt, nes tai irgi savotiska propaganda, kuri palaiko ir taip supuvusios ir suatabarejusios sistemos tesima i ateiti.

Labiausiai - atsakymas chunveibinams, aiškinantiems "ir tegu diskvalifikuoja, kas čia tokio, išsivalysim futbolą".

O su kuo kam gert ir ūbaut, iš tiesų ne tamstos reikalas.

Budraičio nuomonė apie E.Eimontą:

Su Edvinu mano santykiai iki šiol (bent aš taip manau) yra labai normalūs. Toje visoje šušaroje jis yra neabejotinai protingiausias žmogus.
Minusas yra tas, kad jis yra kvedaro žmogus ir ne viską gali daryti taip, kaip norėtų.
O minčių ir idėjų jis turi labai gerų.

Jei jau fantazuojama kas bus jeigu bus, pafantazuokim apie 2010 metai, sakykim FNTT krecia futbolo federacija, ir UEFA su FIFA suspenduoja LFF. Like be Europiniu pinigu bankrutuoja vieni pajegiausiu tuo metu A lygos klubai Ekranas ir Vetra. Zmoniu i A lyga renkasi vis maziau, klubai bankrutuoja kasmet vienas po kito - is 2010 metu A lygos dalyviu 2015 metu pagaigoje lieka tik 3 klubai. Klubai anksciau 2000 - 2010 metais kasmet sugebedavo parduoti geriausius zaidejus i tolima ar artima uzsieni, kur tie zaidejai sekmingai isitvirtindavo, po UEFA diskvalifikacijos talentingiausi A lygos zaidejai jau nebetinkami 2 Lenkijos lygos klubams. Lietuvos rinktine dar 2008 buvusi stipri vidutinioke, tampa patranku mesa. Ir si pasakojima galima testi iki begalybes. Prisiminkite 2010 ir pagalvokite apie toki scenariju. Sakytumet geriau paliekam Kvedara kad tik neisipildytu toks kosmaras ! Bet sis kosmaras issipilde ir be jokios diskvalifikacijos. Esme tame kad visas sitas Ingvaro parasytas scenarijus gali issipildyti ir be jokios diskavlifikacijos, liekant dabartinei valdziai LFF.

Budraičio nuomonė apie E.Eimontą:

Su Edvinu mano santykiai iki šiol (bent aš taip manau) yra labai normalūs. Toje visoje šušaroje jis yra neabejotinai protingiausias žmogus.
Minusas yra tas, kad jis yra kvedaro žmogus ir ne viską gali daryti taip, kaip norėtų.
O minčių ir idėjų jis turi labai gerų.

Budraitis nelabai panašus į tokį, kuris galėtų spręsti apie žmonių protingumą.

Esme tame kad visas sitas Ingvaro parasytas scenarijus gali issipildyti ir be jokios diskavlifikacijos, liekant dabartinei valdziai LFF.

Negali.

"ir tegu diskvalifikuoja, kas čia tokio, išsivalysim futbolą".

Kas tą futbolą išvalys, jeigu per tiek laiko netgi menkiausios opozicijos nesugebama surinkti. Ant greitųjų prieš LFF rinkimus išlenda kokia grupė tariamai susirūpinusi Lietuvos futbolo padėtimi ir pradeda pasakas sekti, kaip jie viską pakeistų. Ką tokie gali gero padaryti, neįsivaizduoju.

"ir tegu diskvalifikuoja, kas čia tokio, išsivalysim futbolą".

Kas tą futbolą išvalys, jeigu per tiek laiko netgi menkiausios opozicijos nesugebama surinkti. Ant greitųjų prieš LFF rinkimus išlenda kokia grupė tariamai susirūpinusi Lietuvos futbolo padėtimi ir pradeda pasakas sekti, kaip jie viską pakeistų. Ką tokie gali gero padaryti, neįsivaizduoju.

Tiesą sakant, bent jau iš dabartinės opozicijos girdėjau kalbant taip: tas ar anas asmuo yra blogai ir mes jį pakeisim. Bus mūsų žmogus ir viskas bus gerai.

Ta opozicija, kuri bandė kovoti anksčiau turėjo ir daugiau ką pasakyti, nei "Lietuvos rinktinė yra žemiausioje vietoje reitinge", patiems jokio pagerėjimo nežadant (bent jau Ivanauskas pareiškė nežadąs).

Toli gražu nesu Turskio gerbėjas, bet jis aiškino ir apie tai, ką reikia keisti pačioje veikloje - pvz., atsižvelgti į problemas Lietuvos klubiniame futbole ir kokius daryti žingsnius jas spręsti, o ne vien ką iš dabartinės LFF reikia pakeisti.

Ką reikia pakeisti, aš ir pats žinau (ir su opozicija dėl tų asmenų sutinku), bet idėja - va pakeisim S. S. ir viskas bus gerai, manęs neįtikina. Labiau įtikintų, jei būtų konkretus planas, kaip išspręsti tą ar kitą problemą.

Cia jau nebera geru ar blogu dedziu, o paprasta socialine psichologija. Jei stai dabartinis vadovas netgi dziaugiasi savo dabartiniais darbais ir visiskai nerodo iniciatyvos kazka keist, kuo bet kokia opozicija yra blogiau? Nes cia jau nebekalbama, kas butu geriau, o tai, kad bent blogiau nebutu. Paimkime Romanova. Jis savo A lygos ar Zalgirio valdymo metu buvo vainikuojamas ivairiais epitetais, bet ar jis tikrai kazka blogo padare sportui? Jo metu FBK iveikinejo neblogus klubus Europoje, A lyga buvo daugiau maziau profesionali, o Zalgirio rezultatai geriausi po 1999. Taigi, gal netaip ir blogai buvo?
Dabar nauja situacija. Tik visi ant tiek naivus, jog mano, kad sulyg naujoviu atejimu nebeliks mafijos ar Lietuva vakarietiska kazkaip pataps. O jei ateis nauja mafija, reiskias gal geriau pasilikim su senaja, taip? Pati sistema kotumpuota panasi ir liks, tik klausimas, ar bus inesti nauji vejai pokyciams.
O stai ar diskvalifikuos, ar ne - atsakymas yra zinoma ne. Nes tie, kam naudinga sumedziot Kvedara, naudingos ir UEFA bei kitos lesos, zinomumas, promo Europoje. Ir tai yra daroma teisiskai subtiliai.

Jei stai dabartinis vadovas netgi dziaugiasi savo dabartiniais darbais ir visiskai nerodo iniciatyvos kazka keist, kuo bet kokia opozicija yra blogiau? Nes cia jau nebekalbama, kas butu geriau, o tai, kad bent blogiau nebutu.

O tai vadovas turėtų pasakoti, kaip jis blogai dirba ir nieko gero nenuveikė? Už dabartinę situaciją ir LFF tikrai gali būti blogiau ir žymiai blogiau.

Tik visi ant tiek naivus, jog mano, kad sulyg naujoviu atejimu nebeliks mafijos ar Lietuva vakarietiska kazkaip pataps. O jei ateis nauja mafija, reiskias gal geriau pasilikim su senaja, taip?

Kas čia tie visi naivūs? Kuri mafija bus stipresnė, ta ir vadovaus.

Jo metu FBK iveikinejo neblogus klubus Europoj

Kam ta daugiskaita?

Taigi, gal netaip ir blogai buvo?

FBK galutinis rezultatas - klubo bankrotas ir apie 13,3 mln. skolų.
Žalgiris iki dabar dusinasi su V.Romanovo laikų milžiniškais įsiskolinimais, kuriuos padengti turės tikrai jau ne pats V.R.

Kažkaip nematau to didelio gėrio.

Kaip čia taip su Slasheriu sutinkam...