2023-02-28 13:27 · #151289Siaip ziurint per telika po smugio jau tada kilo pirma mintis "blyn ar ne ivartis" nes ant dirbtines atsitrenkus kamuoliuj matosi kur atsimuse kamuolys (pakyla mazos granuolikes) ir ziurint tiesiogiai tai labai gerai mates,o stovint uz keliu metru tai turejo matytis dar geriau..kitas dalykas jeigu teisejas prazioplino momenta..bet tai bentjau jau visgi turejo pastebet kad kamuolys bent didziaja dalim kirto linija ir galbut visgi naudingiau uzskaityt ivarti?..o galbut paveike Vilniaus Zalgirio autoritetas?..juk kai reikia apsisprest kam nenaudinga sprendima priimt geriau rinktis kauniecius?..juk jei taip suklydus analogiskai i vilnieciu puse..manau poto spaudimas ir pasekmes gali but skaudesnes..na cia gali speliot kiek nori..ai beja dar vienas nuansas..o neimanoma is naujo atlikt smugio?..
2023-02-28 14:13 · #151290Žmogaus akis jau taip sukonstruota :sumirksėjo būtent tą dalį mikrosekundės ir nebežinai - buvo, nebuvo...
Nėra čia jokių konspiracinių teorijų
2023-02-28 15:04 · #151293Iš naujo negalima atlikti smūgio, nes nebuvo pažeistos taisyklės nei 11 metrų baudinį atliekančiam žaidėjui nei vartininkui. Taigi fiksuoti ar nefiksuoti įvartį užskaito teisėjas, stebi šoninis teisėjas. Taigi visumoje kaltas yra šoninis teisėjas, žaidėjai čia ne prie ko. Daug čia kas kuria visokias teorijas, atseit Duka pasakyti turėjo, kad įvartis, dar čia visokių pievų. Jo blt susitinka du aršūs konkurentai ir vartininkas sakys, kad teisėjas neteisus, aš vis tik prasileidau..... tylėtų ir Kauno Žalgirio vartininkas ir bet kuris vartininkas. Kiti siūlo peržaisti. Ką peržaisti ? Super taurę..... LFF neorganizuos naujai, o klubai neperžais ir nesutiks, nes ruošiasi A-lygai,peržaidinėti nebėra kada, o sezono metu nebėra prasmės, nes šios taurės įdėja yra skelbti sezono pradžią.
Norėdami atsakyti, prisijunkite.
