Šią temą prikeliu, nes akivaizdu, kad vėl turime bėdų.

manau panikuoti nereikia, kitąmet prisijungs Banga, gal dar koks klubas ir vė turėsim 8 komandų čempionatą

galų gale reikia sulaukti kaip pasibaigs Stumbro istorija, nes klubas dar oficialiai nėra pašalintas iš A lygos. kas žino (tikimybė labai menka, bet...) gal airis dar parduos kažkam komandą. Budraičio kontora rašė, kad norinčių pirkti lyg buvo

Taip, buvo, italai prisidirbę visoje Europoje, o iš Italijos iš vis išmėžti iš futbolo. Kitas klausimas ar ta pati sakykim Banga surinks reikiamą biudžetą ? kažkaip tokių miestelių komandų iš vis nebesinori, nes jie pastoviai vegetuoja, o pasirinkimo kito neturime.

kaip supratau, Budraičio kontora turėjo omeny ne tuos italus, lyg po to dar buvo norinčių

Banga minimalų biudžetą surinks, tuo net neabejoju. tiesiog dėl aukštesnių vietų jie nelabai turės galimybių varžytis. o bet tačiau, kai tokia situacija, arkliui į dantis įdėmiai nežiūrima, svarbu kad tik būtų kas ateina

Hm. Idomiu yra ne tai, kas bus ta 8-a komanda, o kodel viena silpniausiu futbolo saliu Europoje turi profesionalia lyga? Liuksemburgas pvz. tokios neturi, kaip ir neturi daug saliu, kuriu rinktines tikrai padetu i vieta Lietuvos rinktine. Geras pavyzdys butu tiek Baltijos salys, tiek mazosios buvusios Jugoslavijos respublikos, tiek Britu salyno valstybes, apart Anglijos ir dalinai Skotijos.

jeigu klubai nedarytų nesąmonių, dėl profesionalios lygos nekiltų klausimų. tam nereikia nieko stebuklingo, tiesiog nesusivelt lygioj vietoj

jeigu klubai nedarytų nesąmonių, dėl profesionalios lygos nekiltų klausimų. tam nereikia nieko stebuklingo, tiesiog nesusivelt lygioj vietoj

Kai nera pinigu, gali daryt nedares - nieko nebus... Klubai, o tiksliau zmones, bandantys pasitemti iki A lygos prorefionalaus standarto, neivertina pajegumu ir zlunga. Jei nuleidziam standartus ir pasivadinam semi pro, nebutu tiek Utenio demarsu, tiek Stumbro zlugimo ir galybe kitu pavyzdziu.

Normaliai dirbant, pinigų pakanka. Lietuvoj turim 7 didesnius miestus, kurių kiekvienas pilnai gali išlaikyti profesionalų klubą A lygoje: Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Marijampolė ir Alytus. Vilniuj šiai dienai turim 2 komandas. Taip kad vien iš šių pagrindinių miestų pilnai gali būti 8 komandos. Dar plius gali prisijungti viena-kita komanda iš mažesnių miestų. Tai, kad Alytuj ir Šiauliuose šiai dienai nėra A lygos klubo, yra tik blogo tvarkymosi pasekmė

Normaliai dirbant, pinigų pakanka. Lietuvoj turim 7 didesnius miestus, kurių kiekvienas pilnai gali išlaikyti profesionalų klubą A lygoje: Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai, Panevėžys, Marijampolė ir Alytus. Vilniuj šiai dienai turim 2 komandas. Taip kad vien iš šių pagrindinių miestų pilnai gali būti 8 komandos. Dar plius gali prisijungti viena-kita komanda iš mažesnių miestų. Tai, kad Alytuj ir Šiauliuose šiai dienai nėra A lygos klubo, yra tik blogo tvarkymosi pasekmė

Ziuri is pozityvo ir tikejimo puses, potencialumo Taip, tu is tos puses teisus, bet ziurekime i realybe - dabar A lyga vidutiniskai ziuri (ir panasiai budavo seniau) apie 500 ziurovu gyvai. Transliaciju pardavimas tiesiog neina. Kaip galima tureti profesionalu futbola, jei jis didziajai daliai neidomus? Vilnius yra vienintelis miestas, kur kazkas gali dar klesteti, o visa kita yra arba ant tokio Europinio superklubo kaip Zalgiris peciu, arba ant savivaldos malones. Yra dar faktorius, kaip geras idirbis su vaikais, pvz. Alytaus, Panevezio, Klaipedos futbolas visada bus gyvas, nes ten uzauga geresniu zaideju. Bet jeigu klubui reikia surinkti vos ne puse milijono, o i rungtynes eina 500 zmoniu, apie ka mes kalbame? Tai tiesiog neadekvatu realybei. Manau, jau ledo ritulys greiciau ar regbis kazkada tures Lietuvoj stabilesne pro lyga, nei futbolas. Is sios puses puikiai darbuojasi LKL'as, kur tokioj mazoj rinkoj sugeba generuoti tokius ispudingus skaicius. Todel, dar zinant, kad krepsinio tikrai futbolas nenukonkuruos, reikia alternatyvu, todel realiausiai ir geriausiai butu semi-pro lyga su 12-14 komandu, arba uzdara lyga atskirai kuruojama is centro, kaip visos US lygos. Ten tie, kurie nepatempia, tiesiog nedalyvauja, arba po sezono uzsilenkia. Bet yra stabilumas. O tai, ka mes turime dabar, yra pirmiausia noras buti profesionaliems ir tureti kokybe, kai nera nei kazkokiu zmogiskuju resursu, nei pinigu. Vienzo, feikas O paskui visas feikas ir afisuojasi tokiais atvejais, kaip dabar Stumbras. Armenai pvz. neturi 8 geru komandu, tai dare 6 komandu lyga. Ar tai geriau? Na, geriau, nei 5 stipresni ir 3 lavoniniai. Berods Andora ar San Marinas turi virs 10 komandu (dabar tingiu tikrinti), bet ar tai blogiau, nei 2-3 profesionalias primetancios? Irgi tikrai ne.

GS3 nori, kaip valstiečiai, panaikinti socialinę atskirtį tarp klubų. Jeigu didžioji dalis klubų mėgėjiški ir per dažnai miršta, tai tebūnie ir visi tokie. Pagal pačio logiką nėra reikalo visokioms Sūduvoms, Žalgiriams išsiskirti iš kitų, kai didžioji dalis Lietuvos futbolo klubų nepagydomai serga... Jeigu tokia Marijampolė sugebėjo tiek metų išlaikyti profesionalų klubą, tai gali ir kiti miestai. Tik reikia žmonių, kurie mokėtų paimti pinigus futbolui ir tinkamai juos panaudoti.

GS3 nori, kaip valstiečiai, panaikinti socialinę atskirtį tarp klubų. Jeigu didžioji dalis klubų mėgėjiški ir per dažnai miršta, tai tebūnie ir visi tokie. Pagal pačio logiką nėra reikalo visokioms Sūduvoms, Žalgiriams išsiskirti iš kitų, kai didžioji dalis Lietuvos futbolo klubų nepagydomai serga... Jeigu tokia Marijampolė sugebėjo tiek metų išlaikyti profesionalų klubą, tai gali ir kiti miestai. Tik reikia žmonių, kurie mokėtų paimti pinigus futbolui ir tinkamai juos panaudoti.

As nenoriu jokiu socializmu, nes tai ir taip neimanoma. tiesiog uztenka vaidinti profesionalus, esant visiskioj skylej, dugne. Man dziugu del Marijampoles ar abeju Zalgiriu, bet jeigu tie klubai irgi nori augti tai arba lai zaidzia su megejais, arba kuria lyga ar jungiasi prie latviu ar dar kazko Mes lietuvoj darome kazka, kas niekada nebu igyvendinama ir vaidiname profus, bet stai pyst ir islenda koks Atlantas ar Utenis. Po Stumbro irgi neaisku, ar liks varzybose Atlantas ar Palanga iki galo. Ar tau patinka toks formatas? Ar patinka Lietuvos grandams?

Man įdomiau, sakykim baigsis šis sezonas, na neturim Stumbro, o ar Atlantas gražins skolas ? ar jiems bus leidžiama su minusiniu biudžetu startuoti ? vėl nežinomasis, apie Palangos tuo investuotojus, labai neaiškus tipeliai.. Tad atsiranda tokių klausimų ir neaiškumų ar nesugrius visa struktūra, nes nerimauti iš ties yra dėl ko.

Ar tau patinka toks formatas? Ar patinka Lietuvos grandams?

Geresnio formato atsižvelgus į visus faktorius, nelabai ir sugalvosi. Gali norėti daugiau klubų atitinkančių vidutiniokų lygį, bet realybė tokia ir reikia susitaikyti. Kol yra, bent vienas klubas Sūduvos lygio, apie jokias mėgėjų lygas nebus net diskusijos. Neteisinga būtų tų žmonių, kurie įdeda didžiules pastangas ir darbą kurdami futbolo klubą. Ir krepšinyje panašiai nutinka, kai klubas viduryje sezono ima merdėti. .. Grandams ir dabar neturėtų patikti žaisti su autsaideriais, o su mėgėjais tuo labiau, kur traumų tikimybė didelė... Tik nelabai suprantu, kur tu matai pliusus kuriant mėgėjų lygą ir pajungiant profesionalius klubus? Lankomumas nepadidės, žaisti geriau nepradės, mąstyti, kaip surinkti biudžetą irgi niekas nesistengs. Regresas garantuotas.

pritariu, į A lygą įmetus krūvą pusiau megėjiškų komandų ir nužeminus (ar išvis panaikinus) reikalavimus, regresas tikrai bus - ir žaidimo, ir organizacine prasme

"Geriausia iseitis, jau seniai kalbejau, yra nustoti zaisti profesionalus ir isplesti lyga iki 12 ar pan. itraukiant gerai besilaikancius rajonus, kaip Gargzdai, Kedainiai, Alytus, Telsiai ir t.t."

Va butent, Kedainiai, Telšiai tikrai norėtų eiti ir turi infrastruktūra. Kitamet bus Kėdainiusoe viskas baigta, ir dės naują dangą.