Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.

Niekam neįdomu, kaip tas rezultatas pasiektas. Nebent negatyvo ieškotojams.

Na jei tau nusišikt, kaip ir kur tavo savivaldybė tavo pinigus išleidžia, tai kaip ir nebėra apie ką kalbėti.

dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.

o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL

Čia kuriame mieste yra problemos dėl stadiono?

Kedainiuose. Panevėžyje, Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje.

Tikriausiai ir daugiau

dalinai ir klubų ir tos pačios federacijos. Kažkodėl miestai nori statytis naujas arenas, o stadionus naujus ar renovuotus tik keli miestai nori statytis.

o kai jau turi naują salę, tai norisi ir miestiečiams parodyti, o kaip geriau tą padaryti jei ne turėti komandą NKL arba LKL

Čia kuriame mieste yra problemos dėl stadiono?

Kedainiuose. Panevėžyje, Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje.

Tikriausiai ir daugiau

Ir visur negalima A lygos žaisti? Tikriausiai vieninteliai Kėdainiai yra įstrigę amžinose statybose, kai kol pabaigs, tai sugrius tai, ką pirmu etapu padarė. Visi kiti gali A lygą žaisti ir žaidžia. Klaipėdoje apskritai ne pats stadionas yra blogas, o jo vieta. Bet kol kas niekas net nesvarsto griauti.

Na jei tau nusišikt, kaip ir kur tavo savivaldybė tavo pinigus išleidžia, tai kaip ir nebėra apie ką kalbėti.

Tam yra institucijos, kurios aiškinasi, kur tie pinigai išleidžiami. Jeigu mieste yra gyvas klubas, arena, stadionas, tuomet viskas ok ir nebūtina gaišti laiko aiškinantis kieno ten bendros giminės klube ir savivaldybėje. Pats matau tuo dažnai užsiimi . Gal ir įdomi veikla.

šiaip,

aš ne apie tai kur galima ar negalima žaisti A lygos rungtynes. ir Kaune prie upės žaidžiamos A lygos rungtynes.

aš Perkūno parašymui pritariau, kad krepšinis savivaldybėse gyvena geriau. Tai va visuoe mano pateiktuose pavyzdžiose krepšinio komandos turi kur patogiai žaist ir pinigų daugiau gauna iš savivaldybės.

šiaip,

aš ne apie tai kur galima ar negalima žaisti A lygos rungtynes. ir Kaune prie upės žaidžiamos A lygos rungtynes.

aš Perkūno parašymui pritariau, kad krepšinis savivaldybėse gyvena geriau. Tai va visuoe mano pateiktuose pavyzdžiose krepšinio komandos turi kur patogiai žaist ir pinigų daugiau gauna iš savivaldybės.

Tai apsukam ratą ir vėl ten pat grįžtam. Negi sakiau, kad krepšinis blogiau gyvena? Bet tas geras gyvenimas yra dėl savivaldybių, o ne dėl geros federacijos veiklos. LKF, kaip ir LFF, lygiai taip pat nieko nekontroliuoja, prevenciškai praktiškai nedirba ir tik reaguoja į įvykius. Net suknistų sutartų rungtynių skandalų tikriausiai panašūs kiekiai yra. Tai kai sudedi viską ant svarstyklių, tai visiška pusiausvyra - į valias šūdo yra ir ten, ir ten.

šūdo yra ir ten ir ten.

bet sąlygos geresnės krepšinyje, kalbu apie pagrindines miesto arenas.
rėmimą iš savivaldybių geresnį gauna krepšininkai.

Nemaža dalimi atveju tai yra švogerizmas, o ne kažkokių vadybinių gebėjimų pademonstravimas.

Niekam neįdomu, kaip tas rezultatas pasiektas. Nebent negatyvo ieškotojams.

Būtent. Nepamenu dabar klubo pavadinimo, bet vienas pavyzdys kurį labai norisi priminti - Konge. Atėjus naujam gubernatoriui, klubas gavo kelioliką milijonų paramos. Ir susitvarkė sąlygas, ugdymo sistemą, pradėjo ramiai atsiskaitinėti, rekrutinti perspektyvius afrikiečius iš viso regiono, vietoj to, kad remtųsi įvežtiniais legionieriais. Po to su grynai afrikietiška sudėtimi nuėjo į FIFA klubų turnyro finalą. Tapo filantropine jėga regione ir savo laiku lyderiu visame regione.

P.S. http://edition.cnn.com/2010/SPORT/footb ... index.html

Tai ne visai verslas.

O kas tai? Kokiu žodžiu tai apibrėžti? Įdomu net pasidarė.

Galingi verslai, jei atėmus savivaldybių paramą, liktų tikriausiai vieninteliai Riteriai. Jei Europos komisija rimčiau žiūrėtų į mūsų klubų finansavimą, tai daug kam ateitų liūdnos dienos.
O jei nori pavadinimo - tai tiesiog žaidimas. Mes su kompu ar mobiliu stumdom kokioj programėlėje, Motiejūnas, Murauskas ir Venslovaitienė bando stumdyti realias figūras.

Bejej sugrįžtant prie šito tai futbolas Lietuvoje tikrai nėra verslas. Kaip ir pasaulyje nėra. Turbūt visus atvejus kur klubas yra verslas ant rankų pirštų įmanoma suskaičiuoti. Va pamenu Blackpool'io savininkai tikrai operavo savo klubą kaip verslą. Atėję į EPL ramiai išsimokėjo televizinius pinigus sau dividendų pavidalu. Man Utd gal kažkur linksta į tai. Daugiau tiesiog taip prisiminti nelabai ir galiu.

Nors čia aišku priklauso kaip tu tą verslo sąvoka supranti. Akademikai futbolo klubus yra apibrėžę kaip social enterprise. Lietuviškai pagal sudarytus žodynus tai verčiasi kaip verčiasi. bet ties tuo tos sąsajos ir užsibaigia. Tikslai juk kitokie, prasilenkiantys aktyvų, vertės matai.

Tik nežinau ką tai turi bendro su kažkokiu sąvoku supriešinimu. Profesionalizavimas, komercializavimas nė kiek nesikerta su tuo faktu, kad tai nėra verslas. Ir kartu nedaro to verslu. Ir rezultate tai niekaip neįtakoja fakto, kad tam tikri standartai mūsų lygoje yra reikalinga, tam tikri veiksniai turi būti atliekami.

Beje, kad nepradėti naujo komentaro apie krepšinį tai aš visąlaik vadovaujuosi požiūriu, kad Lietuvoje yra pakankamai pinigų pagal visus matavimus ir palyginimus, kad užtektų net simbiotiškai su dabartiniu krepšinio finansavimu futbolu lygmeniu pasiekti atitinkamą Slovakijai išsivystymą. Ir krepšinio bendruomenė su savo dalimi demonstratyviai rodo, kad tvarkosi gerai, pasiekia savo tikslus. Ir stagnacijos dar nemato. Nežinau, kodėl čia reikia šūdais juos išvadinti, dėl kažkokių asmeninių įsitikinimų apie tai kaip kažkokia dalis turėtų veikti. Didesnis finansavimas krepšinyje vis tiek eina pagal kriterijus ir konkursus kaip kad dabar reikalaujama, kur futbolas nurungiamas.

Bejej sugrįžtant prie šito tai futbolas Lietuvoje tikrai nėra verslas.

Gerai, tarkim atsižvelgus į futbolo juridinių vienetų veiklą, pačio "verslo" apibrėžimo įvairias interpretacijas ir įvairius bandymus išaiškinti, kad viena veikla verslas, kita ne, galima konstatuoti - futbolas nėra verslas. Realiai tos veiklos aiškios sąvokos nėra (nei žaidimas, nei kokia social veikla nėra tinkama). VšĮ verslu negalima vadinti, nes ten šventieji dirba ir pelno nesiekia ( nors visi puikiai žino, kaip tą pelną pasiimti). Iš kart kyla kalusimas, kaip klubui save pozicionuoti investuotojams. Kaip kažkokią skylę, kur pinigai dingsta, klubas nesiruošia patys uždirbti. Tuomet geriau naują bmw nusipirkti nei kišti pinigus į futbolą. Kodėl pvz. pas KŽ krepšinyje viskas pajudėjo , nes gautas investicijas iš savivaldybės, iš rėmėjų sugebėjo paversti į pelną, kurį vėl investuoja į kitas veiklas. Pagal visus apibrėžimus, tai vėl nėra verslas, bet kam tai įdomu. Jie deklaruoja, kad daro verslą ir jiems gerai sekasi.

aš dirbu VšĮ ir galiu aiškiai pasakyti, kad tai nėra verslas. Jokių pelnų, jokių dividendų nėra - viskas kas atlieka nuo projektinių veiklų įgyvendinimo sąnaudų, skiriama darbuotojų atlygininimams išmokėti (o atlyginimai nėra kažkokie dideli), ofisui ir transporto priemonėms išlaikyti. Ir tai yra viskas.

aš dirbu VšĮ ir galiu aiškiai pasakyti, kad tai nėra verslas. Jokių pelnų, jokių dividendų nėra - viskas kas atlieka nuo projektinių veiklų įgyvendinimo sąnaudų, skiriama darbuotojų atlygininimams išmokėti (o atlyginimai nėra kažkokie dideli), ofisui ir transporto priemonėms išlaikyti. Ir tai yra viskas.

Tai ir uab'ai būna ant nulio ar minuse dirba, bet tai nieko nekeičia. Su VšĮ irgi įmanoma daug uždirbti

aš dirbu VšĮ ir galiu aiškiai pasakyti, kad tai nėra verslas. Jokių pelnų, jokių dividendų nėra - viskas kas atlieka nuo projektinių veiklų įgyvendinimo sąnaudų, skiriama darbuotojų atlygininimams išmokėti (o atlyginimai nėra kažkokie dideli), ofisui ir transporto priemonėms išlaikyti. Ir tai yra viskas.

Tai ir uab'ai būna ant nulio ar minuse dirba, bet tai nieko nekeičia. Su VšĮ irgi įmanoma daug uždirbti

tai aišku įmanoma, gi ne veltui darbuotojai dirba, bet pelno gauti dalininkams ir jį išsimokėti neįmanoma, nebent kažkoks sukčiavimas vyksta.

Na aš nežinau kaip sukasi savivaldybių (ar savivaldos veikėjų) sukurtos VšĮ, kurios gyvena iš savivaldybių užsakomų darbų - turbūt bent dalis jų naudojamos "išgryninti" ir įsidėti į kišenes pinigus. Bet tai jau yra sukčiavimas ir tie žmonės rizikuoja teistumu.

Bent jau toje VšĮ kurioje aš dirbu viskas daroma švariai, be jokių sukčiavimų. Kitaip ir neįmanoma, nes mes dažnai vykdome tarptautinius projektus, o juose paprastai yra numatytas finansinis auditavimas. Jeigu futbolo klubuose auditas pateikiamas kaip kažkoks super įvykis ar net bausmė, tai mūsųįmonėlėje jis vyksta vos ne kasmet. Ir jeigu kažką makaluotume su buhalterija, tiesiog sudegtume.

Iš esmės tu dirbo darbą kurį mėgsti ir kuris tau įdomus ir dar už tai gauni daugmaž normalią algą. Bet iš VšĮ tu nepraturtėsi - tokia ir yra idėja. Iš esmės tai nėra verslas, nes verslas yra tada kai gauni normalų pelną. Čia daugiau tokia visuomenei naudinga veikla.

Nežinau į kokias lankas jūs tamstos nugrybavot, bet grįžtant prie temos, faktas yra toks: 8 profesionalių komandų (su 300000 ar kiek ten biudžeto) mes išlaikyti negalim. Ir ateity juolab negalėsim. Kaskart atrast tas 8 vis sunkiau, tad teks arba po truputį mažinti lygą iki 6 ,5, 4 ,3 toliau vaidinant, kad tai yra elitinė lyga, arba spręsti šią problemą. O spręsti reikia tiesiog padarant neprofesionalią lygą, sumažinant idiotiškus reikalavimus ir sukuriant 12 komandų lygą (po to po 6 išskirstant). Ir jei nutiks Stumbras, tai liks ne 7, o 11 komandų.
Ir atkurti normalų sportinį pricipą,
Ir galit čia aiškint kiek norit, bet jei ne šiemet, tai kitąmet su šia realybe susidursim, kiek Sūduva su Žalgiriu beprunkštautų. Taip kad geriau tvarką daryt anksčiau.
O licencijavimas turėtų būti toks, kuris ne bardaką kurtų,kaip pas mus yra, o padėtų tvarką padaryt. Jo išvis nereik. Iki jo mažiau bliadstvos pas mus buvo.