DFK Dainava

Kad a lygoje jau du metai ir tfu tfu tfu tikėkimės bus treti nei vienas klubas eigoje nepasitraukė jau yra progresas, kurio dėl Liubinsko sapalionių apie komandų skaičių didinimą, manyčiau, atsisakyti neverta. Kitas reikalas, kad I lygoje gausu klubų, kurių vadovybė neturi visiškai jokių ambicijų išskyrus gauti kažkiek lėšų iš savivaldybės ir gražiai tuos pinigus kas metai išsidalinti iki ramios pensijos, jeigu pavyks. Aišku geriau jau taip, negu išvis niekaip, bet tada nereikia ir verkti dėl "prarajų" visokių. Norima ne patiems pasitempti, o kad kiti aplink irgi tokiame pačiame lygyje būtų. N atvejų pasaulyje yra, kai iš žemesnių lygų kyla klubai turintys ženkliai mažesnius biudžetus, kartais užsikabina, kartais atgal išskrenda, bet niekas kilti neatsisako, nes ne dėl šiltų vietų ir labdaros sėdi. Pas mus toks jausmas, kad iškritimas iš a lygos reiškia kažkokį klubo krachą, kurio jeigu yra šansų kad įvyks, reikia vengti tiek, kad net geriau nebandyti...

Tai neturi tos pusės milijono nei Palanga, nei Kauno Žalgiris, Sumbras įskaitant europinius pinigus turbūt turi, o su Atlantu mistika. Praraja yra nebent tarp profesionalaus (ne piniginiu o treniruočių požiūriu) klubo ir pusiau mėgėjiško, bet kažkaip kiek naujų ateidavo, tiek neprapuldavo, ką ir dabartinė palanga rodo, net jei iškristų tai tikrai jau dabar matosi, kad nebus kažkoks ryškus autsaideris...

Blogai, kad neturi. Jeigu turėtų, tada būtų galima tikėtis kažko mandersnio. Norisi, kad aukštesnio lygio šiek tiek viskas būtų mūsų A lygoje, bet būtinai kažkas ima svajoti, apie nevykėlius iš Šiaulių, Panevėžio, kurie jau parodė, kad moka tik parsidavinėti. Nesuprantu, ko DČ į susigundė kišti savo pinigėlius. Ne tame kaime, ne pas tuos žmones daro varkes.

Ką Džiugas veiktų A lygoje, jeigu nėra nei pinigų, nei jie treniruojasi kaip priklauso profesionalams? Tiems, kurie po darbo nori kamuolį pagainioti, yra II ar III lygos ir ne daugiau.

Palanga apskritai šaunuoliai, kad pajuda. Ir gėda buvo žiūrėti į Jonavą, kuri visom prasmėm atsilupo sezono metu. Profesionalai, kurie vienu lietimu kamuolio nebepastabdo.

O sirgaliai labai jau nori tų A lygų. Nesvarbu ar tankistai, ar žemaičiai. Nesinori jiems eiti į Pirmą lygą, Žalgirio ir Sūduvos paduok savame kaime.

Jeigu būčiau iš Kupiškio, tai sakyčiau, kad reikia imti į A lygą, nes jaunimą reikia kelti į elito lygmenį. Juokinga, ar ne taip?

karys gerai pastebėjo, kad pas vienus ambicijų nulis. O ir galimybių nulis.

Kiti tik piarinasi, peza apie auksą, o užima paskutinę vietą A lygoje, pernai panevėžiokai liko dešimti Pirmoje lygoje. Iki aukso laaaabai toli.

Žemaiti per daug megėjišku rungtyniu prisižiūrėjai, gal pradėk žiūrėti ir A-lyga tada pajusi labai didelį skirtumą, o patikėk jis yra didelis.

A lyga nei vizijios...nei strategijos nieko neturi...suseda pavasari diedai aplink stala...sulosia pokeri...ir nusprendzia kas ir kaip...ir taip metai is metu...

Klubai turi vizijas, bet jos kažkokios šleivos kreivos. Čia labiau į Jonavos temą ir akmenys į jos daržą. Utenis irgi buvo su vizija, paskui viduryje sezono visko išsižadėjo...

Tai keičiasi nuomonės, arba vizijos pjaunasi su tikrove. Ir sėsk tu, kad gudrus prie stalo rudenį po sezono.
Juk vis tiek tautiečiai iki paskutinės minutės klijuos kvailelius ir nieko nedarys. Net atsakyti į klausimą kurioje lygoje žaisite nesugeba atsakyti.
Iki vizijų toli. O mūsų futbolas lyg ežiukas rūke.

Turbut, vertetu kelti klausima ar mazo miesto klubams reikalinga A lyga?

Mano nuomone - ne. Zmonems ji visai neidomi. Nuvaziavome i Kauna zaisti su vietos Zalgiriu, susirinko gal apie 50 zmoniu Palangoje renkasi iki 200, nors klubas zaidzia istorini sezona + iejimas nemokamas, oras dazniausiai geras, laikas 18:00, kur tikrai po darbo galia drasiai suspeti, nes cia kamsciu gi nera
Pas Atlanta vel gi renkasi palyginus minimaliai, jeigu atmetus ultras, tai ten situacija butu irgi prasta.

Antras dalykas, dabar lyga patampa dvieju komandu lyga, kai "elitas" gali betkada atsikelineti rungtynes. Tai yra visiskai juokinga. Vieni zaidzia kas savaite, kiti kas 3 dienas. Siai dienai Trakai sulose 17 rungtyniu, Palanga ir Jonava po 16, Suduva tik 14, Vilniaus Zalgiris 15, kodel??? Tarp Suduvos ir Traku 3 rungtyniu skirtumas, kaip tai suprasti????

Kazkas gerai minejo, A lyga gerai tik tuo atveju, jeigu eina is savivaldybes isplest babkiu arba realiai turi sansus pretenduoti i Europos vieta, kur lauks siokia tokia injekcija. O marinuotis 6-7 vietoje yra prazutis.

Manau A Lygos problema panaši į LKLo - per daug rungtynių. Keturis (penkis) kartus su ta pačia komanda žaist yra nesąmonė. Bet kadangi A lygos plėsti nelabai yra kur (na iki 10 max), tai šitos problemos neišgyvendinsi, nes dviejų ratų su 10 komandų nepadarysi.

Alytuj per paskutines rungtynes su Dziugu stebejo apie 900 ziurovu,Telsiuose i stadiona ateina apie 400 pastoviai ,Gargzduose taip pat gausiai renkasi ziurovai. Ziurovu prasme mes jau dedam i kaulus A lygai,jei sios komandos butu priimtos i A lyga jos gedos nepadarytu,aisku reiketu truputi pasistiprinti sudetis.

Alytuj per paskutines rungtynes su Dziugu stebejo apie 900 ziurovu,Telsiuose i stadiona ateina apie 400 pastoviai ,Gargzduose taip pat gausiai renkasi ziurovai. Ziurovu prasme mes jau dedam i kaulus A lygai,jei sios komandos butu priimtos i A lyga jos gedos nepadarytu,aisku reiketu truputi pasistiprinti sudetis.

tai kad jau išsiaiškinom kad Pirma lyga viskuo yra geriau ir jos komandoms visai nereikia prastos ir niekam nereikalingos A lygos. Tai negi dabar varu varysi į tą lygą

o su "trupučiu pasistiprinimo" naujokai tik gėdos apturėtų. Kaip rodo praktika, atėjus į A lygą reikia pakeisti apie pusę komandos sudėties geresniais žaidėjais. Padoresnių vietinių žaidėjų ir taip labai trūksta, jaunimo neužauginam, tad tektų legionierių vežti. Daug

Man keista, jog šio forumo lankytojai tokie skeptiški komandų didinimo klausimu. Pasikartosiu – į A lygą priėmus 4 I lygos komandas atsirastų kažkoks "pasiskirstymas" lentelėje – lūzeriai, vidutiniokai, lyderiai. Ir čia viskas ok. Tebūnie tos atėjusios komandos bus lūzerės, kovos dėl išlikimo. Visur gi tokių būna? Gal viena kita komanda padidins biudžetą ir pamažu pereis prie vidutiniokų. Geras pavyzdys ne toks senas Dainavos pasirodymas A lygoj, kai su vietiniais žaidėjais ir minimaliais ištekliais iškovota 8 vieta, nors galėjo būti ir 5. Ir ta 8 vieta buvo tikrai geras pasiekimas, nesijautei kažkokiu lūzeriu. Kodėl? Nes buvo daugiau komandų.
Ką turime dabar? Kaip kažkas rašė – 4 komandas priekyje, 4 lūzerius, kovojančius dėl išlikimo. Tai tiek.

Dabar, kai yra 8 komandos, I lygos lyderiams yra per daug sudėtingas žengsnis žengti į A lygą, nes tu gali tapti tuo vienu „lochu“, sėdinčiu 8 pozicijoje ir nepritampančiu prie kitų trijų, kiek stipresnių „lochų“.

Ar mirtų I lyga? Tikrai ne. Sveikata, Viltis, Šiauliai, Minija, gal net koks Panerys ir dar kelios komandos galėtų drąsiai žaisti I lygoj, bandyti kabintis ir gal kažkada patekti į A lygą.

Ir pabaigai. Ko verkiant reikia A lygai, kad ji vėl taptų įdomi – normalių transliacijų per TV. Neabejoju, jog A lygos rungtynės būtų žiūromesnės nei Rusijos PL per Sport 1 ir naiviai tikiuosi, jog Sport 1 kažkada transliuos visus A lygos mačus.

Gal mum ir nereikia tos susiktos A lygos kam papildomos islaidos del nieko. O visi kiti tegu ziuri majamio ir zalgirio el clasiko parodijas ir juokina svieta su Autistu lyga.Laukiu tos dienos kai futbolo federacijos taures finale susitiks dvi pirmos lygos alaus megeju komandos

Aš neskeptiškai žiūriu į komandų didinimą, bet manau, kad 12 ar 14 klubų A lygoje iki sezono pabaigos neišveš.

Paskaičius tuos jūsų paskutinius postus susidaro toks įspūdis, kad mėgėjiškai ir futbole gaudotės, A-lygai reikia pinigų, pagal tai ką matau šiame sezone kažin ar 300 tūkst.eurų sezonui užtektų, kitas dalykas jūs lyginate sudėtis A-lygos ir I-lygos komandų, technika be jokios abejonės yra aukštesnio lygmens A-lygos, šiame A-lygos sezone tiesiog nėra kažkurios vienos komandos kuri visiškai iškristų ir sakytume va viena ar dvi komandos netempia A-lygos lygmens, visi tempia, mano siūlymas būtų toks palikti 8 komandos kurios dabar yra ir su laiku čempionatą papildyti dar 2 komandomis, tada būtų daugiau rotacijos, nes iš ties susitikimai tarp tų pačių komandų per dažni, ateity reikėtų galvoti ir apie Baltijos lygos atgaivinimą, arba panašių varžybų sukurimą, nes mano galva per daug marinuojamės savo čempionatuose Baltijos šalys. Šalys šalia viena kitos ir nevyksta joks tarptautinis komandų turnyras, tai nėra gerai. Aišku tam reikalingi pinigai, bet jei jų atsirastų ir iš Baltijos šalių komandos vyktų stipriausių sudėčių, manau žiūrovai tikrai susidomėtų, galime šnekėti ne tik apie A-lyga, bet ir žemesnių šalių lygų Baltijos lygą, tai būtų įdomu.

Aš irgi nemanau kad šiuo metu yra realu didinti A lygos komandų skaičių iki 12 ar tuo labiau 14. Tiesiog nėra tiek pajėgių ateiti komandų Pirmoje lygoje. Faktiškai tik Panevėžys "nori ir gali". Gargždai galėtų, bet nelabai nori. Dėl "Dainavos" finansinių galimybių yra labai daug abejonių - ar dzūkai tikrai galėtų pakeiti biudžetą 3-4 kartus? "Vytis" tai išvis neturi iš kur pinigų paimti, ten tik Liubinsko kalbom neprasimaitinsi Kitos komandos irgi neturi noro nei galimybių.

Norėtųsi kad būtų tęstinumas, komandų skaičius nustatomas ilgesniam laikui (bent 3 metams). Labai nesinorėtų grįžti į tuos laikus, kai komandų skaičius kaitaliodavosi kas sezoną, komandos sezono metu sužlugdavo ar neatlaikydavo lygio ir pasipildavo žiaurūs rezultatai. Tarkim galima padidinti komandų skaičių iki 10 ateinantiems 3 sezonams, o tada žiūrėti ar pasiteisina ir ar galima (yra iš ko) plėsti toliau.

Turint 10 komandų aš siūlyčiau tokį formatą: 3 normalūs ratai, o ketvirtam skelti į dvi grupes (Top-6 ir Bottom-4). Tokiu būdu geriausios komandos sužaistų po 32 rungtynes, o silpnesnės - po 30.

Manau 12 komandų būtų tikrai geriau. Užknisa negyvai žiūrėti tas pačias komandas po tūkstantį kartų per sezoną. Įsivaizduoju kaip užknisa žaidėjus pastoviai prieš tuos pačius priešininkus žaisti. Atgaiva dabar tik taurės pirmieji etapai, kol dar neiškrito žemesnių divizionų komandos.

Utena parodė, kad su 350 k biudžetu A lygoje nėra kas veikti. Tai yra plintusas, žemiau kurio verkia Pirma lyga.

O klausimą reikia kelti taip: kuris Pirmos lygos klubas šiandien gali mesti ant stalo gerokai daugiau nei 350k ir juos suvartoti klubo reikmėms (o ne pinigų plovimui). Tauras A lygoje ir su 700k verktų, kad per mažai.

DFK Dzūkija, Džiugas, Banga? Kuris klubelis varto pusmilijonį? Manau, kad FC Kupiškis, Pietų IV ar bet kuris kitas kubelis, su istorija ar be jos, su fanais ar be jų eitų į A lygą, tik duok jiems pusmilijonį.

Nereikia mums nei brendinių vardų, nei sirgalių stadionuose, tik paduokite grynųjų. Viskas. Lietuviška futbolo filosofija yra tokia. Viskas atsimuša į pinigus.
Kai aplinkui ubagai, tai A lygoje žaidžia bet kas. Ir iškrapštyti iš A lygos neina nei sportiniais, nei kitais principais.

Turbut, vertetu kelti klausima ar mazo miesto klubams reikalinga A lyga?

Antras dalykas, dabar lyga patampa dvieju komandu lyga, kai "elitas" gali betkada atsikelineti rungtynes. Tai yra visiskai juokinga. Vieni zaidzia kas savaite, kiti kas 3 dienas. Siai dienai Trakai sulose 17 rungtyniu, Palanga ir Jonava po 16, Suduva tik 14, Vilniaus Zalgiris 15, kodel??? Tarp Suduvos ir Traku 3 rungtyniu skirtumas, kaip tai suprasti????

Šiaip jau vieninteles rungtynes nukėlė Sūduva, dėl mergų čempionato. Kiti visi neatitikimai dėl to, kad Trakai ne nusikėlė rungtynes, o atvirkščiai sužaidė du turus iš anksto (spėju dėl to, kad UEFA nuo nulinio etapo pradeda). Taip, kad prie ko čia Žalgirio ar Sūduvos elitizmas, tau vienam matyt aišku.

Nu vien prilipdzius papildomu komandu A lygoje nieks smarkiai nepageretu, bet pasirinkus kitokia sistema garantuotai nepablogetu. Pavyzdziui, tokie Suduva ir Zalgiris vietoj 8 rungtyniu su KZ ir Stumbru (po 4 kiekvienam) gautu 12 rungtyniu (po 2 kartus) su KZ, Stumbru, Paneveziu, Dainava, Pakruoju ir Banga (cia jei ziureti, kas dabar virsuj). Laimetu maziausiai po 4 rungtynes prie pilnu tribunu

Nu vien prilipdzius papildomu komandu A lygoje nieks smarkiai nepageretu, bet pasirinkus kitokia sistema garantuotai nepablogetu. Pavyzdziui, tokie Suduva ir Zalgiris vietoj 8 rungtyniu su KZ ir Stumbru (po 4 kiekvienam) gautu 12 rungtyniu (po 2 kartus) su KZ, Stumbru, Paneveziu, Dainava, Pakruoju ir Banga (cia jei ziureti, kas dabar virsuj). Laimetu maziausiai po 4 rungtynes prie pilnu tribunu

Jeigu iš anksto visi žinos, kad komanda pralaimės ir dar nepadoriu skirtumu, tai gal nesivargins eiti į stadioną?

Šiauliai su laiku grįš, yra ir stadionai ir struktūros ir jaunimo bazės, žodžiu tik šaibu reikia pasmulkinti, pastiprins kitais metais I-lyga, sakyčiau bus įdomu ir aš eisiu žiūrėti I-lygos rungtynių

Vakar dzūkai 9-0 suvalgė Žagarės talentus. Sveikinimai tankistams.

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Sukėlė tendencingas teisėjavimas viso mačo metu, bet labiausiai, jog išvytas buvo tik Vasquezas, kai teisėjas epizodo net nematė. Su pirma raudona viskas ok, tik reikėtų atkreipti dėmesį, jog prieš tai, buvo galima švilpt baudą kitoje aikštės pusėje

Mažeika, jei skaitai šitą forumą – eik 48245564*. Galėjo krasnodariečiai biškį pravažiuot per galvelę, gal nekiltų noras šūdo malt.

Cia kuri raudona tokias emocijas sukele?

Sukėlė tendencingas teisėjavimas viso mačo metu, bet labiausiai, jog išvytas buvo tik Vasquezas, kai teisėjas epizodo net nematė. Su pirma raudona viskas ok, tik reikėtų atkreipti dėmesį, jog prieš tai, buvo galima švilpt baudą kitoje aikštės pusėje

Pasiziurejau irasa. Pries pirma kortele ar ten ne tas pats Vaskezas dribo, nors prie jo nieks net neprisiliete? O kelinio pabaigoje teisejas viska labai gerai mate. Jau tikriausiai geresnes pozicijos net nebuvo galima uzsiimti. O ir Vaskezas net protestuoti nebande, zinojo uz ka gauna. Ar nereiktu su juo rimciau pakalbet komandoje?

Kalbėta su juo po rungtynių, visiškai abipusis epizodas.