FK Jonava

Pritariu treneriui, žaidėjai aiškiai neturi potencialo žaisti ir žaisti gerai, kažkoks disbalansas gaunasi, tai vienas rungtynes geriau, tai kitas prasčiau. Mest lauk tuos lietuvius kurie čia maivosi ir pasiimt kitus,kitos išeities nėra. Trenerio nekaltinu ir dar vienas dalykas galbūt komanda išsikėlė per didelius tikslus.

Trenerio nekaltini? O sporto direktoriaus, kuris pakvietė legendarinį Kretingos Minijos žaidėją?

Šiandien žiūrėjau antras A-lygos rungtynes šį sezoną, nuo vakar pradėjau žiūrėti reguliariai ir žiūrėsiu visas rungtynes. Taigi kalbant apie Jonavą ką aš pamačiau: žaidėjų kratinį, silpnus legionierius, žaidimo braižo nebuvimą . Stumbras buvo stipresnė komanda kokiomis dvejomis galvomis, ir kol Jonavos žaidėjai šienavo Stumbro žaidėjus, Stumbras žaidė, o Jonava darė kažką panašaus į futbolą, bet nelabai gavosi. Taigi išvada tokia - Jonavos komandoje nėra braižo, vasarą reikia keisti tiek ir dalį žaidėjų, o galbūt dar ir trenerį. Šioje sezono fazėje pakeitus trenerį kažin ar tai ką nors lems, nes akivaizdu, kad žaidėjai nesusitvarko ne tiek, kad su treneriu, bet nesusitvarko ir su savo morale. O Stumbras šaunuoliai, komandėlė tikrai nedidelė, bet renka taškus, kaip gali, pretenzijų jiems neturiu.

aš manau kad silpnoji grandis šiuo atveju treneris. Kaip kitaip paaiškinsi, kad prie Čepo Jonava žaidė normalaiai ir dasikapstė iki 4 vietos, o dabar su ant popieriaus geresne sudetim sėdi dugne. O tas pats Čepas su gerokai silpnesne KŽ komanda stovi aukščiau

keista tik tai, kad komandą lyg ir ne treneris rinko

tai ir yra trenerio darbas susitvarkyti su ta sudėtim kurią turi. Pernai Čepas irgi komandos nerinko - žaidė su tuo kas buvo

tai ir yra trenerio darbas susitvarkyti su ta sudėtim kurią turi. Pernai Čepas irgi komandos nerinko - žaidė su tuo kas buvo

Super sovietinis mąstymas.

Na ar komanda stipresnė nei praeitais metais ant popieriaus, tai jau kankina abejonės, čia panašiai, kaip Šiauliai Radavičių paėmę buvo, visi šaukė vau, o kad jam parakas baigėsi, tik sezono metu išaiškėjo

Super sovietinis mąstymas.

tokia yra realybė. Žinoma puiku kai treneris gali surinkti (ar stipriai prisidėti renkant) sudėtį, bet dažnai tokių galimybių nėra. Treniruoti yra apmokamas darbas ir tų darbų aukštesniam lygy yra mažai. Taip kad dažnai treneriai neturi labai iš ko rinktis - jeigu paiūlymas tenkina, ateina ir dirba.

keista tik tai, kad komandą lyg ir ne treneris rinko

Dėl to ir žaidžia šūdinai. Komanda užsivedusi pabaigė praeitą sezoną, jautėsi stiprus ryšys(čia iš šono žiūrint) nepasisekė tik, kad Stumbrastaurę laimėjo. Ir pyst atleido trenerį, kuriuo ryškiai matėsi, kad žaidėjai tiki ir net nepradinėj tarpsezonio stadijoj atitempė, iš žaidėjų pusės žiūrint, kažkokį lempinį užsienietį. Kai priimi tokį sprendimą keisti trenerį, kuris buvo geruose santykiuose su žaidėjais ir rezultatai to keitimo nereikalavo, tai turi daryt masyvų “squad overhaul”. Overhaulas neįvyko, žaidėjai nuo pradžių skeptiški, pirmi rezultatai irgi nepyragai ir dabar jau atrodo, kad visa komanda laukia, kada jį atleis. Turi būt labai kietas bičas, kad atėjus po nesamoningai išmesto sėkmingo trenerio, kuris tavo žaidėjam labiau patinka nei tu, gebėtum atlaikyt spaudimą ir rodyt rezultatus. Mano nuomone, čia aukščiausios Jonavos vadybinė grandis kalta, kad sezonas pradėtas taip blogai.

keista tik tai, kad komandą lyg ir ne treneris rinko

Dėl to ir žaidžia šūdinai. Komanda užsivedusi pabaigė praeitą sezoną, jautėsi stiprus ryšys(čia iš šono žiūrint) nepasisekė tik, kad Stumbrastaurę laimėjo. Ir pyst atleido trenerį, kuriuo ryškiai matėsi, kad žaidėjai tiki ir net nepradinėj sezono stadijoj atitempė, iš žaidėjų pusės žiūrint, kažkokį lempinį užsienietį. Kai priimi tokį sprendimą keisti trenerį, kuris buvo geruose santykiuose su žaidėjais ir rezultatai to keitimo nereikalavo, tai turi daryt masyvų “squad overhaul”. Overhaulas neįvyko, žaidėjai nuo pradžių skeptiški, pirmi rezultatai irgi nepyragai ir dabar jau atrodo, kad visa komanda laukia, kada jį atleis. Turi būt labai kietas bičas, kad atėjus po nesamoningai išmesto sėkmingo trenerio, kuris tavo žaidėjam labiau patinka nei tu, gebėtum atlaikyt spaudimą ir rodyt rezultatus. Mano nuomone, čia aukščiausios Jonavos vadybinė grandis kalta, kad sezonas pradėtas taip blogai.

taikliai.
feilas iš vadovybės, kad branduolį paliko ir norėjo pastiprinti dar kokybiškais lietuvis, o trenerį paėmė visiškai be autoriteto ir tikriausiai charizmos.

Super sovietinis mąstymas.

tokia yra realybė. Žinoma puiku kai treneris gali surinkti (ar stipriai prisidėti renkant) sudėtį, bet dažnai tokių galimybių nėra. Treniruoti yra apmokamas darbas ir tų darbų aukštesniam lygy yra mažai. Taip kad dažnai treneriai neturi labai iš ko rinktis - jeigu paiūlymas tenkina, ateina ir dirba.

Taip. Bet tame ir yra problema, kad ilgam laikotarpy joks klubas negeba būti sėkmingu be, glaudaus bendradarbiavimo tarp trenerio ir vadybos. Aš asmeniškai iš viso esu šalininkas požiūrio, kad treneris turi būti ne tik treneris, bet ir manageris, jam ir jo asistentų komandai atiduodamos vadelės į rankas, direktoriai ir sporto direktoriai išreiškia maksimalų palaikymą ir važiuoji. Deja, toks modelis Lietuvoj nematytas, negirdėtas. Iš visų klubų A lygoj vienintelis treneris-manageris yra Barreto, bet ten aš nežinau, kas jiem svarbiau, ar sportinis rezultatas ar finansinis.. Jeigu sportinis, tai kaip ir šūdas, bet kaip ir išsigelbėjimas pasiektas su visiškai šūdinais žaidėjais. Jeigu finansinis, tai velnias ten žino ar jie uždirba kažką ar ne. Juokingai skamba, bet dabartinėj padangėj Skarbalius atrodo arčiausiai Barreto pagal turimą vadybinę galią klube. Juokingai skamba, bet tam pačiam Nikoličiaus Žalgirį buvo nesveikai daug bendradarbiaujama su Zubu ar Dambrausku, palyginus su tuo kiek bendradarbiaujama dabar KŽ, Jonavoj, Atlante ar Trakuose Apie Palangą ir Sūduvą nuomonės susidaręs nesu.

Na Jonavos sudėtį tai neaišku kas rinko. Tas sporto direktorius lyg ir anksti buvo paskirtas, bet sudėtis pradžioje buvo formuojama labai lietuviškai. legionieriai Kler, Fahad, Zacavitskis.
Paskutinę tik minutę tos egzotikos atsirado, kuri tiesa nemažai ir žaist gauna.

pratęsiant oftopiką.
sūduva. prie Čeburino ir anksčiau aiškiai matyti, kad treneris turi žodį renkantis žaidėjus. Prie plikio buvo daug jam žinomų serbų, prie Čeburino daug internacionalo kaip ir Kruojoje.
Žalgiris. Nemanau, kad kas pasikeitė, Niko surinko šią sudėtį, konsultacijos žinoma tiek su Dambrausku, tiek su Skarbaliu vyksta. Toks Šimkovičius atrodo netipinis legionierius Lietuvai, tikriausiai atrastas Niko, bet stipriai aprovintas Skarbaliaus.
Trakai. Bardakas. jaunus lietuvius, tikriausiai kviečia Lemežis. Patyrusius lietuvius tikriausiai kviečia Nevoina rusus kviečia treneris.
Atlantas. Bardakas2. prisirinko tiek žaidėjų, kad dvejoms komandoms užtektų. Na bet ten manau, treneris tik simbolinį pritariamąjį balsą turi.
Kauno Žalgiris. Manau, kad rinko sudetį Čepas su Velička. Dabar neįsivaizduoju, ar Čepas pats randa tas legionerius ar jam kažkas prirodo. tikriausiai antras variantas, ir tikriausiai ne Čepas pirmas juos išvysta.
Palanga. Ten, manau viską Trakys sprendžia. Lietuviškasis Sarsanja.
Stumbras. Bareto, bet nepasakyčiau, kad gerai susitvarko. Nors šiemet jau matyti komandos branduolys. Gal jei užsiimtų tik komandos formavimu, tiek daug šlamšto nereikėtų vežtis. Nes per paskutinius metus iš tų kuriuos atsivežė, tai tikriausiai tik Vilela žaidžia.

Na Jonavos sudėtį tai neaišku kas rinko. Tas sporto direktorius lyg ir anksti buvo paskirtas, bet sudėtis pradžioje buvo formuojama labai lietuviškai. legionieriai Kler, Fahad, Zacavitskis.
Paskutinę tik minutę tos egzotikos atsirado, kuri tiesa nemažai ir žaist gauna.

pratęsiant oftopiką.
sūduva. prie Čeburino ir anksčiau aiškiai matyti, kad treneris turi žodį renkantis žaidėjus. Prie plikio buvo daug jam žinomų serbų, prie Čeburino daug internacionalo kaip ir Kruojoje.
Žalgiris. Nemanau, kad kas pasikeitė, Niko surinko šią sudėtį, konsultacijos žinoma tiek su Dambrausku, tiek su Skarbaliu vyksta. Toks Šimkovičius atrodo netipinis legionierius Lietuvai, tikriausiai atrastas Niko, bet stipriai aprovintas Skarbaliaus.
Trakai. Bardakas. jaunus lietuvius, tikriausiai kviečia Lemežis. Patyrusius lietuvius tikriausiai kviečia Nevoina rusus kviečia treneris.
Atlantas. Bardakas2. prisirinko tiek žaidėjų, kad dvejoms komandoms užtektų. Na bet ten manau, treneris tik simbolinį pritariamąjį balsą turi.
Kauno Žalgiris. Manau, kad rinko sudetį Čepas su Velička. Dabar neįsivaizduoju, ar Čepas pats randa tas legionerius ar jam kažkas prirodo. tikriausiai antras variantas, ir tikriausiai ne Čepas pirmas juos išvysta.
Palanga. Ten, manau viską Trakys sprendžia. Lietuviškasis Sarsanja.
Stumbras. Bareto, bet nepasakyčiau, kad gerai susitvarko. Nors šiemet jau matyti komandos branduolys. Gal jei užsiimtų tik komandos formavimu, tiek daug šlamšto nereikėtų vežtis. Nes per paskutinius metus iš tų kuriuos atsivežė, tai tikriausiai tik Vilela žaidžia.

Niko Kroatijoj Dambrauskui būnant, Niko dar buvo ant suolo. Manau Skarbalius daug daugiau dalykų pats tvarkė. KŽ sudėties formavime Čepas nebuvo esminis dalykas. Tokiu nebuvo jis ir Jonavoj.

„JONAVA” ATSISVEIKINO SU VYR. TRENERIU F. RIBEIRO - JĮ KEIČIA D. GVILDYS
http://fkjonava.lt/naujiena/?id=459" onclick="window.open(this.href);return false;

įdomu, kiek išeitinės gavo už nepavykusius naujų vėjų pūtimus.

Kažin kas bus naujas treneris, spėju ne lietuvis

na Jonavai tikrai reikėjo "kažką daryt", o trenerį pakeisti yra lengviausia. Tuo labiau kad Ribeiro neparodė kad sugeba susitvarkyti su komanda. Žaidimas žiauriai bangavo, aiškesnės krypties ir "progreso" nesimatė. Jeigu kas prieš sezoną būtų pasakęs, kad po tiek turų Jonava bus paskutinė, niekaip nebūčiau patikėjęs

jei jau norėjo vakarietiškos kultūros reikėjo tokio trenerio, kuris žino mūsų krašto kultūrą. Tikriausiai čia ir buvo didžiausia problema.

aukščiausiame lygyje tai gali paimti trenerį, kuris nekalba vokiškai, duoti jam 200mln eurų naujiems žaidėjams ir palikti dirbti. I jam gali pasisekti, nes top komandoje yra top žaidėjai, o top žaidėjai lengvai perpranta naujoves.
mūsų lygyje ir žaidžia žaidėjai Lietuvoje, nes tokio lygio, kad tik Lietuvoje gali žaisti, jie gali žaisti lietuvišką futbolą. Felipe gali treniruoti portugališką, ar ispanišką futbolininką, bet lietuviško tikriausiai ne.

Tai jei ims naują užsenietį iš vakarų, reikėtų imti kokį su didesne patirtimi, kur bent jau stažavosi kokioje Rusijoje/Lenkijoje/Ukrainoje/Baltarusijoje. Bet geriau imtų Valdą Urboną, nu arba Pankratjevą.

Z.Petrauskas: “Jonava” kitą sezoną A lygos licencijos negaus”
2018.05.22 11:48 Zigmas Petrauskas

Paskelbus žinutę apie verslininko Zigmo Petrausko pasitraukimą iš “Jonavos”, verslininkas pats susisiekė su futbolas.lt redakcija ir pranešė, kad gandai yra perdėti, nors baimintis tikrai yra ko. “Turiu trejų metų kontraktą, tai kol kas apie tai kalbėti nėra prasmės. Tiesa, turiu pripažinti, kad projektas, su kuriuo atėjome į A lygą, nebus įgyvendintas. Jonava lieka be stadiono – tiek pagrindinė, tiek dirbtinė aikštės patenka į apsauginę zoną ir miestas lieka trejus metus be stadiono. Žinant tai, kaip dirba mūsų statybininkai, nenustebčiau, kad tas laikas dar labiau išsitęs. Jau šiemet buvo problemų su licencijos gavimu, o kitąmet “Jonava” jos tiesiog negaus”, - miesto realijas portalui įvardino vienas turtingiausių Lietuvos žmonių, pridūręs, kad taškai ant “i” dar nėra sudėti. “Pats kalbėjau ir su inspekcija, ir su savivaldybe. Ieškome galimybių, kad paliktų dirbtinę aikštę. Nors sakau atvirai – situacija sudėtinga, o projektas žlunga. Norėjau europietiško klubo su europiečiais treneriais – nepavyko. Kalbant apie infrastruktūrą, situacija irgi pavojinga”, - dėstė Z.Petrauskas. “Jonavos” klubas šiemet pagal biudžetą A lygoje atsilieka tik nuo Vilniaus “Žalgirio” ir Marijampolės “Sūduvos”.

Visą straipsnį galite rasti https://www.futbolas.lt/naujiena/403306/z-petrauskas-jonava-kita-sezona-a-lygos-licencijos-negaus" onclick="window.open(this.href);return false;

agonija tęsiasi

nežinau ką daryčiau komandos vadovo vietoje.
Gal tiesiog bandyčiau damušti sezoną ir tikėtis sezoną nebaigti paskutiniu. Palangą, Kauno Žalgirį tikrai įmanoma paimti ir būnant agonijoje. didesnė problema, kad brangiai kainuoja šitą komandą išlaikyti, ypač jei ji kovos dėl 7 vietos.

Šūdukas ant pagaliuko ta Jonava, brangūs ale susireikšminę žaidėjai. Stebėjau keletą paskutinių Jonavos rungtynių ir rungtynes pradėjau stebėti specialiai kitu kampu ieškodamas įžvalgų, kodėl neina, taigi stebėjau žaidėjų nuotaikas rungtynių metu, bendrą bendradarbiavimą tarpusavyje ir kontaktavimą ir suradau kabliukų kas žiūrint tik žaidimą Jonavos nesimato. Permeskite akimis keletą įrašų ir pamatysite, kad viduje komandos vyksta bezabrazė, žaidėjai pasiskirstę į įviarias stovyklas, tas bendrauja su tuo, tas su anuo iš žaidėjų veidų labai aiškiai matosi, kad žaidėjai nepatenkinti, nuolat įsitempę ir veiduose matosi kažkoks nuolatinis pyktis, įdėmiai tai stebėjau ir tiesa pasakius praktiškai nemačiau nei vieno laimingo veido komandoje, tik kažkoks nuolatinis pyktis ir nepasitenkinimas viskuo. Kitas dalykas, tie legionieriai tapo lyg atskirti nuo komandos. Taigi problema jau kaip ir seniai minėjau, ne tik treneriai, bet ir žaidėjai. Protinga būtų juos vasarą paleisti. Aišku jei taip įmanoma, nes dabar matau krūva žaidėjų vienoje vietoje, garsesnių pavardžių, bet tai ne komanda, o žaidėjų kratinys. Nelimpa žaidimas tarp šių žaidėjų tarpusavyje.

Kaip visada išvaikyt visus didelio proto nereikia. Tik kartais brangiai gaunas

yra geras ir teisingas posakis: "žuvis pūna nuo galvos". Juk praeito sezono antroj pusėj treniruojant Čepui komanda funkcionavo normaliai. IMHO bardakas paprastai prasideda nuo trenerių/vadovų. Jeigu jie nesuvaldo situacijos, nesugeba sutelkti ir motyvuoti žaidėjų, tai aišku kad kolektyvas pabyra ir žaidimas eina žemyn.