FK Žalgiris

Nezinau. Jei kazkam brazilas buvo ok, o Nyuiadzis - silpniausia Zalgirio grandis, tai nei juoktis nei verkt... Tik paminesiu toki fakta, kad prancuzas vakar is aikstes buvo palydetas labai garsiais plojimais, priesingai nei Andrezinho.

Ir apskritai, man prancuzas buvo geriausias rungtyniu zaidejai. Vienintelis kure pavoju pirmam kelinyje, netingejo ir pasigynt, ir isbegt (antras ivartis). Be to, prisiminkit, kad kai praejusi sezona vienam kraste lose Wilkas, o kitam Leliuga, atakos per viena krasta eidavo. Vakar to nei kiek nesimate. Cia siek tiek irgi parodo ir Nyuiadzi meistriskuma.

Bet aisku, kai pas mus atsilikeliu krastas, ir zaideju meistriskumas vis dar vertinamas pagal ju odos spalva, tai gal ir nieko keisto, jog prancuzas "buvo blogiausias zaidejas". Vakar salia tokios publikos sedejau, kuri net keliu metu sunu skatino rasistiskai uzgauliot Keita ir Nyuiadzi.

Beje Siauliu ivartis buvo Zulpos kliurka. Semberui tuo metu med pagalba buvo suteikiama.

nu tiesybės dėlei, šemberas savo kliurką irgi padarė, tik tuo šiaulių puolėjas pasinaudot nesugebėjo, o seriogą žaidė tikrai neblogai, mano nuomone, tik kad fizinės jėgos jam trūksta, na vienžo ne kraštuose mūsų problemos taip ar taip...

[quote="Matas"]Nezinau. Jei kazkam brazilas buvo ok, o Nyuiadzis - silpniausia Zalgirio grandis, tai nei juoktis nei verkt... Tik paminesiu toki fakta, kad prancuzas vakar is aikstes buvo palydetas labai garsiais plojimais, priesingai nei Andrezinho.

Ir apskritai, man prancuzas buvo geriausias rungtyniu zaidejai.

visiskai pritariu, net juokiames, kad brazilas gerco numeri paeme tai ir lygis toks pats. truputi nemaloniai nuteike pilibaicio kapojimasis per kojas, bus bedos...(siaip tikrai gerai atrode).

be to siulau visiems nepamirsti, kad tai pirmos sezono rungtynes.

Nezinau. Jei kazkam brazilas buvo ok, o Nyuiadzis - silpniausia Zalgirio grandis, tai nei juoktis nei verkt... Tik paminesiu toki fakta, kad prancuzas vakar is aikstes buvo palydetas labai garsiais plojimais, priesingai nei Andrezinho.

Ir apskritai, man prancuzas buvo geriausias rungtyniu zaidejai.

visiskai pritariu, net juokiames, kad brazilas gerco numeri paeme tai ir lygis toks pats. truputi nemaloniai nuteike pilibaicio kapojimasis per kojas, bus bedos...(siaip tikrai gerai atrode).

be to siulau visiems nepamirsti, kad tai pirmos sezono rungtynes.

kame pilibaitis gerai atrodė, neskaitant kad įvartį įmušė?

Nezinau. Jei kazkam brazilas buvo ok, o Nyuiadzis - silpniausia Zalgirio grandis, tai nei juoktis nei verkt... Tik paminesiu toki fakta, kad prancuzas vakar is aikstes buvo palydetas labai garsiais plojimais, priesingai nei Andrezinho.

Ir apskritai, man prancuzas buvo geriausias rungtyniu zaidejai.

visiskai pritariu, net juokiames, kad brazilas gerco numeri paeme tai ir lygis toks pats. truputi nemaloniai nuteike pilibaicio kapojimasis per kojas, bus bedos...(siaip tikrai gerai atrode).

be to siulau visiems nepamirsti, kad tai pirmos sezono rungtynes.

kame pilibaitis gerai atrodė, neskaitant kad įvartį įmušė?

ypac antram kelinyje daug ataku puikiai sienele iseidavo, pasai tikslus buvo, pavojingai pramuse, kai wilkas kartojo i skersini. ir po kiekvieno standarto ji sunkiai baudos aiksteleje varzovai gaude, nedaug truko, kad ir pirmas ivartis butu buves jo, o ne zulpos.

vat prie standartų tai aš sutinku, o sienelių jokių ten aš jo be elmentarių pasų centre namačiau ir šiaip antrame kėlinyje šiauliai ryškiai pasėdo, ten net ir kipritoas sugebėjo porą kart neblogai pasu sužaist, bet va primame kai realiai reikėjo tai tipinis vaizdas buvo toks šemberas pasuoja georgui, georgas atgal šemberui, tuo momentu žulpa malasi apie centrą, brazilas vienoje linijoje su puolėjais, o pilibaitis išvis bėga veidu į priešininkų vartus, ko pasekoje tenka aukštą kamuolį mušti į priekį, gerai akd šemberas betn labai neblogai moka tą daryti...vienžo kas buvo mūsų stipriausia vieta, mano nuomone, praeitasi metais - centro saugų kamuolio kontrolė, to nei su žiburiu dabar nerasi, benet lenkas sugalvos šemberą į saugus statyt...vėlgi labai gerai praktiškai nieks neatrodė, tai tikėkimės čia šiaip dėl sezono pradžios....

sutinku, kad pirmam kelini nei centro. nei krastu nebuvo, teisybes delej reiktu pasakyti, kad pernai pirmose rungtynese is vis jokio zaidimo nebuvo. esu beveik isitikines, kad bus tas centras, nors labai abejoju del brazilo.

http://www.zalgiris-vilnius.lt/naujienos/n3348_%E2%80%9Ezalgiris_3%E2%80%9C_tapo_%E2%80%9Ezalgirieciu%E2%80%9C.html" onclick="window.open(this.href);return false;

„Žalgiris-3“ tapo „Žalgiriečiu“
Vilniaus miesto futbolo draugijos „Žalgiris-3“ ekipa pakeitė pavadinimą ir tapo „Žalgiriečiu“.

Iš jaunųjų futbolininkų sudaryta komanda šiais metais varžysis I lygos čempionate.
Praėjusį sezoną šioje lygoje ekipa surinko 38 taškus ir užėmė 8-ąją vietą.

čia tipo, kad taip pat kaip mokykla vadintus, gal ir makes sense...

panašu, kad europos užkariautojų klubai kris žemyn ir Kuklys, Vaitkūnas, Paša galės papildyti žalgirį

Aš tai Pilibaičiui irgi didelių priekaištų neturiu. Turbūt jau kelioliktą kartą kartoju, kad ne kūrybinio stiliaus žaidėjas jis yra, todėl akivaizdu, jog šituo tikslu šalia ir pastatytas brazilas, kuris vakar nieko neparodė. Linas vakar įrodė, kad jo arkliukas - kova antram aukšte, kur laimėjo ne vieną dvikovą.

Beje, gynyboj nemažai skylių būdavo, kai Rada pasijungdavo į puolimą, o po to nespėdavo grįžt. Gerai, kai varžovas Šiauliai, bet prieš rimtesnius oponentus, čia bus labai labai rimta problema, jeigu jis žais starte.

O kipriotas fiziškai atrodo gana silpnas, kovot antram aukšte nelabai sugeba, tad įdomu kam teks uždarinėt Wilko perdavimus iš kraštų. Kažin ar Andreou dėka nenukentės Wilko išnaudojimas. Na bet laiko iki vasaros dar daug, o Zubas gali traukt kortą ir į puolimą bandyt stumt Nyuiadzi.

Aš tai Pilibaičiui irgi didelių priekaištų neturiu. Turbūt jau kelioliktą kartą kartoju, kad ne kūrybinio stiliaus žaidėjas jis yra, todėl akivaizdu, jog šituo tikslu šalia ir pastatytas brazilas, kuris vakar nieko neparodė. Linas vakar įrodė, kad jo arkliukas - kova antram aukšte, kur laimėjo ne vieną dvikovą.

Beje, gynyboj nemažai skylių būdavo, kai Rada pasijungdavo į puolimą, o po to nespėdavo grįžt. Gerai, kai varžovas Šiauliai, bet prieš rimtesnius oponentus, čia bus labai labai rimta problema, jeigu jis žais starte.

O kipriotas fiziškai atrodo gana silpnas, kovot antram aukšte nelabai sugeba, tad įdomu kam teks uždarinėt Wilko perdavimus iš kraštų. Kažin ar Andreou dėka nenukentės Wilko išnaudojimas. Na bet laiko iki vasaros dar daug, o Zubas gali traukt kortą ir į puolimą bandyt stumt Nyuiadzi.

tai blin apie tai ir kalba eina, p*x man kokio jis stiliaus žaidėjas tai jeigu žaidžiam su žulpa kaip atraminiu, o ne kaip su pilibaičiu kaip atraminiu, tai ir tegul atlieka tą rolę į kurią pastatytas, o jis ryškiai bent pakolkas to nesugeba, malasi kažkur tarp baudos aikštelės ir centro linijos, dažniausiai net į kamuolį nežiūrėdamas, dėl kovos antrame aukšte tai jo čia pliusas, bet to neužtenka...

Aš tai Pilibaičiui irgi didelių priekaištų neturiu. Turbūt jau kelioliktą kartą kartoju, kad ne kūrybinio stiliaus žaidėjas jis yra, todėl akivaizdu, jog šituo tikslu šalia ir pastatytas brazilas, kuris vakar nieko neparodė. Linas vakar įrodė, kad jo arkliukas - kova antram aukšte, kur laimėjo ne vieną dvikovą.

Beje, gynyboj nemažai skylių būdavo, kai Rada pasijungdavo į puolimą, o po to nespėdavo grįžt. Gerai, kai varžovas Šiauliai, bet prieš rimtesnius oponentus, čia bus labai labai rimta problema, jeigu jis žais starte.

O kipriotas fiziškai atrodo gana silpnas, kovot antram aukšte nelabai sugeba, tad įdomu kam teks uždarinėt Wilko perdavimus iš kraštų. Kažin ar Andreou dėka nenukentės Wilko išnaudojimas. Na bet laiko iki vasaros dar daug, o Zubas gali traukt kortą ir į puolimą bandyt stumt Nyuiadzi.

tai blin apie tai ir kalba eina, p*x man kokio jis stiliaus žaidėjas tai jeigu žaidžiam su žulpa kaip atraminiu, o ne kaip su pilibaičiu kaip atraminiu, tai ir tegul atlieka tą rolę į kurią pastatytas, o jis ryškiai bent pakolkas to nesugeba, malasi kažkur tarp baudos aikštelės ir centro linijos, dažniausiai net į kamuolį nežiūrėdamas, dėl kovos antrame aukšte tai jo čia pliusas, bet to neužtenka...

o iš kur tu žinai, į kur jis pastatytas? Kad žaidžia kaip CM, nereiškia, kad jo funkcijos kaip CM! Nebent tu žinai daugiau, ir esi koks Zubo asistentas.

Aš tai Pilibaičiui irgi didelių priekaištų neturiu. Turbūt jau kelioliktą kartą kartoju, kad ne kūrybinio stiliaus žaidėjas jis yra, todėl akivaizdu, jog šituo tikslu šalia ir pastatytas brazilas, kuris vakar nieko neparodė. Linas vakar įrodė, kad jo arkliukas - kova antram aukšte, kur laimėjo ne vieną dvikovą.

Beje, gynyboj nemažai skylių būdavo, kai Rada pasijungdavo į puolimą, o po to nespėdavo grįžt. Gerai, kai varžovas Šiauliai, bet prieš rimtesnius oponentus, čia bus labai labai rimta problema, jeigu jis žais starte.

O kipriotas fiziškai atrodo gana silpnas, kovot antram aukšte nelabai sugeba, tad įdomu kam teks uždarinėt Wilko perdavimus iš kraštų. Kažin ar Andreou dėka nenukentės Wilko išnaudojimas. Na bet laiko iki vasaros dar daug, o Zubas gali traukt kortą ir į puolimą bandyt stumt Nyuiadzi.

tai blin apie tai ir kalba eina, p*x man kokio jis stiliaus žaidėjas tai jeigu žaidžiam su žulpa kaip atraminiu, o ne kaip su pilibaičiu kaip atraminiu, tai ir tegul atlieka tą rolę į kurią pastatytas, o jis ryškiai bent pakolkas to nesugeba, malasi kažkur tarp baudos aikštelės ir centro linijos, dažniausiai net į kamuolį nežiūrėdamas, dėl kovos antrame aukšte tai jo čia pliusas, bet to neužtenka...

o iš kur tu žinai, į kur jis pastatytas? Kad žaidžia kaip CM, nereiškia, kad jo funkcijos kaip CM! Nebent tu žinai daugiau, ir esi koks Zubo asistentas.

ta prasme akis turiu ir matau kokioje jis pozicijoje žaidžia..."Kad žaidžia kaip CM, nereiškia, kad jo funkcijos kaip CM!" šitos frazės atvirai sakant iš vis nesupratau, o kokios iš vis įmanomos tos funkcijos žaidžiant kaip CM, ypač kad atraminiu jis ryškiai ir gi nežaidžia..

ta prasme akis turiu ir matau kokioje jis pozicijoje žaidžia..."Kad žaidžia kaip CM, nereiškia, kad jo funkcijos kaip CM!" šitos frazės atvirai sakant iš vis nesupratau, o kokios iš vis įmanomos tos funkcijos žaidžiant kaip CM, ypač kad atraminiu jis ryškiai ir gi nežaidžia..

Tingiu ginčytis, bet man atrodo, kad vakar Žulpa atakose labiau kaip kuriantis žaidėjas žaisdavo, o Pilibaitis tuo metu atsitraukdavo. Va tau ir funkcijos. Šiandien reiks permesti akimis įrašą.

Bet nesuprask manęs klaidingai, nesakau, kad centro saugai lošė gerai. Tik sakau, jog iš Pilibaičio stebuklų atliekant perdavimus iš gilumos, ar laikant žaidimą tikėtis nereikia. Kurti turi kiti žaidėjai, Linas tik pagalbinis įrankis. Taip jau bus visą sezoną, ir tokiu stilium kaip tavo mylimas Kuklys jis neloš. Teks priprasti.

ta prasme akis turiu ir matau kokioje jis pozicijoje žaidžia..."Kad žaidžia kaip CM, nereiškia, kad jo funkcijos kaip CM!" šitos frazės atvirai sakant iš vis nesupratau, o kokios iš vis įmanomos tos funkcijos žaidžiant kaip CM, ypač kad atraminiu jis ryškiai ir gi nežaidžia..

Tingiu ginčytis, bet man atrodo, kad vakar Žulpa atakose labiau kaip kuriantis žaidėjas žaisdavo, o Pilibaitis tuo metu atsitraukdavo. Va tau ir funkcijos. Šiandien reiks permesti akimis įrašą.

Bet nesuprask manęs klaidingai, nesakau, kad centro saugai lošė gerai. Tik sakau, jog iš Pilibaičio stebuklų atliekant perdavimus iš gilumos, ar laikant žaidimą tikėtis nereikia. Kurti turi kiti žaidėjai, Linas tik pagalbinis įrankis. Taip jau bus visą sezoną, ir tokiu stilium kaip tavo mylimas Kuklys jis neloš. Teks priprasti.

mano nuomone, dviem griaunančiais saugais a lygoje nėra prasmės žaisti, na o aiškesnis vaizdas kitą savaitę pasimatys.

epizodiskai tik ziurejau rungtynes,kazko panasaus ir tikejausi beje.Sembero zaidimas niekada man neimponavo nors jo biografija gan ispudinga ( Gazajevo numyletinis )tad jis suzaide,kaip mokejo.Kas liecia Pilibaiti,tai jis kitaip zaisti ir nemoka,o legionieriai dar manau isizais.

epizodiskai tik ziurejau rungtynes,kazko panasaus ir tikejausi beje.Sembero zaidimas niekada man neimponavo nors jo biografija gan ispudinga ( Gazajevo numyletinis )tad jis suzaide,kaip mokejo.Kas liecia Pilibaiti,tai jis kitaip zaisti ir nemoka,o legionieriai dar manau isizais.

kaip suprast Šemberas sužaidė kaip mokėjo? čia tipo kaip?

tipo pagal savo galimybes.

tipo pagal savo galimybes.

tai čia gerai ar blogai ar kaip, kokios tos jo blin galimybės, parašei kai koks politikas per rinkiminę propagandą, daug žodžių apie nieką

kary,jis niekuom nenustebino manes,nors niekada ir nestebino.3 balais is 5 vertinciau

kary,jis niekuom nenustebino manes,nors niekada ir nestebino.3 balais is 5 vertinciau

žiūriu kodėl argumentuot nemėgsti, na tiek to

o ka ten argumentuoti,nei greicio,nei apvedimo neturi Semberas,man i galva netelpa,kaip tiek metu jis CSKA gretose laikesi.

nors kiek suprantu darbstus zmogus,stovyklaujant Portugalijoje kazkuriais metais mano gera drauga nustebino vaizdas,kai visi ilsejosi laisvu metu, jis su kamuoliu vienas lakste po aikste.

o ka ten argumentuoti,nei greicio,nei apvedimo neturi Semberas,man i galva netelpa,kaip tiek metu jis CSKA gretose laikesi.

Nelabai suprantu ką gynėjas turi apvedinėti.

o ka ten argumentuoti,nei greicio,nei apvedimo neturi Semberas,man i galva netelpa,kaip tiek metu jis CSKA gretose laikesi.

Nelabai suprantu ką gynėjas turi apvedinėti.

ir kokį ten greitį demonstruot centrinėje gynyboje ...

o ka ten argumentuoti,nei greicio,nei apvedimo neturi Semberas,man i galva netelpa,kaip tiek metu jis CSKA gretose laikesi.

tokie argumentai ir parodo lietuviškų futbolo "ekspertų" aukštą futbolo supratimo lygį, kai elementarūs dalykai galvoje netelpa.