Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Klubai gi turi tam tikrą hierachiją. Jau prieš sezoną žinome, kas galimai bus ketvertuke, kas dėl išlikimo kovos, be staigmenų viskas.
Man atrodo, kad taip ir turi viskas būti. Ar tai Portugalijoje, ar kitose šalyse yra savi grandai, kurie metų metais diktuoja madas.

Apie tokia Portugalija net ir kalbeti nereikia, pagal reitingus ir rezultatus tai viena stipriausiu lygu Europoje ( dar palyginkt Ispanija, kur Realas ir Barca kaip is kitos galaktikos ), bet net ir su tokios salies lyga kaip Slovenijos mums sunku lygintis, kai visas ju grandu Maribor ir Olimpia tarpusavio rungtynes stebi 10000+ ziurovu, bet kazkodel tiek Mariboras tiek Olimpia reiskia nora dalyvauti vienokioje ar kitokioje Balkanu lygoje ( apie kuria daug kalbama, bet ten kaip suprantu didiziausios kliutis jai susikurti - politines, ir tarptautine priespriesa)
Taip kad neverta net kalbeti apie kazkokias hierarchijas, tradicijas ar griovima kazkokio mistisko sukurto produlkto kaip A lyga, nes to parasciausiai nera.

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Man ši idėja vienu užpakaliu užgulti dvi, tris kėdes visada atrodo keistai. Turėsime kažkokią nusmurgusią A lygą. Plius, dar neišbaigtą ir tokią pat nusmurgusią GL.
Jau dabar nesugebame sudaryti normalaus tvarkaraščio, tai koks jis bus, kai su latviais tektų jį derinti? O kartotis nereikia.

Ar tikrai nieko? Būtent, kai nėra to branduolio, apie kurį suktųsi visi kiti dalykai, tada gausis ne rimta struktūra, o kažkoks vinegretas, žele, piurė, ar kaip ten vadinasi visi beformiai dalykai.
Istorikų būreliui pateiksiu pvz. Štai buvo Vilniaus bei Trakų kunigaikštijos. Tai buvo brandauolinės LDK teritorijos. Kai yra du branduoliai, tai vienas išsiplėtė toli į pietus, o kitas į rytus ir gavosi LDK. Stirpus, galingas projektas. O dabar aš viską galiu pateikti ūkiškai. Dvi sesutės LT ir LV turi atskiras lovas, po pagalvę ir po kaldrą. Pernai sesė Latvija turėjo dvi sparndžinas, kurios lindo į kai kurias vietas. Jūrmala ir Gulbene, jas teko išrauti. Lietuvoje tokių sprandžinų buvo daugiau Kruoja, KG, Šiauliai, Ekranas. Jeigu tave jos pjauna, turi mesti lauk. Bet pasiūlymas sustumti abi lovytes, ir dalintis viena kaldryte, labai plona, kai labai šalta, žinai, nerizikuočiau.
Vietoje 4 ar 5 ratų ir nykaus čempionato, neaišku ką gautume. Dviejų ratų parodiją su 16 rungtynių? Čia A lygoje ir neaiškaus formato GL? Aš socialinės ir ekonominės naudos neįžvelgiu. O galimi nuostoliai, pagalvokime: mes turime keturias profesionalias komandas, o štai pas latvius iš viso neaišku kas dedasi. Etatinis čempionas "Skonto" out. Kiti klubai kažin kokio stabilumo yra. "Liepaja", "Jelgava", "Ventspils" tarsi turėtų dominuoti, bet taip nėra. "Spartaks" iškilo netikėtai. Mes savo klubų žaidimų nesuspėjame sekti, o dar latvius turėtume išnagrinėti kas yra kas. Yra, aišku, norinčių, kad kiltų futbolo lygis, bet Ignalino AE, Rail Baltika ir kiti projektai tarsi sako, laikykimės savo kiemo, o kaimynai ir bendri projektai tinka tik pafantazavimui. Mes turbintume savo top 4, o latviai savo top 4? Tai per amžius ir liktume su tais 4 klubais. Subyrėtų toji GL ir vėl už varčios, ir vėl nuo pradžios. Bet kuriuo atveju tai yra uždaras ratas ir bet koks sprendimas kažką keisti vien dėl to, kad dabar viskas atrodo silpnai yra savižudiškas.

Apie tokia Portugalija net ir kalbeti nereikia, pagal reitingus ir rezultatus tai viena stipriausiu lygu Europoje ( dar palyginkt Ispanija, kur Realas ir Barca kaip is kitos galaktikos ), bet net ir su tokios salies lyga kaip Slovenijos mums sunku lygintis, kai visas ju grandu Maribor ir Olimpia tarpusavio rungtynes stebi 10000+ ziurovu, bet kazkodel tiek Mariboras tiek Olimpia reiskia nora dalyvauti vienokioje ar kitokioje Balkanu lygoje ( apie kuria daug kalbama, bet ten kaip suprantu didiziausios kliutis jai susikurti - politines, ir tarptautine priespriesa)
Taip kad neverta net kalbeti apie kazkokias hierarchijas, tradicijas ar griovima kazkokio mistisko sukurto produlkto kaip A lyga, nes to parasciausiai nera.

Kodėl neverta kalbėti? Juk amžinai pvz imami geriausi iš geriausiųjų. Visos šalys turi savo flagmanus eilę metų, tik dėl kažkokių fors mažorų kartais iškrenta iš elito žinomi vardai. Glazgo Rangersai, ar Marselio Olimpic, ar Turino Juventus. Pas mus gi pilna visokio plauko avantiūristų, pameni gal Antanėlį Sakavicką, kokius pažadus dalino, futbolo piramidę žadėjo statyti. Va, ten yra aukščiausio lygio demagogija, įžūlus melas, noras kažką apgauti, turėti naudos, bet realiai nieko nedaryti.

Tam, kad sukurti profesionalią futbolo lygą, ypač iš skirtingų šalių suburti komandas, tai reikia būti profesionalu. Mes net NFA kreivą ir šleivą turime. LFF stadionas šlykščiai atrodo.
Jeigu nori turėti profesionalą lygą, be profesionalaus požiūrio ir be profesionalų įdirbio nieko nebus. Ir kiek tu mūsuose ir pas latvius žinai profesionalų?

Del slovenu, vardan teisybes, reiketu pamineti, kad tik olimpijos ir mariboro macai traukia didesnes mases ziurovu. Siaip lygoje situacija nelabai stipriai geresne uz musu - po tukstanti ziurovu, jeigu neklystu. Be to, kai kurie klubai i rungtynes leidzia nemokamai, o ir stadionu kokybe geresne nei musu (pvz., del stogu virs tribunu).

Keisti kažką galima tada, kai viskas aišku ir suprantama. GL kūrimas, reikštų griovimą, ką sukūrėme, naikinti tai, ką turime ir kurti kažką

Pirmas dalykas kad A lyga ar Virslyga ir toliau isliktu ir egzistuotu, sumazetu tik rungtyniu skaicius lygose, ir Zalgiris ir toliau galetu kepti cempionu titulus viena, po kito kiek gi galima kartotis ?
Taip kad nieko net ir nereikia naikinti, o jei ir reiketu, ka prarastume, ir kas per 25 metus klubiniame futbole sukurta ? Visi ligsioliniai LT cempionai, kaip Romar, Inkaras, KAreda, FBK, Ekranas nebeegzistuoja, ir liko vienintelis Zalgiris, ir tas atgimes is pelenu Klubai A lygoje keiciasi vienas po kito, kazkokias tradicijas cia izvelgti tikrai nerealu, va butu stabili 12 klubu A lyga, su FBK, Ekranu, Siauliais, Dainava, Tauru, Zalgiriu, Atlantu, Suduva, klubais zaidzianciais A lygoje 20+ sezonu, su klubais kursuojanciais tarp I ir A lygos, kaip sakykime Banga, Mazeikiai, Nevezis, ir t.t. tada taip, butu galima sakyti kad baisu griauti, yra lygos branduolys, atsiranda kazkokios tradicijos ir t.t. o dabar ? Kas penkerius metus lygos sudetis pasikeicia 70-80%, kiek klubu jau zaide A lygoje, ir isnyko net sunku suskaiciuoti, ziurovu susidomejimas A lyga metai is metu mazeja, taip kad net nera nieko sukurta, ir ka butu gaila sugriauti, jei jau to reiketu Va ka prarastu A lyga ir Virslyga, jei viena sezona butu padarytas toks eksperimentas ? Atsakymas manau aiskus -nieko !

Man ši idėja vienu užpakaliu užgulti dvi, tris kėdes visada atrodo keistai. Turėsime kažkokią nusmurgusią A lygą. Plius, dar neišbaigtą ir tokią pat nusmurgusią GL.
Jau dabar nesugebame sudaryti normalaus tvarkaraščio, tai koks jis bus, kai su latviais tektų jį derinti? O kartotis nereikia.

Ar tikrai nieko? Būtent, kai nėra to branduolio, apie kurį suktųsi visi kiti dalykai, tada gausis ne rimta struktūra, o kažkoks vinegretas, žele, piurė, ar kaip ten vadinasi visi beformiai dalykai.
Istorikų būreliui pateiksiu pvz. Štai buvo Vilniaus bei Trakų kunigaikštijos. Tai buvo brandauolinės LDK teritorijos. Kai yra du branduoliai, tai vienas išsiplėtė toli į pietus, o kitas į rytus ir gavosi LDK. Stirpus, galingas projektas. O dabar aš viską galiu pateikti ūkiškai. Dvi sesutės LT ir LV turi atskiras lovas, po pagalvę ir po kaldrą. Pernai sesė Latvija turėjo dvi sparndžinas, kurios lindo į kai kurias vietas. Jūrmala ir Gulbene, jas teko išrauti. Lietuvoje tokių sprandžinų buvo daugiau Kruoja, KG, Šiauliai, Ekranas. Jeigu tave jos pjauna, turi mesti lauk. Bet pasiūlymas sustumti abi lovytes, ir dalintis viena kaldryte, labai plona, kai labai šalta, žinai, nerizikuočiau.
Vietoje 4 ar 5 ratų ir nykaus čempionato, neaišku ką gautume. Dviejų ratų parodiją su 16 rungtynių? Čia A lygoje ir neaiškaus formato GL? Aš socialinės ir ekonominės naudos neįžvelgiu. O galimi nuostoliai, pagalvokime: mes turime keturias profesionalias komandas, o štai pas latvius iš viso neaišku kas dedasi. Etatinis čempionas "Skonto" out. Kiti klubai kažin kokio stabilumo yra. "Liepaja", "Jelgava", "Ventspils" tarsi turėtų dominuoti, bet taip nėra. "Spartaks" iškilo netikėtai. Mes savo klubų žaidimų nesuspėjame sekti, o dar latvius turėtume išnagrinėti kas yra kas. Yra, aišku, norinčių, kad kiltų futbolo lygis, bet Ignalino AE, Rail Baltika ir kiti projektai tarsi sako, laikykimės savo kiemo, o kaimynai ir bendri projektai tinka tik pafantazavimui. Mes turbintume savo top 4, o latviai savo top 4? Tai per amžius ir liktume su tais 4 klubais. Subyrėtų toji GL ir vėl už varčios, ir vėl nuo pradžios. Bet kuriuo atveju tai yra uždaras ratas ir bet koks sprendimas kažką keisti vien dėl to, kad dabar viskas atrodo silpnai yra savižudiškas.

Tu turbut zemaitis ? Nes gincytis su zemaiciu beprasmiska, jam neirodytum kad 2+2= 4 Taip kad net nesiruosiu gincytis su zmogum, kuris mano kad A lyga jau kazkoks sukurtas ir turintis verte produktas, ir kuris mato problemas ten kur ju nera, ir nemato dideliu problemu, o laiko jas vertybemis

Del slovenu, vardan teisybes, reiketu pamineti, kad tik olimpijos ir mariboro macai traukia didesnes mases ziurovu. Siaip lygoje situacija nelabai stipriai geresne uz musu - po tukstanti ziurovu, jeigu neklystu. Be to, kai kurie klubai i rungtynes leidzia nemokamai, o ir stadionu kokybe geresne nei musu (pvz., del stogu virs tribunu).

Ne visai taip, seku Slovenijos lygos oficialu puslapi Facebooke, ir eilines tiek Olimpijos, tiek Mariboro namu rungtynes stebi 3-4k, ju tarpusavio macai sutraukia virs 10k zmoniu. Uzvakar jie kaip tik zaide tarpusavyje, ir ju maca Liublijanoje stebejo 13400 zmoniu, pas mus nieko panasaus niekada nebuvo, ir artimiausia desimtmeti tikrai nebus . Aisku, reikia suprasti kad Slovenija su 2 milijonais gyventoju, mazesne salis ir uz Lietuva ir siemet ju lygoje yra net 3 klubai is miestu, mazesniu uz musu didmiesti Pakruoji, taip kad nieko keisto kad yra rungtyniu, kur susirenka po 100 zmoniu, vidutinioku rungtynes irgi nera labai ziurimos, bet kokiu atveju, ju lyga turi panasumo i LKL, bet tikrai ne i A lyga (bent jau LKL pries 5 metus , kai L.Rytas buvo stipresnis), kur yra du grandai, su normaliomis arenomis, ir normaliu lankomumu, ir dideliu aziotazu ju tarpusavio rungtynese, keli stiprus vidutiniokai, ir balastas is kaimu.

Tu turbut zemaitis ? Nes gincytis su zemaiciu beprasmiska, jam neirodytum kad 2+2= 4 Taip kad net nesiruosiu gincytis su zmogum, kuris mano kad A lyga jau kazkoks sukurtas ir turintis verte produktas, ir kuris mato problemas ten kur ju nera, ir nemato dideliu problemu, o laiko jas vertybemis

Turiu aš žemaitiško kraujo, ką čia slėpti. Spėčiau, kad pats irgi.
Žinai, galėtum įrodyti, ką nori, jeigu būtų konkretus projektas su paskaičiavimais, o ne iš piršto laužtais empyriniais pasvarstymais. Gerai žinau, kad esant reikalui 2+2 gali transformuotis Lietuvoje į lygu penki ar tris. Čia pagal aplinkybes rezultatas skiriasi. 2+2, dažniausiai būna keturi, bet galima pritempti iki 5. Net iki 12 Kvedaras galėdavo pritempti. 4+4+4, bet čia reikia talentingai skaičiuoti.
Juk nesakiau, kad A lyga yra labai vertinga. Jos vertė tame, kad egzistuoja tokia, kokia yra. Mes žinome kas yra kas, ir kaip, bet vistiek klausimų iškyla.

O GL iš viso nėra. Šiandien GL vertė yra nulinė, tokia ji bus ir kitą sezoną ir dar eilę metų.
GL tai fantazija, rūžavas dūmelis, kuris jokios vertės šiandien neturi, bet veikia lyg koks narkotikas.
Aš nežinau, kam ji iš viso reikalinga. bet sirgaliai nori žiūrėti rimtą futbolą ir naiviai tiki, kad su mūsų grandais kažkas norės žaisti.
Tik braliukai latviukai, kurie linkę sapnuoti ir svajoti, tik jie galėjo sugalvoti kažką daryti, pernai pas juos griūtis buvo, liko 6 komandos. Tai jiems stogus nurovė ir dar nori, kad mes imtume tikėti tokiu projektu. Dabar pas juos vėl 8 klubai ir niekas nebenorės jungtis, nes gerai taip, kaip yra.
Nemanau, kad "Atlantui", "Trakams", "Sūduvai" labai reikia tų GL.
"Utenis" penkis kartus per sezoną sužaidžia draugiškas su bfc "Daugavpils" ekipa, "Atlantui" netoli iki Liepojos, "Žalgiris" jau dabar viena koja Rygoje.
Per akis tų kovų su latviais. Man būtų įdomu sužinoti Verpakovskio ar kito latvio pasvarstymus apie GL.
Lietuviai sirgaliai ūžia, jiems reikia, o kad klubų vadovai mirtų iš noro, to nepastebėjau.
Šiandien aš matau, kad dėl jungtuvių labai pergyvena "Žalgirio' fanai. Jie galvoja, kad Lietuvoje jau viskas pasiekta, nuobodu darosi, eilinis titulas, eilinis trofėjus. Lenkijos užsimano ir nuleidžia sparnus. Arba kažkas kažką parašo apie Šiaurės lygą, ir vėl pas mus rėkia "valio". Alaus bare smagu, aišku, pasvajoti, kad vietoje nykumos ir kelionių po Utenos, ir kitus miestus, staiga atsirastų Malmė, Glazgo, Amsterdamas. Bet netikiu tuo. GL irgi netikiu. Lietuva neturi futbolo, tik daug kalbama apie futbolo gaivinimą, ronaldų auginimą.
Matau, kad tos piaro akcijos užkabina svajotojus. O aš ne iš tų.

Maribor vs. Olimpija išaugo savo lygą. Gal su braliukais slovėnais kurime lygą?

p.s. Mūsų futbole nėra vertybių. Vieni minusai: žemas lygis, lažybos, ir pan. Pirmą lygą trumpinčiau iki 10 klubų, mėgėjus iš III lygos išmečiau iš pirmos lygos, kad negadintų vaizdo. O visus A lygos dublerius "bekus" gal ir būtų praminga sumesti į vieną gintarinį katilą. Čia jau visai įdomus projektas gautųsi
p.s.2 GL, tai pernykštė latvių desperacija, pernykštė latvių psichozė visa tai. O šiais metais viskas susitvarkė, vėl 8 klubai ir niekas nebeprisimins tokio kliedesio kaip GL. Garantuoju.
p.s.3 erzelį kelia mažyčių šalių klubai, kurie Europos mąstu nėra nei grandai, net iki vidutiniokų netraukia. savo šalyje gigantai, o Europoje nykštukai. Sirgaliai prastai jaučiasi ir nori augti, bet nelemta.

Kadangi prieš porą metų Vilma yra sakiusi, kad A lyga yra aukštesnio lygio nei Virsliga, todėl GL dalyvauti nėra jokios prasmės.
Jos žodžiai, gal ne visai tiksliai pakartojau, bet Vilma pasakė aiškiai: "Ne!"

Pernai lažybininkus vijo iš Virsligos ir A lygos. Jūrmala ir Gulbene ką išdarinėjo, tai net plika akimi aišku, kad ne futbolą žaidė.
Statybos-lažybos. Buvo surašytas visas sąrašas A lygos klubų, kurie išnyko iš futbolo žemėlapio. Tikrai įspūdinga, net galima atskirą lažybininkų lygą kurti, kur žaistų klubai be jokio biudžeto, net už kelionę negalėtų susimokėti, bet noriai eitų į bet kokią lygą, kad tik galima būtų fiksinti. Pernai Kruoja, KG, Šiauliai nežaidė, tas pats pasakytina su Ekranu, Banga, Dainava, Tauru. Gal dar kažką pamiršau. Lažybų šleifas abiejose valstybėse, abiejose lygoje.

Šemberas sakė, kad buvo mąstoma šiais metais daryti GL, bet nei vieno kvailio, oops, investuotojo neatsirado.
Kampuotas, rašė, kad paprastas sirgalius, bet žino daugiau ir mąsto globaliau. Tai klausimas pamąstymui. Atrodo, kad GL projektą lengva įgyvendinti, tik reikia niekingo pusmilijonio. Kaip čia gali būti, kad visi tokie abejingi?
Logika, galimai, tokia kaip pas mane. Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi.
Visi juk žino, kad tai supuvęs produktas.

Kadangi prieš porą metų Vilma yra sakiusi, kad A lyga yra aukštesnio lygio nei Virsliga, todėl GL dalyvauti nėra jokios prasmės.
Jos žodžiai, gal ne visai tiksliai pakartojau, bet Vilma pasakė aiškiai: "Ne!"

Pernai lažybininkus vijo iš Virsligos ir A lygos. Jūrmala ir Gulbene ką išdarinėjo, tai net plika akimi aišku, kad ne futbolą žaidė.
Statybos-lažybos. Buvo surašytas visas sąrašas A lygos klubų, kurie išnyko iš futbolo žemėlapio. Tikrai įspūdinga, net galima atskirą lažybininkų lygą kurti, kur žaistų klubai be jokio biudžeto, net už kelionę negalėtų susimokėti, bet noriai eitų į bet kokią lygą, kad tik galima būtų fiksinti. Pernai Kruoja, KG, Šiauliai nežaidė, tas pats pasakytina su Ekranu, Banga, Dainava, Tauru. Gal dar kažką pamiršau. Lažybų šleifas abiejose valstybėse, abiejose lygoje.

Šemberas sakė, kad buvo mąstoma šiais metais daryti GL, bet nei vieno kvailio, oops, investuotojo neatsirado.
Kampuotas, rašė, kad paprastas sirgalius, bet žino daugiau ir mąsto globaliau. Tai klausimas pamąstymui. Atrodo, kad GL projektą lengva įgyvendinti, tik reikia niekingo pusmilijonio. Kaip čia gali būti, kad visi tokie abejingi?
Logika, galimai, tokia kaip pas mane. Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi.
Visi juk žino, kad tai supuvęs produktas.

Nors jau atsiboso man si bevaise diskusija su tavim, uzsispyrusiu zemaiciu , bet tenka ir vel gaisti laika, nes tikrai negaliu sutikti nei su tavim, nei su Vilma.
Pirmas dalykas del Vilmos teiginiu kad A lyga stipresne uz Virsliga. Vilma , nors ir yra viena geriausiu ( jei ne geriausia ) klubu vadovu, bet ji tikrai nera futbolo lygio eksperte ir tas jos teiginys tik konkreti vieno zmogaus nuomone. Kad nustatyti, kuri lyga stipresne, reikalingi faktai, ir konkretus skaiciai, kuriu ji tikrai nepateikia, ir sako savo asmenine nuomone. O as, kadangi megstu konkretika ir skaicius, tai ir pabandysiu pateikti skaicius. Kad ivertinti, kurie klubai stipresni, pagrindinis kriterijus turetu buti rezultatai, kadangi Lietuvos ir Latvijos klubai senokai nesusitiko oficialiose varzybose, paziurekim i Europos lygu rezultatus, ir kaip jau rasiau anksciau, latviai ten zaidzia kur kas sekmingiau nei mes (paskutinius du metus latviai eliminavo 6 varzovus, mes tik viena). Toliau biudzetai Jelgavos, Ventspilio ar Liepajos bent jau oficialus biudzetai, paskelbti pries si sezona, nera mazesni uz musu Atlanto, Suduvos ar Traku. Toliau Transfermarkst duomenys apie lygas ( aisku galima sakyti, kad neaiskus kriterijai, pagal ka jie sprendzia apie kiekvieno futbolininko pajeguma ir t.t, bet bendra vaizda ten susidaryti galima, ir ten nera akivaizdziu nesamoniu, kad sakykime Estijos klubai brangiau ivertinami nei kokios Slovenijos ) tai va Transfermarkt. vertina abi lygas labai panasiai : Virslyga 22.38 milijono euru, A lyga 21.93. Taip kad kalbos apie tai, kad A lyga pajegesne yra visiskai nepagristos, ir subjektyvios. Pas mus iki siol daugelis futbolo fanu yra sventai isitikine, kad musu futbolas vis dar geresnis nei latviu ar estu, bet kazkodel tiek klubu, tiek rinktiniu rezultatai per paskutinius 20 metu rodo visai ka kita. O as labiau linkes vertinti pagal rezultatus ir skaicius, nei pagal kazkieno sventus isitinimus, neparemtus jokiais skaiciais.

Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi

Ne visai taip, tiek vienoje, tiek kitoje pintineje yra ir sveiku obuoliu, ir jei is abieju pintiniu isrinktume geriausius, sveikiausius ir skaniausius obuolius, gal ir pririnktume viena pintine sveiku obuoliu, ir pyragas jau gautusi skanesnis

šnekant apie žaidėjų pajėgumus lygose, tai aš specialiai žvelgiu į legionierius, kas iš kur, kur yra žaidęs, tai va, bendrai paėmęs analizavau latvių futbolo klubų žaidėjus ir lietuvių. Tą dariau prieš kokią savaitę. Bendrai vertinant pas latvius visiškai neradau nieko įdomaus, tai nežinau iš kur tas lygis pas juos dabar gali būti, bent šiais metais, vaizdas ten niūrokas turi jie susigražinę ten tuos savo garsesnius latvius, bet taip pat ir A-lygoje matome Mikoliūną, Česnauskį, Klimavičių ir kitus senus nuoperzdas, o legionieriai tai ten panašiai, kaip pas mus kokiame 2013-2014 A-lygos sezone, nei Slinjgardo, nei Mbodji, nei Kaludjerovičiaus nei kažko panašaus ten nerasime, net paskutinėje vietoje esančiame Kauno Žalgiryje tie legionieriai yra kur kas įdomesni nei latvių galinėse komandose, bet palaikau idėją dėl Gintarinės lygos, tai būtų įdomu ir kažkas naujo.

šnekant apie žaidėjų pajėgumus lygose, tai aš specialiai žvelgiu į legionierius, kas iš kur, kur yra žaidęs, tai va, bendrai paėmęs analizavau latvių futbolo klubų žaidėjus ir lietuvių. Tą dariau prieš kokią savaitę. Bendrai vertinant pas latvius visiškai neradau nieko įdomaus, tai nežinau iš kur tas lygis pas juos dabar gali būti, bent šiais metais, vaizdas ten niūrokas turi jie susigražinę ten tuos savo garsesnius latvius, bet taip pat ir A-lygoje matome Mikoliūną, Česnauskį, Klimavičių ir kitus senus nuoperzdas, o legionieriai tai ten panašiai, kaip pas mus kokiame 2013-2014 A-lygos sezone, nei Slinjgardo, nei Mbodji, nei Kaludjerovičiaus nei kažko panašaus ten nerasime, net paskutinėje vietoje esančiame Kauno Žalgiryje tie legionieriai yra kur kas įdomesni nei latvių galinėse komandose, bet palaikau idėją dėl Gintarinės lygos, tai būtų įdomu ir kažkas naujo.

Taip taip, zaidejai latviu visiskai neispudingi ir neidomus, bet kazkodel jie Europoje sugeba eliminuoti pakankamai stiprius Slovakijos, Bulgarijos klubus, o va musu klubas, susitikes su panasaus pajegumo klubu is Bulgarijos, jam pralaimi bendru rezultatu 1:5. Matyt zaide ne pilna jega, ir tikejosi uzmetyti kepuremis, del to ir buvo nubausti uz varzovu neivertinima
O jei rimtai, nereikia ziureti i tai koks zaidejo CV. Kartais tie 28-30 metu legionieriai su vardu, jau neturi dideles motyvacijos, ko nepasakysi apie kai kuriuos jaunus ir pagal tave neidomius zaidjus. Paimkime kad ir P. Twumasi, kuris is Jurmalos Spartako perejas i Astana, ten tapo vienu is komandos lyderiu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Twumasi" onclick="window.open(this.href);return false;

Dar pridėčiau, kad į tą pačią Ekstraklasą iš Virsligos kasmet bent po vieną žaidėją išvažiuoja.
Tikrai nereik nuvertinti latvių čempionato. Paskutinių metų praktika netgi sakyčiau rodo, kad užsienio klubai latvių lygą vertina rimčiau nei A Lygą.

O tai iš A-lygos neišvažiuoja ?

O tai iš A-lygos neišvažiuoja ?

O tai kas iš A lygos čia išvažiavo į Ekstraklasą? Paskutinis turbūt 2014 m Komolovas, o daugiau kas?

Nors jau atsiboso man si bevaise diskusija su tavim, uzsispyrusiu zemaiciu , bet tenka ir vel gaisti laika, nes tikrai negaliu sutikti nei su tavim, nei su Vilma.
Pirmas dalykas del Vilmos teiginiu kad A lyga stipresne uz Virsliga. Vilma , nors ir yra viena geriausiu ( jei ne geriausia ) klubu vadovu, bet ji tikrai nera futbolo lygio eksperte ir tas jos teiginys tik konkreti vieno zmogaus nuomone. Kad nustatyti, kuri lyga stipresne, reikalingi faktai, ir konkretus skaiciai, kuriu ji tikrai nepateikia, ir sako savo asmenine nuomone. O as, kadangi megstu konkretika ir skaicius, tai ir pabandysiu pateikti skaicius. Kad ivertinti, kurie klubai stipresni, pagrindinis kriterijus turetu buti rezultatai, kadangi Lietuvos ir Latvijos klubai senokai nesusitiko oficialiose varzybose, paziurekim i Europos lygu rezultatus, ir kaip jau rasiau anksciau, latviai ten zaidzia kur kas sekmingiau nei mes (paskutinius du metus latviai eliminavo 6 varzovus, mes tik viena). Toliau biudzetai Jelgavos, Ventspilio ar Liepajos bent jau oficialus biudzetai, paskelbti pries si sezona, nera mazesni uz musu Atlanto, Suduvos ar Traku. Toliau Transfermarkst duomenys apie lygas ( aisku galima sakyti, kad neaiskus kriterijai, pagal ka jie sprendzia apie kiekvieno futbolininko pajeguma ir t.t, bet bendra vaizda ten susidaryti galima, ir ten nera akivaizdziu nesamoniu, kad sakykime Estijos klubai brangiau ivertinami nei kokios Slovenijos ) tai va Transfermarkt. vertina abi lygas labai panasiai : Virslyga 22.38 milijono euru, A lyga 21.93. Taip kad kalbos apie tai, kad A lyga pajegesne yra visiskai nepagristos, ir subjektyvios. Pas mus iki siol daugelis futbolo fanu yra sventai isitikine, kad musu futbolas vis dar geresnis nei latviu ar estu, bet kazkodel tiek klubu, tiek rinktiniu rezultatai per paskutinius 20 metu rodo visai ka kita. O as labiau linkes vertinti pagal rezultatus ir skaicius, nei pagal kazkieno sventus isitinimus, neparemtus jokiais skaiciais.

Jeigu turėsime pintinę latviškų papuvusių obuoliukų, ir pintinę lietuviškų puvėsių, tai tokio obuolių pyrago niekam neįsiūlysi

Ne visai taip, tiek vienoje, tiek kitoje pintineje yra ir sveiku obuoliu, ir jei is abieju pintiniu isrinktume geriausius, sveikiausius ir skaniausius obuolius, gal ir pririnktume viena pintine sveiku obuoliu, ir pyragas jau gautusi skanesnis

Kampuotas, visų pirma noriu tau padėkoti už šią diskusiją, nors manai, kad ji bevaisė. Dėkui tau už kantrybę ir už konkretumą. Aš tai labai vertinu.
Pamačiau, kad yra žmonių, kurie ne tik tuščiai svajoja, bet sugeba viską įtikinamai paaiškinti, be jokių pykčių ir isterijų. Vyriška, konkreti kalba.

Tie pasvarstymai kas yra kas visada bus subjektyvūs, nes tik rimtoje kovoje pasimato realus pajėgumas.
Praleidai tą dalį, kad jau šiais metais buvo galima kažką daryti, organizuoti, bet nėra investuotojų.
Ir visa tai dėl to, kad vienas lažybų skandalas paskui kitą. O kuris verslas imsis remti futbolą, kai dedasi tokie dalykai?

Dėl to pyrago. Jeigu mes su savo keturiais obuoliais ir latviai su savo keturiais susimesime į krūvą, tai pyragiukas bus labai mažytis. O aplinkui didelė puvėsių krūva bus. Paimsi pyragiuką, skanus bus, bet juo mėgautis trukdys aplinkui tvyrantis puvėsių kvapas. Pyragą galima buvo kepti jau šiais metais, bei kitais metais, bet niekas neapsiima remti tokio projekto. Manyčiau, kad su didžiule krūva puvėsių reikia tvarkytis, o ne kepti pyragą, kai ne visai aišku, kurie ten pagedę.

Gal būt geras šeimininkas, toks kaip Kampuotas, rinktinius obuoliukus pagal visą logiką ir turėtų atskirti nuo kitų, bet tai yra investicijų reikalaujantis projektas. O mūsuose į tai niekas neinvestuos. Dėl ko, priežastys mums žinomos. O aš nesu koks idėjinis, kad drebėčiau dėl "Ne". Tiesiog silpnas mano skrandis ir negalėčiau mėgautis skaniu pyragaičiu, kai aplinkui matyčiau daugybę lupenų ir puvėsių.

Patys suprantate, nors pyragas būtų skanus, bet aplinka lyg tvarte, o tai gadina apetitą. Norisi ir aplinkos atitinkamos, ne vien pažadėtojo skanaus pyrago.