IV ratas (XXVIII-XXXVI turai)

Nepasakyčiau, kad Dainavai vieta Pirmoje lygoje. Dainava šiemet sužaidė geriau už Bangą ir neprasčiau už Džiugą. Beje, Bangos įvarčių santykis dvigubai prastesnis už Dainavos ir Džiugo kartu sudėjus

tai sakai, kad Džiugui vieta I lygoje, nes jei ne Dainava, tai telšiškiai tenai keliautų ir Džiugo tarpusavio susitikimų rezultatai prasti ir su Banga, ir su Dainava.

Sezonas baigėsi, prasideda įdomiausia dalis. Na gerai, po naujako.

Vencevičius galės tokiau kot ant lff savo laidelėse.
nors jei ir Dainava būtų likusi būtų radęs dėl ko palot, dėl kokio skilandžio blogiausiu atveju

tai sakai, kad Džiugui vieta I lygoje, nes jei ne Dainava, tai telšiškiai tenai keliautų ir Džiugo tarpusavio susitikimų rezultatai prasti ir su Banga, ir su Dainava.

nieko panašaus nesakau, Džiugas irgi nevertas kristi. Džiugas ir Dainava teigiamai nustebino šį sezoną savo žaidimu, įdomu buvo šitas komandas stebėti. Tuo tarpu Banga 2/3 sezono malė š ir buvo labai blanki, bet gale susiėmė iš išsigelbėjo. Bangos rezultatas galų gale gavosi geras, bet žaidimo požiūriu gargždiškiai šiemet bent jau mane nuvylė (tai atspindi ir didelis pralaimėjimų kiekis bei išties prastas įvarčių santykis). Bet vistiek žiūrint į situaciją nei viena iš šitų trijų komandų neverta kristi.

Sezonas baigėsi, prasideda įdomiausia dalis. Na gerai, po naujako.

Tai tiesa. Įdomiausia būna tarpsezonis ir sezono pradžia, pabaiga - jeigu būna kažkokia intriga, na ir eurotaurių atrankos dar

nieko panašaus nesakau, Džiugas irgi nevertas kristi. Džiugas ir Dainava teigiamai nustebino šį sezoną savo žaidimu, įdomu buvo šitas komandas stebėti. Tuo tarpu Banga 2/3 sezono malė š ir buvo labai blanki, bet gale susiėmė iš išsigelbėjo. Bangos rezultatas galų gale gavosi geras, bet žaidimo požiūriu gargždiškiai šiemet bent jau mane nuvylė (tai atspindi ir didelis pralaimėjimų kiekis bei išties prastas įvarčių santykis). Bet vistiek žiūrint į situaciją nei viena iš šitų trijų komandų neverta kristi.

Futbolas - ne dailusis čiuožimas. Vieta priklauso nuo rezultatų, o ne nuo menamo "žaidimo grožio"

nieko panašaus nesakau, Džiugas irgi nevertas kristi. Džiugas ir Dainava teigiamai nustebino šį sezoną savo žaidimu, įdomu buvo šitas komandas stebėti. Tuo tarpu Banga 2/3 sezono malė š ir buvo labai blanki, bet gale susiėmė iš išsigelbėjo. Bangos rezultatas galų gale gavosi geras, bet žaidimo požiūriu gargždiškiai šiemet bent jau mane nuvylė (tai atspindi ir didelis pralaimėjimų kiekis bei išties prastas įvarčių santykis). Bet vistiek žiūrint į situaciją nei viena iš šitų trijų komandų neverta kristi.

Futbolas - ne dailusis čiuožimas. Vieta priklauso nuo rezultatų, o ne nuo menamo "žaidimo grožio"

Captain Obvious

man tai keisčiausias sprendimas iš LFF, kai tu i A lygą , į kurią nieks nenori eiti , prisiprašai 4 komandas , joms tenka rinkt kitas komandas , biudžetus ir tu jiems sakai , ok , bet po metų dvi iš jūsų išmesim

Na iki paskutinio turo, nebuvo aišku, ar kris dvi naujos komandos, ar viena "senbūvė".

Ir dar, kad nebūtų kaltinimų bereikalingų. Dainava gavo -3 taškus pagal UEFA reikalavimus.

priminkit man su kiek minus taškų pradėjo Atlantas , paskutinį sezoną

Nieko čia jau nepakeisi. Dar įdomus pastebėjimas, kad Dainava tarpusavio rungtynėse turi pranašumą prieš Nevėžį, Bangą, Džiugą, Riterius, o su Hegelmann po lygiai )

Manyčiau, klaidinga manyti, kad jeigu Dainava būtų neturėjusi -3 taškų, čempionatas būtų lygiai taip pat susiklostęs, vis dėlto reali turnyrinė lentelė bent kažkiek lemia ir rezultatus.

As manau, kad ne apie tuos -3 taskus reiktu kalbeti, o apie tai, kad is 10-ies komandu lygos is karto krenta dvi. Dar ivertinus tai, kad tas 10 komandu ir taip sunku surinkti buvo, tai cia visiskas kosmosas. Keista, kad pries sezona paskelbus reglamenta, nelabai kas prie to prisikabino. Jeigu butu buve pakankamai triuksmo, gal kartais butu ir istaise sita nesamone.

As manau, kad ne apie tuos -3 taskus reiktu kalbeti, o apie tai, kad is 10-ies komandu lygos is karto krenta dvi. Dar ivertinus tai, kad tas 10 komandu ir taip sunku surinkti buvo, tai cia visiskas kosmosas. Keista, kad pries sezona paskelbus reglamenta, nelabai kas prie to prisikabino. Jeigu butu buve pakankamai triuksmo, gal kartais butu ir istaise sita nesamone.

kaip suprantu kitais metais siūlys kitokį variantą

Jau pasiūlė ir patvirtins. Gaila, kad Lietuvoje prasideda finansinio stabilumo tragedijos kai klubai iškrenta iš kurios tai lygos ir surinkinėti pinigus sistema veikia LKL'o modeliu, bet šiaip man nebus tiek gaila Dainavos, kad jie galės laimėti I Lygą ir daugiau praugdyti saviškių užsiaugintų vietinių ir sugrįžti vėl atgal į A Lygą. Ir dar mažiau gaila liūdno Nevėžio.

Jeigu ta finansinė dalis veiktų, tai būtų mechanizmas tiek klubų rotacijai, tiek titulams papildyti, tiek klaidų ištaisymui.

Šiaip apibendrinus visai neblogas čempionatas gavosi - nieks nebankrutavo, apie algas vėluojančias irgi lyg ir negirdėti, intriga, kad ir ne iki paskutinio turi (neskaitant dėl iškritimo), bet ilgai buvo, iš anksto triuškinančių rezultatų, gal išskyrus dalinai Nevėžį, prognozuot nebuvo galima, visi kapojosi, su tuo dviejų komandų iškritimu tik nesąmonė, bet užtat intrigos buvo...

As manau, kad ne apie tuos -3 taskus reiktu kalbeti, o apie tai, kad is 10-ies komandu lygos is karto krenta dvi. Dar ivertinus tai, kad tas 10 komandu ir taip sunku surinkti buvo, tai cia visiskas kosmosas. Keista, kad pries sezona paskelbus reglamenta, nelabai kas prie to prisikabino. Jeigu butu buve pakankamai triuksmo, gal kartais butu ir istaise sita nesamone.

Jei gerai pamenu, apie tai kad dvi komandos tiesiogiai kris visuomenė sužinojo tik kai sprendimas jau buvo priimtas. Aišku kad tai nesąmonė, bet kam to reikėjo - nieks dabar nepasakys.