Žalgirio stadionas | Sunaikintas/Neperstatytas

Vilniui verkiant reikia normalaus konferencijų centro

- Kaip ir stadiono. Bet deja, žydų kaulai po „Žalgiriu“ nerasti. Nebent kokį vokietį atkastum.. O gal greitai permesti ir pakasti po stadionu kelis kaulelius nuo upės ?

Vilniui verkiant reikia normalaus konferencijų centro

- Kaip ir stadiono. Bet deja, žydų kaulai po „Žalgiriu“ nerasti. Nebent kokį vokietį atkastum.. O gal greitai permesti ir pakasti po stadionu kelis kaulelius nuo upės ?

O šiaip toje vietoje statyti naują stadioną nebūtų geras sprendimas. Visų pirma ten ir taip nėra kur parkuoti mašinų, o taip pat susisiekimas viešuoju transportu yra iš esmės sunaikintas ir normaliai tos vietos nepasieksi...

Aš taip žiūriu: jei savivaldybė leidžia vietoje stadiono verslininkui statyti kitokio pobūdžio pastatus, ji turėtų kompensuoti stadiono sunaikinimą jo pastatymu kitoje vietoje (savo ar to verslininko sąskaita), nes priešingu atveju yra trypiamas viešasis interesas.

Aš taip žiūriu: jei savivaldybė leidžia vietoje stadiono verslininkui statyti kitokio pobūdžio pastatus, ji turėtų kompensuoti stadiono sunaikinimą jo pastatymu kitoje vietoje (savo ar to verslininko sąskaita), nes priešingu atveju yra trypiamas viešasis interesas.

Kad labai menkas tas viešas interesas šiuo atveju buvo. Priedo tas stadionas savo funkcijos neatliko. Per didelė prabanga tokioje vietoje griuvėsius laikyti.

Aš taip žiūriu: jei savivaldybė leidžia vietoje stadiono verslininkui statyti kitokio pobūdžio pastatus, ji turėtų kompensuoti stadiono sunaikinimą jo pastatymu kitoje vietoje (savo ar to verslininko sąskaita), nes priešingu atveju yra trypiamas viešasis interesas.

Kad labai menkas tas viešas interesas šiuo atveju buvo. Priedo tas stadionas savo funkcijos neatliko. Per didelė prabanga tokioje vietoje griuvėsius laikyti.

kažkaip keistai tamsta viešą interesą supranta.

žmogau.. kas čia per pezalas??

o taip pat susisiekimas viešuoju transportu yra iš esmės sunaikintas ir normaliai tos vietos nepasieksi...

žmogau.. kas čia per pezalas??

o taip pat susisiekimas viešuoju transportu yra iš esmės sunaikintas ir normaliai tos vietos nepasieksi...

O tavo manymu 4 normaliai net nesujungiantys troleibusai būtų normalus susisiekimas 10-20k vietų specifiniam futbolo stadionui?..

žmogau.. kas čia per pezalas??

o taip pat susisiekimas viešuoju transportu yra iš esmės sunaikintas ir normaliai tos vietos nepasieksi...

O tavo manymu 4 normaliai net nesujungiantys troleibusai būtų normalus susisiekimas 10-20k vietų specifiniam futbolo stadionui?..

čia sorry, kokios vuetos normaliai nepasieksi žalgirio stadiono?

čia sorry, kokios vuetos normaliai nepasieksi žalgirio stadiono?

na, jis gal iš kokio kauno važiuoja, kad jam Vilniaus centrą sunku viešuoju transportu pasiekti

Truputį off'topas.

Kokios paskutinės oficialios varžybos vyko Žalgirio stadione? Kartais ne LFF Taurė, Vileikos Granitas - Žalgiris?

Liūdna pasaka apie jūrą ir laivus

Kažkada seniai seniai prie jūros stovėjo miestas. Didelis miestas tai buvo, gražus. Miesto gyventojams labai patiko jūra - galėdavo valandų valandomis į ją žiūrėti. Kiekvienas norėjo gyventi kuo arčiau jūros, nepertraukiamai kvėpuoti gaiviu oru bei grožėtis nuostabiais jos peizažais. Žinoma, visi prie jūros netilpo, nes miesto krantinė buvo neilga, o miesto Meras imdavo kyšį už kiekvieną naujai šalia jos pastatytą namą. Paprastiems žmonėms taip pat labai patiko laivai. Daug jų plaukiojo jūroje, bet tik maži laiveliai prisišvartuodavo prie krantinės ar išmesdavo inkarą šalia miesto. Patys didžiausi, balčiausi ir gražiausi laivai praplaukdavo pro miestą toli jūroje net nestabteldavę. Miesto žmonės matė tuos laivus per žiūronus, bet labai norėjo pamatyti juos iš arti, paliesti juos, o patys didžiausi svajotojai - gal net užlipti ant denio. Iš svečių atvykėlių daugelis buvo girdėję, kad kitų miestų gyventojai ne tik gali užlipti ant denio, bet net ir plaukti tais laivais į tolimus ir nežinomus kraštus. „O, kokie laimingi tie svetimų miestų gyventojai!“ šaukė miestiečiai. „O kodėl tie laivai neatplaukia pas mus?“ klausė jie svečių atvykėlių. „Todėl, kad jūs neturite didelio ir patogaus uosto. Jūsų dabartinis uostas per seklus, per siauras dideliems laivams, o krantinės jūros vėjo išardytos - atplaukę žmonės negalės išlipti į krantą“ atsakė svečiai. Tada žmonės nuėjo pas miesto Merą ir pasakė, kad nori, jog dideli, balti ir gražūs laivai atplauktų ir į jų miestą. „Mes norime pamatyti tuos laivus iš arti, paliesti juos, gal net užlipti ant denio ir plaukti“ sakė jie Merui. „Aš manau, kad dideli balti laivai gražu, bet greiti, juodi traukiniai yra gražiau. Pažiūrėkite kokie jie juodi, kokie greiti, kaip šauniai rūksta dūmai iš kamino, kokios nuostabios, šviesios ir erdvios mūsų traukinių stotys“ atsakė Meras. „Taip, mes sutinkame, kad traukiniai puiku, bet norime ir laivų, nes traukiniai neplaukia“ sakė žmonės. „Hm, neplaukia? Aš niekada apie tai nepagalvojau. Ir šiaip - kam reikia plaukti, jei galima važiuoti juodu šauniu traukiniu?“ stebėjosi Meras. „Bet mes vistiek to norime“ neatlyžo miestiečiai. „Na gerai, lai būna taip. Bet pirma turi atplaukti tas didelis, baltas ir gražus laivas, o tada mes jam pastatysime naują uostą“. „O kaip ji tilps į mūsų senąjį?“ klausė miestelėnai. Meras nieko neatsakė, nes ir pats nežinojo. Susižvalgė miestelėnai, suprasdami, kad Merui protas pasimaišė, nuvertė jį ir iš savo tarpo išsirinko naują Merą. „Mes norime, kad tu atnaujintum mūsų uostą, kad į jį įplauktų dideli, balti ir gražūs laivai“ pasakė miestiečiai naujam Merui. Pagalvojo, pagalvojo naujas Meras ir liepė senąjį uostą užversti žemėmis bei paėmęs didelį kyšį iš vyriausiojo miesto Statybininko leido jam pristatyti naujų namų, kad dar daugiau žmonių galėtų žiūrėti į jūrą, kvėpuoti jos gaiviu oru ir vakarais grožėtis besileidžiančia saule.

broniau, pats kūrei?

Jo, kūrybinė valandėlė laisvą minutę. Pasaka nebaigta - kas norite, galite patys pratęsti

Gyvenimas pratęs.. o mes neturėtume dabar imti ir darkyti pasakos savo kišimusi

Tai tik pasaka.

Jo, kūrybinė valandėlė laisvą minutę. Pasaka nebaigta - kas norite, galite patys pratęsti

Gyvenimas pratęs.. o mes neturėtume dabar imti ir darkyti pasakos savo kišimusi

O dabar turetu rimuotis su zodziu kisimas???

Taisykles paaiskinkite, nes minties nepagaunu, pasakoriai-nofileriai.

Arvydas Avulis: Žalgirio stadioną pradėsime griauti per Mindaugines

– A.Ambrasas savo koncepcijoje siūlė įamžinti Žalgirio stadioną paliekant viešbučio fasade stadiono vartų dalį. Ar planuojate kaip nors įamžinti šio stadiono istoriją?

– Labai norime, laukiame idėjų ir pasiūlymą iš architektų. Turime idėjų ir patys, bet neaišku, kaip jas realizuosime. Pavyzdžiui, pradėjus griauti Žalgirio stadiono dalį, vartus atpjausime ir kol kas jų neliesime.

– O gal muziejai domisi stadiono dalimis?

– Kažkam reikia kėdučių, kažkam tvoros elementų. Aš pats tame procese nedalyvauju ir sakiau – kai griausime, tegul kas nori, tą gali pasiimti.

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/a-avulis-zalgirio-stadiona-griausime-per-mindaugines-973-647583" onclick="window.open(this.href);return false;

Foto Irmanto Gelūno #15min

[Paveikslėlis]

Žiūrėti „YouTube“" onclick="window.open(this.href);return false;

YouTube

https://www.facebook.com/events/672528026248684/" onclick="window.open(this.href);return false;

Futbolo sirgaliai pristatė galimą „Žalgirio“ stadiono finansinį planą
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/futbolo-sirgaliai-pristate-galima-zalgirio-stadiono-finansini-plana-973-712337" onclick="window.open(this.href);return false;

Nors futbolo sirgaliai vis dar puoselėja viltis, kad stadionas išliks, teritoriją valdančios nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ atstovai teigia, kad sirgaliai kuria spaudimą tiek jai, tiek savivaldybei.

„Atrodo keistai, kai pradedamos diskusijos, kad čia reikia stadiono. Šis klausimas buvo išspręstas iki to laiko, kai mes jį įsigijome. Turėjome teisėtus ir pagrįstus lūkesčius, kad ten galėsime investuoti, o dabar mums atrodo visiškai nesuprantama, praėjus pusantrų metų, kelti tą klausimą. Kodėl jis nebuvo keliamas, kai buvo išduoti statybos leidimai, prieš metus? Yra sunkiai suvokiama, kodėl dirbant skaidriai pusantrų staiga atsirado protestai ir diskusijos. Kodėl niekam anksčiau nereikėjo to stadiono? Kodėl jį nori statyti dabar?“, – 15min sakė „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis.

Sirgaliai su pretenzijomis dėl istorijos tęstinumo ir Avulis su pinigais ir savo lūkesčiais, kurie prasilenkia su sirgalių svajonėmis.

Buvusiame „Žalgirio“ stadione Vilniuje iškils vienas pirmųjų „Marriott“ viešbučių Baltijos šalyse

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/verslas/naujiena/kvadratinis-metras/nekilnojamasis-turtas/buvusiame-zalgirio-stadione-vilniuje-iskils-vienas-pirmuju-marriott-viesbuciu-baltijos-salyse-973-708827" onclick="window.open(this.href);return false;

[Paveikslėlis]

Nors futbolo sirgaliai vis dar puoselėja viltis, kad stadionas išliks, teritoriją valdančios nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ atstovai teigia, kad sirgaliai kuria spaudimą tiek jai, tiek savivaldybei.

„Atrodo keistai, kai pradedamos diskusijos, kad čia reikia stadiono. Šis klausimas buvo išspręstas iki to laiko, kai mes jį įsigijome. Turėjome teisėtus ir pagrįstus lūkesčius, kad ten galėsime investuoti, o dabar mums atrodo visiškai nesuprantama, praėjus pusantrų metų, kelti tą klausimą. Kodėl jis nebuvo keliamas, kai buvo išduoti statybos leidimai, prieš metus? Yra sunkiai suvokiama, kodėl dirbant skaidriai pusantrų staiga atsirado protestai ir diskusijos. Kodėl niekam anksčiau nereikėjo to stadiono? Kodėl jį nori statyti dabar?“, – 15min sakė „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis.

Sirgaliai su pretenzijomis dėl istorijos tęstinumo ir Avulis su pinigais ir savo lūkesčiais, kurie prasilenkia su sirgalių svajonėmis.

Vienintelis dalykas, kurio aš nesuprantu šioje vietoje, tai visokių zuokų komentarai, kai sakoma, kad Vilnius negali išlaikyti daugiau negu 1 stadiono ar kad miestui užtektų vienintelio Nacionalinio stadiono. Šiaip jau gi nėra būtinybės ten atkurti Žalgirio ar Nacionalinio stadiono matmenų projektą... Pilnai užtektų įrengti dar vieną modernią pilnų matmenų futbolo aikštę su pagalbinėmis patalpomis ar paprastą maniežą(kad ir pripučiamą), kurie nuimtų dalį srautų nuo likusių vietų, o jeigu dar pastatytų kad ir antros-trečios ar minimaliausius ketvirtos UEFA kategorijos stadioną, tai jau visi sirgaliai būtų pilnai patenkinti

Smūgis A. Avuliui: reikalaujama nutraukti „Žalgirio“ stadiono žemės nuomą
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/smugis-a-avuliui-reikalaujama-nutraukti-zalgirio-stadiono-zemes-nuoma.d?id=73857154" onclick="window.open(this.href);return false;

Išnuomojant valstybinę žemę, ant kurios stovėjo Vilniaus „Žalgirio“ stadionas, buvo pažeisti teisės aktų reikalavimai, dėl to nuomos sutartis turi būti nutraukta prieš terminą.

Taip nusprendė Vilniaus apygardos prokuratūra, išnagrinėjusi fizinio asmens prašymą dėl viešojo intereso gynimo. Prokurorai pareikalavo Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) spręsti, kokių priemonių imtis nustatytiems teisės pažeidimams pašalinti.

DELFI žiniomis, NŽT įspėjo „Hanner“ priklausančią bendrovę „Promola“, kad su ja sudaryta valstybinė žemės nuomos sutartis bus nutraukta per 2 mėnesius po to, kai šiai bus įteiktas pats įspėjimas.

NŽT nei paneigė, nei patvirtino, kad ketina nutraukti nuomos sutartį dėl žemės, kuriame ilgus metus stovėjo apleistas „Žalgirio“ stadionas. Į klausimus, ar ir dėl ko priimtas toks sprendimas, kas bus daroma su žeme nutraukus nuomos sutartį, ar valstybei nereikės atlyginti nuostolių, jeigu juos patirtų žemės nuomotojas, kas juos atlygintų, NŽT Viešųjų ryšių skyriaus vedėjas Ruslanas Golubovas atsakė tik tiek: „Šiuo metu NŽT yra gavusi Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro nutarimą spręsti dėl priemonių galimiems teisės pažeidimams pašalinti“.

NŽT Vilniaus miesto skyriaus laikinas vedėjas Artūras Baltrušaitis, pasirašęs „Promolai“ adresuotą pranešimą apie nutraukiamą valstybinės žemės nuomos sutartį, taip pat prokuratūros atstovai, nurodę imtis veiksmų, į DELFI klausimus neatsakė.

Ankstesni nemalonumai dėl statybų

Praėjusį spalį Vilniaus vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis BNS patvirtino, jog pagal tuo metu vis dar galiojusį sostinės bendrąjį planą, teritorijoje tarp Rinktinės, Šeimyniškių ir Raitininkų gatvių numatytos sporto paskirties statinio statybos.

„Plane įrašyta, kad toje teritorijoje turi būti futbolo arena ir pramogoms skirtas objektas. Jie gali statyti (kitus statinius – BNS), bet turi likti vietos ir tam objektui, dar yra pakankamai vietos, kad tai būtų padaryta. Dabar ten formuojamas užstatymas pagal gatvę ir lieka dar daug vietos iki rytinės sklypo ribos“, – BNS sakė M. Pakalnis.

„Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis BNS tada tvirtino, kad bendrojo plano sprendinius dėl futbolo arenos savivaldybė turėjo pakeisti gerokai anksčiau. Anot jo, 2013 metais Vyriausybės strateginis komitetas nusprendė atsisakyti ketinimų „Žalgirio“ stadiono teritorijoje statyti Nacionalinį stadioną ir šiuos planus nukreipė į Šeškinės mikrorajoną.

Remdamasi šiuo sprendimu 2014 metais Vilniaus miesto taryba, tuomet dar vadovaujama mero Artūro Zuoko, įpareigojo administracijos direktorių organizuoti bendrojo plano koregavimo procedūras.

„Aš nesuprantu, kaip vis dar gali būti nepakeistas bendrasis planas. Tai yra nelegalu. Mes teritoriją įsigijome pagal galiojančius teisės aktus ir priimtus sprendimus, viską, ką čia suplanavome atvirai ir skaidriai pristatėme visuomenei, todėl visiems aišku, kokie yra mūsų planai. Todėl mums ypatingai keista, kai kažkam kyla abejonių“, – kalbėjo A. Avulis.

Įdomu ta iniciatyvinė grupė vis dar gyvuoja, dirba?.. Būtų neblogai užtikrinti, kad žmonės nesupainiotų, kad futbolo arena nebūtinai reiškia būtent nacionalinį stadioną, nes atrodo yra tiesiog nenorinčių to priimti