Jei vietoj Pankratjevo Lietuvos rinktine treniruotu Guardiola ar tai kazka pakeistu? Ar Gvardiola ar Mourinjo galetu kovoti su dabartine Lietuvos rinktine del patekimo i finalini Europos cempionato etapa,jei rinktines lyderis Novikovas zaidzia 2 bundeslygos autsaideriu klube? Nors federacija pries 10 metu gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius isaugo kelis kartus,irengtos dirbtines aikstes daugelyje Lietuvos miestu,bet jei anksciau Lietuvoje dar atsirasdavo zaideju kurie tikdavo Italijos seria A klubams(kaip Stankevicius kuris tiesiai is Ekrano perejo i Brescia pagrindine sudeti) ,tai dabar dziaugiames jei is Lietuvos zaidejas tinka Kazachstano lygai. Kas del to kaltas? Vaiku treneriai. Paprastas pavyzdys-mano draugo sunus lanko futbolo treniruotes ir pries 1.5 metu Ateitis Cup turnyre budami 10-11 metu zaide su Barcelona bendraamziais tai jie niekuo nenusileido barcos komandai(Barcos akademija laikoma viena geriausiu visoje Europoje) ir net sugebejo laimeti 2:1. O vakar ta pati kaunieciu komanda jau budami 12-13 metu amziaus zaide su bendraamziais is Italijos klubo(Lyg ir Atalanta akademija) pralaimejo jiems 0:12 ir rezultatas galejo buti dar didesnis. Taip kad klausimas ar supranta vaiku treneriai ka jie daro? kokia metodika jie naudojasi? Turbut ta su kuria pries 30 metu isugde Ivanauska,Narbekova ar Sembera. Norint pakeisti situacija Lietuvos futbole pirmiausia reikia keisti vaiku ruosimo sistema,nes pakeitus Pankratjeva niekas nuo to nepasikeis

Jei vietoj Pankratjevo Lietuvos rinktine treniruotu Guardiola ar tai kazka pakeistu? Ar Gvardiola ar Mourinjo galetu kovoti su dabartine Lietuvos rinktine del patekimo i finalini Europos cempionato etapa,jei rinktines lyderis Novikovas zaidzia 2 bundeslygos autsaideriu klube? Nors federacija pries 10 metu gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius isaugo kelis kartus,irengtos dirbtines aikstes daugelyje Lietuvos miestu,bet jei anksciau Lietuvoje dar atsirasdavo zaideju kurie tikdavo Italijos seria A klubams(kaip Stankevicius kuris tiesiai is Ekrano perejo i Brescia pagrindine sudeti) ,tai dabar dziaugiames jei is Lietuvos zaidejas tinka Kazachstano lygai. Kas del to kaltas? Vaiku treneriai. Paprastas pavyzdys-mano draugo sunus lanko futbolo treniruotes ir pries 1.5 metu Ateitis Cup turnyre budami 10-11 metu zaide su Barcelona bendraamziais tai jie niekuo nenusileido barcos komandai(Barcos akademija laikoma viena geriausiu visoje Europoje) ir net sugebejo laimeti 2:1. O vakar ta pati kaunieciu komanda jau budami 12-13 metu amziaus zaide su bendraamziais is Italijos klubo(Lyg ir Atalanta akademija) pralaimejo jiems 0:12 ir rezultatas galejo buti dar didesnis. Taip kad klausimas ar supranta vaiku treneriai ka jie daro? kokia metodika jie naudojasi? Turbut ta su kuria pries 30 metu isugde Ivanauska,Narbekova ar Sembera. Norint pakeisti situacija Lietuvos futbole pirmiausia reikia keisti vaiku ruosimo sistema,nes pakeitus Pankratjeva niekas nuo to nepasikeis

Viena faktinė klaida: nereikia Barselonos miesto akademijos tapatinti su FC Barcelona akademija. Ateitis tą visada kukliai nutyli

Jei vietoj Pankratjevo Lietuvos rinktine treniruotu Guardiola ar tai kazka pakeistu? Ar Gvardiola ar Mourinjo galetu kovoti su dabartine Lietuvos rinktine del patekimo i finalini Europos cempionato etapa,jei rinktines lyderis Novikovas zaidzia 2 bundeslygos autsaideriu klube? Nors federacija pries 10 metu gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius isaugo kelis kartus,irengtos dirbtines aikstes daugelyje Lietuvos miestu,bet jei anksciau Lietuvoje dar atsirasdavo zaideju kurie tikdavo Italijos seria A klubams(kaip Stankevicius kuris tiesiai is Ekrano perejo i Brescia pagrindine sudeti) ,tai dabar dziaugiames jei is Lietuvos zaidejas tinka Kazachstano lygai. Kas del to kaltas? Vaiku treneriai. Paprastas pavyzdys-mano draugo sunus lanko futbolo treniruotes ir pries 1.5 metu Ateitis Cup turnyre budami 10-11 metu zaide su Barcelona bendraamziais tai jie niekuo nenusileido barcos komandai(Barcos akademija laikoma viena geriausiu visoje Europoje) ir net sugebejo laimeti 2:1. O vakar ta pati kaunieciu komanda jau budami 12-13 metu amziaus zaide su bendraamziais is Italijos klubo(Lyg ir Atalanta akademija) pralaimejo jiems 0:12 ir rezultatas galejo buti dar didesnis. Taip kad klausimas ar supranta vaiku treneriai ka jie daro? kokia metodika jie naudojasi? Turbut ta su kuria pries 30 metu isugde Ivanauska,Narbekova ar Sembera. Norint pakeisti situacija Lietuvos futbole pirmiausia reikia keisti vaiku ruosimo sistema,nes pakeitus Pankratjeva niekas nuo to nepasikeis

Viena faktinė klaida: nereikia Barselonos miesto akademijos tapatinti su FC Barcelona akademija. Ateitis tą visada kukliai nutyli

Na siaip vaikai zaide su Barcos apranga,nemanau kad Barcos klubo atstovai leistu kitai akademijai tersti jos varda Bet realiai cia neesme,esme kad kazkuriame vaiku futbolo etape tarp lietuvaiciu ir uzsienieciu atsiranda milziniskas kokybinis skirtumas,ir uz tai atsakingi vaiku treneriai

Na siaip vaikai zaide su Barcos apranga,nemanau kad Barcos klubo atstovai leistu kitai akademijai tersti jos varda Bet realiai cia neesme,esme kad kazkuriame vaiku futbolo etape tarp lietuvaiciu ir uzsienieciu atsiranda milziniskas kokybinis skirtumas,ir uz tai atsakingi vaiku treneriai

Nereiktų varyti vien ant vaikų trenerių. Kalta visa sistema ir futbolo "nepopuliarumas" Lietuvoje. Pateikdami užsienio pavyzdžius, mes kalbam apie klubų akademijas, kur vykdoma atranka, atrinktieji kontroliuojami, tinkamai maitinami, jiems ruošiamos spec.programos ir t.t. Lietuvoje mes kalbam iš esmės tik apie neformalų ugdymą - t.y., kai savivaldybės apmoka tiek, kad vaikai tiesiog nesišlaistytų gatvėse. Praktiškai vienintelė vieta, kuri turėtų būti arčiausiai tikros akademijos, tai NFA.

Na siaip vaikai zaide su Barcos apranga,nemanau kad Barcos klubo atstovai leistu kitai akademijai tersti jos varda Bet realiai cia neesme,esme kad kazkuriame vaiku futbolo etape tarp lietuvaiciu ir uzsienieciu atsiranda milziniskas kokybinis skirtumas,ir uz tai atsakingi vaiku treneriai

Nereiktų varyti vien ant vaikų trenerių. Kalta visa sistema ir futbolo "nepopuliarumas" Lietuvoje. Pateikdami užsienio pavyzdžius, mes kalbam apie klubų akademijas, kur vykdoma atranka, atrinktieji kontroliuojami, tinkamai maitinami, jiems ruošiamos spec.programos ir t.t. Lietuvoje mes kalbam iš esmės tik apie neformalų ugdymą - t.y., kai savivaldybės apmoka tiek, kad vaikai tiesiog nesišlaistytų gatvėse. Praktiškai vienintelė vieta, kuri turėtų būti arčiausiai tikros akademijos, tai NFA.

Na kalbant apie futbolo populiaruma tai as nesutikciau kad futbolas nepopuliarus. Nezinau ar tai tiesa,bet LFF pries kelis metus gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius virsijo lankanciu krepsinio treniruotes. Paimkim kad ir pasaulio cempionatus,kai pasaulio krepsinio cempionate nezaidzia Lietuvos rinktine,futbolo cempionatas pagal TV reitingus gerokai lenkia krepsinio cempionatus. Tas pats ir su Eurolygos ir Cempionu lygos finalais. Taip kad futbolas Lietuvoje populiarus,nepopuliarus tiktai "LFF futbolas" jei taip galima issireiksti,visi tie skandalai ir "lazybu lyga" atbaido zmones tas tiesa,bet vaikai vis tiek buriais eina treniruotis ir svajoja tapti Mesiais ar Ronaldais ir t.t. O kas liecia vaiku futbola Lietuvoje tai savivaldybes remiamos FM proverzio tikrai nepadarys,cia vienintele viltis kad Lietuvos klubai rimtai nuspres uzsiimti vaiku paruosimu. Siai dienai vieninteliai Trakai kazka daro,nors Milan gal ir ne geriausias pasirinkimas,vis tik ju akademija kazkaip negarseja Europoje. Geresnis butu olandu ar kroatu variantas. Tie patys kroatai turedama 4.5mil. gyventoju augina zaidejus kurie kasmet papildo 4 stipriausiu Europos lygu klubus. Gal vertetu tam paciam Zalgiriui turint rysiu pasiieskoti kad ir viena sakykim kroatu vaiku treneri is kokios Zagrebo Dinamo akademijos,kuris koordinuotu visa Zalgiriecio taip vadinamos akademijos veikla? Parengtu treniruociu plana kiekvienai vaiku grupei,pagal kuri jau lietuviu treneriai galetu dirbti.

Na kalbant apie futbolo populiaruma tai as nesutikciau kad futbolas nepopuliarus. Nezinau ar tai tiesa,bet LFF pries kelis metus gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius virsijo lankanciu krepsinio treniruotes. Paimkim kad ir pasaulio cempionatus,kai pasaulio krepsinio cempionate nezaidzia Lietuvos rinktine,futbolo cempionatas pagal TV reitingus gerokai lenkia krepsinio cempionatus. Tas pats ir su Eurolygos ir Cempionu lygos finalais. Taip kad futbolas Lietuvoje populiarus,nepopuliarus tiktai "LFF futbolas" jei taip galima issireiksti,visi tie skandalai ir "lazybu lyga" atbaido zmones tas tiesa,bet vaikai vis tiek buriais eina treniruotis ir svajoja tapti Mesiais ar Ronaldais ir t.t. O kas liecia vaiku futbola Lietuvoje tai savivaldybes remiamos FM proverzio tikrai nepadarys,cia vienintele viltis kad Lietuvos klubai rimtai nuspres uzsiimti vaiku paruosimu. Siai dienai vieninteliai Trakai kazka daro,nors Milan gal ir ne geriausias pasirinkimas,vis tik ju akademija kazkaip negarseja Europoje. Geresnis butu olandu ar kroatu variantas. Tie patys kroatai turedama 4.5mil. gyventoju augina zaidejus kurie kasmet papildo 4 stipriausiu Europos lygu klubus. Gal vertetu tam paciam Zalgiriui turint rysiu pasiieskoti kad ir viena sakykim kroatu vaiku treneri is kokios Zagrebo Dinamo akademijos,kuris koordinuotu visa Zalgiriecio taip vadinamos akademijos veikla? Parengtu treniruociu plana kiekvienai vaiku grupei,pagal kuri jau lietuviu treneriai galetu dirbti.

Trakai kol kas tik viešuosius ryšius daro, o ne rimtą akademiją. Akademija - tai į krūvą surinkti vaikai, uždaryti ir su visais pribumbasais, kuriuos anksčiau minėjau. Jei to nepadarysi, tai negelbės nei kroatų, nei olandų sistema. Nes, jei kalbėtume vien apie sistemą (arba programas), tai jų iš įvairių garsių klubų taiko ir lietuvių klubai. Tik kad po to tie patys treniruojamieji drožia į tėvų namus, o vėliau sėdi parkelyje ir alutį geria.
O futbolo "populiarumas" lengvai matuojamas pinigais. Pažiūrim, kiek verslas skiria krepšiniui ir kiek futbolui, kiek savivaldybės tom pačiom sporto šakom padalija. Pavyzdžiui, Klaipėdos savivaldybė atmojuoja 500 tūkstančių eurų Neptūnui ir 52 tūkstančius Atlantui.

Na kalbant apie futbolo populiaruma tai as nesutikciau kad futbolas nepopuliarus. Nezinau ar tai tiesa,bet LFF pries kelis metus gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius virsijo lankanciu krepsinio treniruotes. Paimkim kad ir pasaulio cempionatus,kai pasaulio krepsinio cempionate nezaidzia Lietuvos rinktine,futbolo cempionatas pagal TV reitingus gerokai lenkia krepsinio cempionatus. Tas pats ir su Eurolygos ir Cempionu lygos finalais. Taip kad futbolas Lietuvoje populiarus,nepopuliarus tiktai "LFF futbolas" jei taip galima issireiksti,visi tie skandalai ir "lazybu lyga" atbaido zmones tas tiesa,bet vaikai vis tiek buriais eina treniruotis ir svajoja tapti Mesiais ar Ronaldais ir t.t. O kas liecia vaiku futbola Lietuvoje tai savivaldybes remiamos FM proverzio tikrai nepadarys,cia vienintele viltis kad Lietuvos klubai rimtai nuspres uzsiimti vaiku paruosimu. Siai dienai vieninteliai Trakai kazka daro,nors Milan gal ir ne geriausias pasirinkimas,vis tik ju akademija kazkaip negarseja Europoje. Geresnis butu olandu ar kroatu variantas. Tie patys kroatai turedama 4.5mil. gyventoju augina zaidejus kurie kasmet papildo 4 stipriausiu Europos lygu klubus. Gal vertetu tam paciam Zalgiriui turint rysiu pasiieskoti kad ir viena sakykim kroatu vaiku treneri is kokios Zagrebo Dinamo akademijos,kuris koordinuotu visa Zalgiriecio taip vadinamos akademijos veikla? Parengtu treniruociu plana kiekvienai vaiku grupei,pagal kuri jau lietuviu treneriai galetu dirbti.

[/quot
jei tu butum turtingas verslininkas kuris rupinasi savo,ir savo firmos reputacija,ar skirtum lesu lietuviskam futbolui? As nors ir kaip myledamas futbola ne,nes tikrai nesinoretu kad tavo firmos vardas butu siejamas su skandalais kurie daznai purto lietuviska futbola.Taip kad prieinam prie kitos problemos-LFF reputacijos,ar tiksliau jos nebuvimo.Tas pats gal liecia ir kai kuriuos klubus-paimkim kad ir ta pati Neptuna ir Atlanta. Kas Atlanto remejai ir akcininkai? Lyg ir kazkokie rusai,lyg ir Jonaitis o gal ir Lekevicius jame dar itaka turi(Kurio reputacija nekokia) Neptune situacija kitokia ten lyg viskas ir skaidru. Kodel anksciau Vilniaus savivaldybe nereme Zalgirio,o dabar remia taiek pat kiek ir Lryta? Del skaidrumo ir vadovu sugebejimo sutarti su valdzia.

Na kalbant apie futbolo populiaruma tai as nesutikciau kad futbolas nepopuliarus. Nezinau ar tai tiesa,bet LFF pries kelis metus gyresi kad vaiku lankanciu futbolo treniruotes skaicius virsijo lankanciu krepsinio treniruotes. Paimkim kad ir pasaulio cempionatus,kai pasaulio krepsinio cempionate nezaidzia Lietuvos rinktine,futbolo cempionatas pagal TV reitingus gerokai lenkia krepsinio cempionatus. Tas pats ir su Eurolygos ir Cempionu lygos finalais. Taip kad futbolas Lietuvoje populiarus,nepopuliarus tiktai "LFF futbolas" jei taip galima issireiksti,visi tie skandalai ir "lazybu lyga" atbaido zmones tas tiesa,bet vaikai vis tiek buriais eina treniruotis ir svajoja tapti Mesiais ar Ronaldais ir t.t. O kas liecia vaiku futbola Lietuvoje tai savivaldybes remiamos FM proverzio tikrai nepadarys,cia vienintele viltis kad Lietuvos klubai rimtai nuspres uzsiimti vaiku paruosimu. Siai dienai vieninteliai Trakai kazka daro,nors Milan gal ir ne geriausias pasirinkimas,vis tik ju akademija kazkaip negarseja Europoje. Geresnis butu olandu ar kroatu variantas. Tie patys kroatai turedama 4.5mil. gyventoju augina zaidejus kurie kasmet papildo 4 stipriausiu Europos lygu klubus. Gal vertetu tam paciam Zalgiriui turint rysiu pasiieskoti kad ir viena sakykim kroatu vaiku treneri is kokios Zagrebo Dinamo akademijos,kuris koordinuotu visa Zalgiriecio taip vadinamos akademijos veikla? Parengtu treniruociu plana kiekvienai vaiku grupei,pagal kuri jau lietuviu treneriai galetu dirbti.

Trakai kol kas tik viešuosius ryšius daro, o ne rimtą akademiją. Akademija - tai į krūvą surinkti vaikai, uždaryti ir su visais pribumbasais, kuriuos anksčiau minėjau. Jei to nepadarysi, tai negelbės nei kroatų, nei olandų sistema. Nes, jei kalbėtume vien apie sistemą (arba programas), tai jų iš įvairių garsių klubų taiko ir lietuvių klubai. Tik kad po to tie patys treniruojamieji drožia į tėvų namus, o vėliau sėdi parkelyje ir alutį geria.
O futbolo "populiarumas" lengvai matuojamas pinigais. Pažiūrim, kiek verslas skiria krepšiniui ir kiek futbolui, kiek savivaldybės tom pačiom sporto šakom padalija. Pavyzdžiui, Klaipėdos savivaldybė atmojuoja 500 tūkstančių eurų Neptūnui ir 52 tūkstančius Atlantui.

ei tu butum turtingas verslininkas kuris rupinasi savo,ir savo firmos reputacija,ar skirtum lesu lietuviskam futbolui? As nors ir kaip myledamas futbola ne,nes tikrai nesinoretu kad tavo firmos vardas butu siejamas su skandalais kurie daznai purto lietuviska futbola.Taip kad prieinam prie kitos problemos-LFF reputacijos,ar tiksliau jos nebuvimo.Tas pats gal liecia ir kai kuriuos klubus-paimkim kad ir ta pati Neptuna ir Atlanta. Kas Atlanto remejai ir akcininkai? Lyg ir kazkokie rusai,lyg ir Jonaitis o gal ir Lekevicius jame dar itaka turi(Kurio reputacija nekokia) Neptune situacija kitokia ten lyg viskas ir skaidru. Kodel anksciau Vilniaus savivaldybe nereme Zalgirio,o dabar remia taiek pat kiek ir Lryta? Del skaidrumo ir vadovu sugebejimo sutarti su valdzia.

Akademija - tai į krūvą surinkti vaikai, uždaryti ir su visais pribumbasais, kuriuos anksčiau minėjau. Jei to nepadarysi, tai negelbės nei kroatų, nei olandų sistema. Nes, jei kalbėtume vien apie sistemą (arba programas), tai jų iš įvairių garsių klubų taiko ir lietuvių klubai. Tik kad po to tie patys treniruojamieji drožia į tėvų namus, o vėliau sėdi parkelyje ir alutį geria.
.

Futbolo.tv buvo paruosusi reportaza apie viena lietuvaiti 16 metu kuris lanko Feyenoordo akademija,tai jis gyvena Olandijoj pas savo teta,taip kad nebutina tuos vaikus suvaryti i viena patalpa ir kontroliuoti ka jie valgo ir geria. Jei jie nores alaus atsigerti manau ras galimybe kaip jo isinesti net jei uzdarysi i kazkoki akademijos bendrabuti.

Juokelis: įsivaizduokit, kad 12-mečio vaikinuko tėvams kokio nors klubo atstovai stengiasi „parduoti“ idėją – išsiųsti jų vaiką į futbolo klubo internatą kitame mieste, su visomis galimybėmis: jis turės statistinį 5 proc. šansą būdamas 18-19 metų debiutuoti pagrindinėje klubo sudėtyje ir net kada nors pakliūti į Lietuvos rinktinę, dabar stabiliai praleidžiančią tik 4 įvarčius per rungtynes... Žinoma, lieka ir kiti privalumai: (kartais nesumokamas) minimalus atlyginimas ir jokio (?) sveikatos draudimo padidintos traumų rizikos profesijoje, kuriai tinkamą kūną jis turės maks. 15 metų.
Taip taip, gal 90 proc. kaimiečių tėvų / vaikų tai ir būtų bene išsigelbėjimas (net tas minimalus atlyginimas). Peršasi kiek logiškesnė išvada: būtinas horizonalus struktūros plėtimas – talentų paieška provincijoje (o ne tinklinio aikštelėje prie Baltojo tilto). Pačioje provincijoje (iš kurios būtų žvejojami talentingesni vaikai) užtektų masinio futbolo, kai keletą pratimų duodantys treneriai tiesiog suburia vaikus futbolo žaidimui.
Vertikali plėtra yra faktiškai neįmanoma ne tik dėl nekompetentingos klubų politikos (geriau visus pinigus įsūdyti šiame sezone, vietoje geros dalies biudžeto investicijų į ateitį), bet ir dėl jų finansinės impotencijos (kai kurie juk taip ir nesurenka biudžeto net už autobusus išvykoms susimokėti): vien vaikų internato žemė / pastatai / įrengimas (aš net nekalbu apie aukštus standartus atitinkančius aikštynus) reikalauja didelių finansinių investicijų. Kur žemė / pastatai pigesni? Provincijoje. Kur yra lengviau ne tik įrengti, bet ir iš pagrindų rekonstruoti, pastatyti stadioną? Provincijoje.
Apsiracijų tapti Messi turintys vilnietukai, jau nuo 12 metų pasirūpinantys savo šukuosenomis, vargiai teiksis gyventi kur nors N. Vilnioje. Šia prasme šiaip yra net dvigubai teisus: be to, kad NFA turi pagrindinius („basic“) akademijos atributus, ji yra puikioje vietoje – praktiškai Kauno centre – kur, pripažinkim, didžioji dalis jos auklėtinių daugiau niekada neturės galimybės gyventi, net jei yra iš Vilniaus ar Kauno. Joks didmiesčio klubas neturi jokių prošvaisčių sukurti kažką panašaus. T.y. jei jau svajojam apie akademijas, jas įsivaizduokim provincijoj (manau, kad Žalgiris jau dabar galėtų įsirengti kelias aikštes ir nusipirkti 3 aukštų daugiabutyje visus butus internatui kokiose nors Širvintose, bet, sakau – ne prestižas).

Beje, didesnis vietinių žaidėjų kontingentas pritraukia padorius žiūrovų skaičius net II lygoje (lankomumas stebėtinai smunka pakilus į aukštesnę lygą ir per vieną tarpsezonį vietinius pakeitus kitais žaidėjais), todėl provincijos klubai, kurdami savo akademijas, galėtų labai greitai sukelti nemenką konkurenciją ne tik žaidėjų lygiu, bet ir lankomumu. Žinoma, šiuo metu yra ir atvirkščias variantas – vietiniai žaidėjai A lygos klubo sudėtyje reiškia klubo krachą.
Taigi, pasiūlymukas būtų toks: sutaupyti pinigų, akademijas kuriant provincijoje (taikoma tiek didmiesčių, tiek provincijos klubams), investuoti ne į trenerius, o į sporto direktorius / skautus / vadybininkus / agentus, ieškančius talentų (asmenys, apie kuriuos niekas net neužsimina, kalbėdami apie Lietuvos futbolo krachą), o aukštos kompetencijos trenerius koncentruoti tik pačioje akademijoje, kurioje jų gali ir nebūti labai daug (pažvelgę į tą masę žmonių, gaunančių UEFA lygio licencijas Lietuvoje, nepradedate abejoti, ar tikrai keliant trenerių kvalifikaciją viskas staiga stebuklingai pagerės?).

Dar dėl kritikos Lietuvos futbolui ir LFF. Jei NFA ir yra laikytina akademija, tai ji be abejonės yra nesveika (išsigimusi? socialistinė?) – žaidėjai yra priglaudžiami po LFF sparnu tuo metu, kai juos turėtų auginti klubai. Ar tai reiškia, kad LFF atlieka klubo funkcijas? Ar tai gali reikšti, kad LFF ir jos atstovai turi kažkokias išskirtines kontraktines teises? Ar gali būti, kad LFF agentai užsiima tuo, kuo turėtų užsiimti normalioje rinkoje veikiantys agentai? Čia yra sisteminės problemos, dėl kurių LFF turėtų būti sudeginta ant laužo, kad jos pelenais patręšta žemė galėtų išdaiginti sveikesnę struktūrą. Dėl tokios LFF ir išlenda „Izraelyje ryšių turintis futbolo agentas“ Žutautas, tampantis rinktinės „treneriu“, kyla fundamentalūs interesų konfliktai ir kt.
Turiu pasakyti, kad, palyginus su dabartine situacija, geriau atrodo tie seni laikai, kai bet koks į kamuolį pataikantis pacanėlis būdavo iš karto išsiunčiamas į Rusijos I ar II lygą, kur iš masės lietuvių keli išplaukdavo į paviršių. Aišku, gali sakyt, kad „dabar niekam jų Rusijoj / kitose šalyse nereikia“, bet galbūt kalti ne patys žaidėjai, o jų agentai? Jei kokie nors korumpuoti ryšiai (kai plaunant pinigus žaidėjai ypatingai anksti turėjo galimybę pradėti legionierių karjeras) spartina žaidėjų karjeras, galbūt įvertinkimę ne tik neigiamąją (korupcija), bet ir teigiamą (ryšiai) pusę.

Tada išplaukia dar viena problema – ryšiai. LFF lygmenyje ryšiai su lygiaverčiais partneriais yra praktiškai mirties taške. Kartais net nustembu, kad Baltijos Taurė iš viso įvyksta (o tai, kad joje dar žaidžia ir Suomija atrodo neregėtu pasiekimu). Kokius dar partnerius galėtume įvardinti? Prieš kelerius metus išlindo tikrai „strateginis“ LFF partneris – kažkurios Vokietijos žemės federacija. Jėga, UEFA ir FIFA narė net nesugeba užmegzti ryšių su lygiaverčiais (tokio paties tarptautino statuso) partneriais. Kur LFF pasižymi, tai UEFA veikloje. Tai gana tipiška senajam sovietiniam mentalitetui (ar minėjau, kad LFF ir visa jos veikla yra totali sovietinė atgyvena? NFA – irgi), kai vietinė nomenklatūra siekia kuo pozityviau atrodyti aukštesnio lygmens nomenklatūros akyse. Estija, tuo tarpu, sugeba sužaisti draugiškas rungtynes su visomis oficialiomis UEFA narėmis, o mums lieka pasiguosti, kad bent Lenkija kartais su mumis pasisparinguoja. Anksčiau Lietuvą kažkodėl draugiškoms rungtynėms kviesdavo Brazilija, Argentina. Dabar ryšius mezgam su kokiu nors Kataru arba Turkmėnistanu.
Klubu lygmenyje. Žalgirio agentas, vaidinantis sporto direktorių, vis bando užmegzti kažkokius tampresnius ryšius tai su koratais, tai su... koks skirtumas, rezultatai nežiba – jei net Komolovo nesugebi pirmu bandymu iškišti lenkams (su kuriais kasmet pasisparinguojat), tai jau tikrai problemų yra su ryšiais. Atlantas – Sarsanijos (ne trenerio, o futbolo agento) atėjimas davė peno svajonėms apie kažkokius ryšius, potencialą...rezultatai nežiba.

Taigi, manau, kad Lietuvos futbole yra nepelnytai pamiršti kertiniai šio verslo akmenys: skautai, agentai, klubų sporto direktoriai, pagrindinė („basic“) diplomatija (tiek klubų bendradarbiavimo ir ryšių su kitų šalių klubais, tiek federacijų bendradarbiavimo ir ryšių su lygiavertėmis struktūromis mezgimo prasme). Šiaurės Korėjos kaime dabar gali lakstyt berniukas, geresnis už Messi. Ar jį pastebės vietiniai skautai? Ar jis turės agentą? Ar agentas turės ryšių? Lietuvos atveju yra daug „failure points“, kuriuose stagnuoja ar net regresuoja žaidėjų karjeros.

Aš net nepradėsiu apie daugelio įsivaizduojamą valdžios ar savivaldybių „pareigą“ remti klubinį sportą. Manau, kad tai yra ypatingai ydinga praktika, neleidžianti sportui vystytis. Gal tik pasakysiu, kad savivaldybių išlaikomos FM ir turi būti popamokinės veiklos pobūdžio būreliais. Jei manot kitaip – ruoškitės dar didesnei stagnacijai, kai savivaldybių FM'ai pradės reikalauti finansinių kompensacijų už „išaugintus“ žaidėjus.

Juokelis: įsivaizduokit, kad 12-mečio vaikinuko tėvams kokio nors klubo atstovai stengiasi „parduoti“ idėją – išsiųsti jų vaiką į futbolo klubo internatą kitame mieste, su visomis galimybėmis: jis turės statistinį 5 proc. šansą būdamas 18-19 metų debiutuoti pagrindinėje klubo sudėtyje ir net kada nors pakliūti į Lietuvos rinktinę, dabar stabiliai praleidžiančią tik 4 įvarčius per rungtynes... Žinoma, lieka ir kiti privalumai: (kartais nesumokamas) minimalus atlyginimas ir jokio (?) sveikatos draudimo padidintos traumų rizikos profesijoje, kuriai tinkamą kūną jis turės maks. 15 metų.
Taip taip, gal 90 proc. kaimiečių tėvų / vaikų tai ir būtų bene išsigelbėjimas (net tas minimalus atlyginimas). Peršasi kiek logiškesnė išvada: būtinas horizonalus struktūros plėtimas – talentų paieška provincijoje (o ne tinklinio aikštelėje prie Baltojo tilto). Pačioje provincijoje (iš kurios būtų žvejojami talentingesni vaikai) užtektų masinio futbolo, kai keletą pratimų duodantys treneriai tiesiog suburia vaikus futbolo žaidimui.
Vertikali plėtra yra faktiškai neįmanoma ne tik dėl nekompetentingos klubų politikos (geriau visus pinigus įsūdyti šiame sezone, vietoje geros dalies biudžeto investicijų į ateitį), bet ir dėl jų finansinės impotencijos (kai kurie juk taip ir nesurenka biudžeto net už autobusus išvykoms susimokėti): vien vaikų internato žemė / pastatai / įrengimas (aš net nekalbu apie aukštus standartus atitinkančius aikštynus) reikalauja didelių finansinių investicijų. Kur žemė / pastatai pigesni? Provincijoje. Kur yra lengviau ne tik įrengti, bet ir iš pagrindų rekonstruoti, pastatyti stadioną? Provincijoje.
Apsiracijų tapti Messi turintys vilnietukai, jau nuo 12 metų pasirūpinantys savo šukuosenomis, vargiai teiksis gyventi kur nors N. Vilnioje. Šia prasme šiaip yra net dvigubai teisus: be to, kad NFA turi pagrindinius („basic“) akademijos atributus, ji yra puikioje vietoje – praktiškai Kauno centre – kur, pripažinkim, didžioji dalis jos auklėtinių daugiau niekada neturės galimybės gyventi, net jei yra iš Vilniaus ar Kauno. Joks didmiesčio klubas neturi jokių prošvaisčių sukurti kažką panašaus. T.y. jei jau svajojam apie akademijas, jas įsivaizduokim provincijoj (manau, kad Žalgiris jau dabar galėtų įsirengti kelias aikštes ir nusipirkti 3 aukštų daugiabutyje visus butus internatui kokiose nors Širvintose, bet, sakau – ne prestižas).

Beje, didesnis vietinių žaidėjų kontingentas pritraukia padorius žiūrovų skaičius net II lygoje (lankomumas stebėtinai smunka pakilus į aukštesnę lygą ir per vieną tarpsezonį vietinius pakeitus kitais žaidėjais), todėl provincijos klubai, kurdami savo akademijas, galėtų labai greitai sukelti nemenką konkurenciją ne tik žaidėjų lygiu, bet ir lankomumu. Žinoma, šiuo metu yra ir atvirkščias variantas – vietiniai žaidėjai A lygos klubo sudėtyje reiškia klubo krachą.
Taigi, pasiūlymukas būtų toks: sutaupyti pinigų, akademijas kuriant provincijoje (taikoma tiek didmiesčių, tiek provincijos klubams), investuoti ne į trenerius, o į sporto direktorius / skautus / vadybininkus / agentus, ieškančius talentų (asmenys, apie kuriuos niekas net neužsimina, kalbėdami apie Lietuvos futbolo krachą), o aukštos kompetencijos trenerius koncentruoti tik pačioje akademijoje, kurioje jų gali ir nebūti labai daug (pažvelgę į tą masę žmonių, gaunančių UEFA lygio licencijas Lietuvoje, nepradedate abejoti, ar tikrai keliant trenerių kvalifikaciją viskas staiga stebuklingai pagerės?).

Dar dėl kritikos Lietuvos futbolui ir LFF. Jei NFA ir yra laikytina akademija, tai ji be abejonės yra nesveika (išsigimusi? socialistinė?) – žaidėjai yra priglaudžiami po LFF sparnu tuo metu, kai juos turėtų auginti klubai. Ar tai reiškia, kad LFF atlieka klubo funkcijas? Ar tai gali reikšti, kad LFF ir jos atstovai turi kažkokias išskirtines kontraktines teises? Ar gali būti, kad LFF agentai užsiima tuo, kuo turėtų užsiimti normalioje rinkoje veikiantys agentai? Čia yra sisteminės problemos, dėl kurių LFF turėtų būti sudeginta ant laužo, kad jos pelenais patręšta žemė galėtų išdaiginti sveikesnę struktūrą. Dėl tokios LFF ir išlenda „Izraelyje ryšių turintis futbolo agentas“ Žutautas, tampantis rinktinės „treneriu“, kyla fundamentalūs interesų konfliktai ir kt.
Turiu pasakyti, kad, palyginus su dabartine situacija, geriau atrodo tie seni laikai, kai bet koks į kamuolį pataikantis pacanėlis būdavo iš karto išsiunčiamas į Rusijos I ar II lygą, kur iš masės lietuvių keli išplaukdavo į paviršių. Aišku, gali sakyt, kad „dabar niekam jų Rusijoj / kitose šalyse nereikia“, bet galbūt kalti ne patys žaidėjai, o jų agentai? Jei kokie nors korumpuoti ryšiai (kai plaunant pinigus žaidėjai ypatingai anksti turėjo galimybę pradėti legionierių karjeras) spartina žaidėjų karjeras, galbūt įvertinkimę ne tik neigiamąją (korupcija), bet ir teigiamą (ryšiai) pusę.

Tada išplaukia dar viena problema – ryšiai. LFF lygmenyje ryšiai su lygiaverčiais partneriais yra praktiškai mirties taške. Kartais net nustembu, kad Baltijos Taurė iš viso įvyksta (o tai, kad joje dar žaidžia ir Suomija atrodo neregėtu pasiekimu). Kokius dar partnerius galėtume įvardinti? Prieš kelerius metus išlindo tikrai „strateginis“ LFF partneris – kažkurios Vokietijos žemės federacija. Jėga, UEFA ir FIFA narė net nesugeba užmegzti ryšių su lygiaverčiais (tokio paties tarptautino statuso) partneriais. Kur LFF pasižymi, tai UEFA veikloje. Tai gana tipiška senajam sovietiniam mentalitetui (ar minėjau, kad LFF ir visa jos veikla yra totali sovietinė atgyvena? NFA – irgi), kai vietinė nomenklatūra siekia kuo pozityviau atrodyti aukštesnio lygmens nomenklatūros akyse. Estija, tuo tarpu, sugeba sužaisti draugiškas rungtynes su visomis oficialiomis UEFA narėmis, o mums lieka pasiguosti, kad bent Lenkija kartais su mumis pasisparinguoja. Anksčiau Lietuvą kažkodėl draugiškoms rungtynėms kviesdavo Brazilija, Argentina. Dabar ryšius mezgam su kokiu nors Kataru arba Turkmėnistanu.
Klubu lygmenyje. Žalgirio agentas, vaidinantis sporto direktorių, vis bando užmegzti kažkokius tampresnius ryšius tai su koratais, tai su... koks skirtumas, rezultatai nežiba – jei net Komolovo nesugebi pirmu bandymu iškišti lenkams (su kuriais kasmet pasisparinguojat), tai jau tikrai problemų yra su ryšiais. Atlantas – Sarsanijos (ne trenerio, o futbolo agento) atėjimas davė peno svajonėms apie kažkokius ryšius, potencialą...rezultatai nežiba.

Taigi, manau, kad Lietuvos futbole yra nepelnytai pamiršti kertiniai šio verslo akmenys: skautai, agentai, klubų sporto direktoriai, pagrindinė („basic“) diplomatija (tiek klubų bendradarbiavimo ir ryšių su kitų šalių klubais, tiek federacijų bendradarbiavimo ir ryšių su lygiavertėmis struktūromis mezgimo prasme). Šiaurės Korėjos kaime dabar gali lakstyt berniukas, geresnis už Messi. Ar jį pastebės vietiniai skautai? Ar jis turės agentą? Ar agentas turės ryšių? Lietuvos atveju yra daug „failure points“, kuriuose stagnuoja ar net regresuoja žaidėjų karjeros.

Aš net nepradėsiu apie daugelio įsivaizduojamą valdžios ar savivaldybių „pareigą“ remti klubinį sportą. Manau, kad tai yra ypatingai ydinga praktika, neleidžianti sportui vystytis. Gal tik pasakysiu, kad savivaldybių išlaikomos FM ir turi būti popamokinės veiklos pobūdžio būreliais. Jei manot kitaip – ruoškitės dar didesnei stagnacijai, kai savivaldybių FM'ai pradės reikalauti finansinių kompensacijų už „išaugintus“ žaidėjus.

Agentai ir skautai be abejo svarbus,bet tu juos tikrai pervertini. Tas pats Sarsanija tikrai turi tu rysiu bet ka jis gali isspausti su esamais resursais? Tu sakai kad Sarsanijos rezultatai neziba. O kaip jie gali zibeti kad vienas geriausiu jo(ir visos Lietuvos) jaunuju futbolininku perejes i Europos mastu vidutinio stiprumo-Lenkijos lygos vidutini kluba Lechia,nesugeba jame net i pagrindines komandos paraiska patekti? Tai ka jau ir kalbeti apie kitus jaunus Lietuvos zaidejus,jei perspektyviausiu zaideju toks lygis kad jie nelabai tinkami ir Lenkijoje. Taip kad kai pasikeis situacija vaiku futbole,kai vaikus ismokins taip kad jie atitiks siuolaikinio futbolo reikalavimus,tada ir patys agentai ir skautai atvyks i Lietuva ir stebes tuos vaikus.

Agentai ir skautai be abejo svarbus,bet tu juos tikrai pervertini. Tas pats Sarsanija tikrai turi tu rysiu bet ka jis gali isspausti su esamais resursais? Tu sakai kad Sarsanijos rezultatai neziba. O kaip jie gali zibeti kad vienas geriausiu jo(ir visos Lietuvos) jaunuju futbolininku perejes i Europos mastu vidutinio stiprumo-Lenkijos lygos vidutini kluba Lechia,nesugeba jame net i pagrindines komandos paraiska patekti? Tai ka jau ir kalbeti apie kitus jaunus Lietuvos zaidejus,jei perspektyviausiu zaideju toks lygis kad jie nelabai tinkami ir Lenkijoje. Taip kad kai pasikeis situacija vaiku futbole,kai vaikus ismokins taip kad jie atitiks siuolaikinio futbolo reikalavimus,tada ir patys agentai ir skautai atvyks i Lietuva ir stebes tuos vaikus.

Tu vėlgi nesupranti mano fundamentaliai atvirkščio priežastinio ryšio. Tą gerai parodo tavo paskutinis sakinys (žr. hipotetinius svaičiojimus apie Š. Korėjos Messi). Įsivaizduok Lietuvos talento, esančio Lechijoje, situaciją, kai jo agentas TOKS GERAS, turi TOKIĄ ĮTAKĄ, kad Lechija taip gerai susimoka už tą talentą, kad prabangos laikyti jį ant suolo tiesiog negali sau leisti. Ar žaidėjo žaidimo lygis šiose (tavo ir mano) situacijose skiriasi? Ne. Bet vienoje situacijoje jis įsigyjamas praktiškai nemokamai ir jį galima laikyt ant suolo, o kitu atveju jis žaidžia ir tobulėja.

Parašysiu kitaip: tu sakai, kad „jei pagaminsim gerą telefoną ir jis gerai funkcionuos, visi jį pirks“, o aš sakau: „raskim pirkėją, tinkamai pristatykim telefoną, priverskim klientą mokėti už jį pinigus, tada mūsų telefonai bus naudojami“.

Agentai ir skautai be abejo svarbus,bet tu juos tikrai pervertini. Tas pats Sarsanija tikrai turi tu rysiu bet ka jis gali isspausti su esamais resursais? Tu sakai kad Sarsanijos rezultatai neziba. O kaip jie gali zibeti kad vienas geriausiu jo(ir visos Lietuvos) jaunuju futbolininku perejes i Europos mastu vidutinio stiprumo-Lenkijos lygos vidutini kluba Lechia,nesugeba jame net i pagrindines komandos paraiska patekti? Tai ka jau ir kalbeti apie kitus jaunus Lietuvos zaidejus,jei perspektyviausiu zaideju toks lygis kad jie nelabai tinkami ir Lenkijoje. Taip kad kai pasikeis situacija vaiku futbole,kai vaikus ismokins taip kad jie atitiks siuolaikinio futbolo reikalavimus,tada ir patys agentai ir skautai atvyks i Lietuva ir stebes tuos vaikus.

Tu vėlgi nesupranti mano fundamentaliai atvirkščio priežastinio ryšio. Tą gerai parodo tavo paskutinis sakinys (žr. hipotetinius svaičiojimus apie Š. Korėjos Messi). Įsivaizduok Lietuvos talento, esančio Lechijoje, situaciją, kai jo agentas TOKS GERAS, turi TOKIĄ ĮTAKĄ, kad Lechija taip gerai susimoka už tą talentą, kad prabangos laikyti jį ant suolo tiesiog negali sau leisti. Ar žaidėjo žaidimo lygis šiose (tavo ir mano) situacijose skiriasi? Ne. Bet vienoje situacijoje jis įsigyjamas praktiškai nemokamai ir jį galima laikyt ant suolo, o kitu atveju jis žaidžia ir tobulėja.

Parašysiu kitaip: tu sakai, kad „jei pagaminsim gerą telefoną ir jis gerai funkcionuos, visi jį pirks“, o aš sakau: „raskim pirkėją, tinkamai pristatykim telefoną, priverskim klientą mokėti už jį pinigus, tada mūsų telefonai bus naudojami“.

Tu galvoji kad jei Lechia uz Kazlauska butu sumokejusi sakykim 2 kartus brangiau jie leistu jam zaisti? Tu turbut juokauji ! Gal ir galima rasti kvailiu kurie permoketu uz zaideja ,bet jei galvoji kad vien del to ji leis i aikste tai gali nebent klubas ,kurio savininkas yra Romanovo tipo ir jis nusprendzia kas zais. Bet kuris treneris (as tikiu siuo atveju ir Lechijos) leidzia i starto 11 tuos zaidejus,kurie yra geriausi.

j
Parašysiu kitaip: tu sakai, kad „jei pagaminsim gerą telefoną ir jis gerai funkcionuos, visi jį pirks“, o aš sakau: „raskim pirkėją, tinkamai pristatykim telefoną, priverskim klientą mokėti už jį pinigus, tada mūsų telefonai bus naudojami“.

Ir dar siuo atveju tavo pasakymas kam raskim pirkeja,tinkamai pristatykim ir priverskim uz telefona moketi pinigus,tinkamas butu tik 1 atveju-jei ta preke(siuo atveju zaidejas) butu geros kokybes,nes prasta preke tu gali parduoti tik 1 karta,antra kart jos niekas nebepirks. Bet dabar kai musu zaidejai yra prastos kokybes,pirmiausia mes turime sukurti geru zaideju"fabrikus" ir tik tada kai turesime gera preke,galesime uzsiimti marketingu,kad galetume ja kuo brangiau parduoti.

Jei vietoj Pankratjevo Lietuvos rinktine treniruotu Guardiola ar tai kazka pakeistu?

Jau tik nereikia