A lygos ateitis

šių metų sudėtys buvo komplektuojamos dar prieš Covid krizę. kitų metų bus visiškai kitaip.
galima pažiūrėt į lkl kurio komandos buvo formuojamos jau žinant apie covidą. ir visos komandos yra susilpnėjusios.

manau kitais metais ir alygoje bus kritęs lygis pajėgiausių komandų.

depends on nuo ko tie finansai priklauso, jeigu savivaldybės paramos nekris, o Europos kaip ir tikrai nekris, tai lieka tik rėmėjai...

Europos pinigai tai tikrai mažėja pagal pranešimus

https://www.thetimes.co.uk/article/uefa-prize-money-to-be-cut-for-next-five-seasons-2h8qpzhmx
Prize money in European club competitions will be cut for the next five years due to the losses caused by the Covid-19 pandemic.

Uefa has told its 55 member associations that £514 million has been lost from its club competitions, the Champions League and the Europa League, last season due a reduction in TV and sponsorship income caused by delays forced by the virus.

The 2019-20 loss stated by Uefa is 22 per cent of its total prize money fund for the two competitions, £2.31 billion of which £1.85 billion goes to clubs in the Champions League.

The drop in income follows Uefa reducing the number of matches due to one-legged quarter-finals and semi-finals, with compensation also being paid to broadcasters and sponsors for the delays caused by the virus.

Last month, the chairman of the European Clubs Association, Andrea Agnelli, predicted a similar drop and warned that the crisis would lead to transfer fees dropping by up to 30 per cent.

“This is going to be dramatic for all of us which will turn out to be potentially a cash crisis for most of the clubs,” he added.

“The vast majority of us will bear deep scars from this crisis,” he said. “It is going to be difficult to imagine we are going to see the same values of the sponsors coming in when we renew our current deals with them, whether it be shirt sponsors or secondary sponsors.”

šių metų sudėtys buvo komplektuojamos dar prieš Covid krizę. kitų metų bus visiškai kitaip.
galima pažiūrėt į lkl kurio komandos buvo formuojamos jau žinant apie covidą. ir visos komandos yra susilpnėjusios.

manau kitais metais ir alygoje bus kritęs lygis pajėgiausių komandų.

depends on nuo ko tie finansai priklauso, jeigu savivaldybės paramos nekris, o Europos kaip ir tikrai nekris, tai lieka tik rėmėjai...

Kitas dalykas kurį galima panagrinėti - kaip sekasi bendrauti dėl šito varianto

https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/1170096/a-lygos-vadovas-apie-laukiama-svarbu-vyriausybes-sprendima-ir-busimo-fondo-iniciatyva
– Taip pat buvo pasirodę pranešimų apie siekį įkurti naują rėmimo fondą, skirtą klubams ir treneriams. Koks to fondo principas?
– Pasaulyje yra tokia praktika – Vyriausybė tą fondą steigia tam, kad tai būtų tarsi investicija į ateitį. Fondas investuoja į futbolą. Tada fondas sukuria parametrus, kur yra fondo valdytojai – A lygos, LFF, Vyriausybės atstovai ir jie sprendžia sukuria kriterijus, pagal kuriuos fondo pinigai skirstomi. Pavyzdžių yra – Sakartvelas, Armėnija, šiemet pavasarį ir Estija skyrė futbolui pinigų. Jei bus priimtas sprendimas tokį fondą steigti, tada jau reikės dirbti prie to fondo. Mano manymu, iš atsakingų asmenų turėtų būti sukurta atskira darbo grupė, panaudoti geriausią praktiką ir bandyti ją adaptuoti mums, mūsų aktualijoms.

– Jau užsiminėte apie kitų šalių pavyzdžius. Kiek tenka bendrauti su kitų šalių lygų vadovais, kokių sprendimų galbūt imasi, ar sulaukia kokios paramos iš savo valstybių institucijų?
– Labai skirtingai. Estija gavo 2,6 milijono, tai susiję grynai su koronaviruso situacija. Sakartvelas finansuoja iki 700 tūkstančių eurų kiekvienam klubui, kuris atitinka visus kriterijus, bet ten labai žiūri į jaunimą, kad kuo daugiau būtų paruoštų žmonių. Armėnija taip pat bando spręsti tą klausimą. Visi yra pasiruošę dalytis ta informacija ir jei tik bus sutarimas iš valstybės institucijų, kad tas fondas būtų galimas, tai tikrai manau, kad futbolo bendruomenė suras galimybių, kaip gauti tą gerą praktiką.

https://lff.lt/news/9685/j-nevoina-noredami-tobulinti-a-lyga-turime-bendradarbiauti-tiek-su-klubais-tiek-su-lff/
Dabar mes turime entuziastų lygą, lygą, kurioje žmonės praranda daugiau nei uždirba. Sudėjus čempionate žaidžiančių klubų biudžetus suma siekia apie 7 mln. eurų, ko pasekoje visi per metus sumokame valstybei apie 1 mln. eurų mokesčių. Norėdami žengti žingsnį į priekį, turime plėsti aukščiausios lygos žemėlapį. Retai kas akcentuoja, kiek LFF investuoja į asociaciją bei prisideda prie jos veiklos, esame dėkingi už šią pagalbą, tačiau to neužtenka. Norint sustiprinti lygos statusą, reikia valdžios institucijų įsitraukimo ir pagalbos. Yra daugelis pavyzdžių, kuomet valdžios pasitikėjimas futbolu neša rezultatus. Jeigu valdžios institucijos pradėtų investuoti į futbolą, tai būtų geras ženklas verslininkams ateiti iš paskos“, - tęsė daug metų pats verslus vystantis J. Nevoina.

https://lff.lt/news/11364/j-nevoina-linkiu-didziausios-sekmes-klubams-per-likusias-rungtynes-europoje/
J. Nevoina taip pat pasidalino naujienomis apie tai, kaip klubams sekasi grįžti į įprastas priešpandemines vėžes.

„Bendra klubų finansinė padėtis po priverstinės pertraukos čempionate tikrai nepagerėjo, visi tvarkosi ir darbai dar nėra užbaigti. Pateikėme Vyriausybei ir FIFA savo nuostolius – laukiame institucijų sprendimo. Kol kas pinigų už tai negavome. Vyksta pastovi komunikacija su LFF ir Vykdomuoju komitetu dėl bendro futbolo fondo kūrimo. Darbai yra pradėti, bet dar neužbaigti, nes kol kas yra skirtingų nuomonių ir tai yra normalu. Jeigu norime, kad Lietuvos futbolas augtų, reikia kito lygio kvalifikacijos, o ji kainuoja“, – pasakojo J. Nevoina.

Nu ir taip toliau... Akivaizdžiai iš šitos vyriausybės nieko negavo ir jau nieko ir nebegaus, kokie santykiai su formuojama ir kaip bus toliau būtų įdomu pasigilinti.
Žinant, kad Seimas vienbalsiai įteisino rezoliuciją „Dėl Lietuvos futbolo federacijos“ į jų įsitraukimą vargiai ar žiūrėtų teigiamai, o "nepriklausomos organizacijos"?..
https://www.lrt.lt/naujienos/sportas/10/1269880/seimas-vienbalsiai-prieme-rezoliucija-del-lff-skaidrumo-finansu-ir-apvalymo-nuo-nusikalteliu

Sakykim kad ir UK dabar skaičiuojama, kad vyriausybė jau skyrė virš 110 milijonų svarų futbolo klubams per šiuos metus, o ir toliau kalbama dėl dar daugiau pinigų skyrimo, dabar su visa sekančia banga, kad nebankrutuotų niekas.

tai jau daug apie tai kalbėta, kad valstybės institucijos negali pasitikėti futbolu, o ypač LFF. kol LFF nepasikeis, tol ir visuomenės bei valstybės požiūris į LT futbolą nepasikeis. nebent turėsim kokio Lukašenkos valdžią

šių metų sudėtys buvo komplektuojamos dar prieš Covid krizę. kitų metų bus visiškai kitaip.
galima pažiūrėt į lkl kurio komandos buvo formuojamos jau žinant apie covidą. ir visos komandos yra susilpnėjusios.

manau kitais metais ir alygoje bus kritęs lygis pajėgiausių komandų.

depends on nuo ko tie finansai priklauso, jeigu savivaldybės paramos nekris, o Europos kaip ir tikrai nekris, tai lieka tik rėmėjai...

Europos pinigai tai tikrai mažėja pagal pranešimus

https://www.thetimes.co.uk/article/uefa-prize-money-to-be-cut-for-next-five-seasons-2h8qpzhmx
Prize money in European club competitions will be cut for the next five years due to the losses caused by the Covid-19 pandemic.

Uefa has told its 55 member associations that £514 million has been lost from its club competitions, the Champions League and the Europa League, last season due a reduction in TV and sponsorship income caused by delays forced by the virus.

The 2019-20 loss stated by Uefa is 22 per cent of its total prize money fund for the two competitions, £2.31 billion of which £1.85 billion goes to clubs in the Champions League.

The drop in income follows Uefa reducing the number of matches due to one-legged quarter-finals and semi-finals, with compensation also being paid to broadcasters and sponsors for the delays caused by the virus.

Last month, the chairman of the European Clubs Association, Andrea Agnelli, predicted a similar drop and warned that the crisis would lead to transfer fees dropping by up to 30 per cent.

“This is going to be dramatic for all of us which will turn out to be potentially a cash crisis for most of the clubs,” he added.

“The vast majority of us will bear deep scars from this crisis,” he said. “It is going to be difficult to imagine we are going to see the same values of the sponsors coming in when we renew our current deals with them, whether it be shirt sponsors or secondary sponsors.”

tai, kad nieko čia neaišku, ar mažiau konkrečiai mažiesiems pirmų etapų klubams skirs...

depends on nuo ko tie finansai priklauso, jeigu savivaldybės paramos nekris, o Europos kaip ir tikrai nekris, tai lieka tik rėmėjai...

Europos pinigai tai tikrai mažėja pagal pranešimus

https://www.thetimes.co.uk/article/uefa-prize-money-to-be-cut-for-next-five-seasons-2h8qpzhmx

tai, kad nieko čia neaišku, ar mažiau konkrečiai mažiesiems pirmų etapų klubams skirs...

Tai nieko konkretesnio šiai dienai ir nebuvo skelbta, bet pagal jų britų klubų paskaičiavimus galima daryti prielaidą, kad procentaliai mažės visiems, nes čia šiaip kalba apie bendrą prizinį fondą, o ne kur papildomai dalinama pagal šalies TV teisių pajamas.

Panašu, kad kitais metais bus pokyčių legionierių limite.

buvo pasigirdusios kalbos, kad atsiras kvotos Lietuvos žaidėjams, tai šiandiena Ivanauskas tai patvirtino, kad teikė siūlymus klubams.

A lyga savęs neišlaiko, gauna dotacijas iš LFF, tai natūralu, kad ir bus taip kaip LFF pasakys. Tikiuosi nieko kardinalaus nebus, bet kad pokyčių reikia tai pilnai sutinku.

Vos septynis taškus per dvidešimt rungtynių praradę „Jonavos“ futbolininkai, net neatėjus rudeniui, užsitikrino kelialapį į kito sezono A lygą. Dar viena pergalė tokią pat teisę suteiktų ir antroje Pirmos lygos vietoje esantiems „Šiauliams“.

Visą straipsnį galite rasti https://www.sportas.lt/naujiena/439415/jonavos-rankose-kelialapis-i-a-lyga

Panašu, kad kitais metais bus pokyčių legionierių limite.

buvo pasigirdusios kalbos, kad atsiras kvotos Lietuvos žaidėjams, tai šiandiena Ivanauskas tai patvirtino, kad teikė siūlymus klubams.

A lyga savęs neišlaiko, gauna dotacijas iš LFF, tai natūralu, kad ir bus taip kaip LFF pasakys. Tikiuosi nieko kardinalaus nebus, bet kad pokyčių reikia tai pilnai sutinku.

tai gal legionierių limitas ir nesikeis, tiesiog bus įvestas reikalavimas į startą leisti tam tikrą skaičių žaidėjų (pvz. 4) su LT pilietybe. Toks reikalavimas iš esmės nesikirstų su legionierių limitu, tuo labiau kad ES piliečiai ar taip ar taip nėra ir nebus laikomi legionieriais

Panašu, kad kitais metais bus pokyčių legionierių limite.

buvo pasigirdusios kalbos, kad atsiras kvotos Lietuvos žaidėjams, tai šiandiena Ivanauskas tai patvirtino, kad teikė siūlymus klubams.

A lyga savęs neišlaiko, gauna dotacijas iš LFF, tai natūralu, kad ir bus taip kaip LFF pasakys. Tikiuosi nieko kardinalaus nebus, bet kad pokyčių reikia tai pilnai sutinku.

Ir vel bus lipama ant to paties greblio. Ka duos A lygai ir rinktinei tai kad vel atsiras sakykim 6 zaideju kvota aiksteje ? Tiesiog lietuviai zaidejai is silpnesniu komandu pereis i stipresnes ir turtingesnes. Sakykim Dapkus, Sirgedas ir Girdvainis bus pervilioti didesniu algu i VZ, koks Sadauskas ir Petkevicius i Suduva. Tada Kauno Zalgiris ir Hegelmanai ims lietuvius is Riteriu ar Dainavos, o Riteriai ir Dainava savo ruoztu ims lietuvius is pirmos lygos. Ir ka tai duos ? Dapkus ar Sadauskas taps geresni zaidejai nuo to ? Pirmos lygos zaidejai, tik deka kvotu is BFA pereje i Riterius taps geresniais zaidejais ? Zinoma kad ne. Nert ir atvirksciai, dabar nei vienas lietuvis A lygoje nera tikras del savo vietos starte, ir vien del to noredamas zaisti turi arti 100% per treniruotes, ivedus kvotas toks Sadauskas jau bus garantuotas kad bus starte, ir esant tokiom salygom nori nenori zaidejas gali atsipalaiduoti, nes zino kad uzsienyje karjeros gal ir nebepadarys, o Lietuvoje darbo vieta jam garantuota, tai gali kilti jam klausimos o kam man plesytis ?? Ta jau suprato ir Rusija ir ten kasmet vis garsesnes kalbos kad naikins kvotas rusams, nes kokiame Spartake rusas gauna 2.5 milijono alga, nors jo meistriskumo zaidejas Europoje zaidzia max. uz 500k. Ta pati Latvija kur yra kvotos lyg planuoja jas naikinti. Taip kad ideja tikrai kvaila ir naivi, ir nieko gero tai neduos nei rinktinei nei klubams. Vietoj to kad ivedineti kvotas, geriau ieskoti budu kaip priversti klubus daugiau demesio skirti vaiku ir jaunimo ugdymui, kazkas panasaus lyg Danijoj yra. Tada po keleriu metu gal ir be kvailu kvotu pagalbos atsiras Floros analogas Lietuvoje, kuris be vienintelio legionierio paraiskoje sugebes patekti i Eueopos grupes.

Tada po keleriu metu gal ir be kvailu kvotu pagalbos atsiras Floros analogas Lietuvoje, kuris be vienintelio legionierio paraiskoje sugebes patekti i Eueopos grupes.

Prieš gerus 10, o gal ir penkiolika metų skaičiau intervą su Aivaru Pohlaku (Floros įkūrėjas, Estijos FF prezidentas), kur jis papasakojo savo viziją apie Floros klubą, o vienas iš konkrečių momentų buvo, kad kada nors jame žaistų vien estai. Kelias buvo labai ilgas, ne keli metai ir vis dėlto kantriai išpildytas. Bet reikia turėti tokią viziją ir norą. Fig znajet ar kuris čia klubas Lietuvoje turi tokių norų. Bijau, kad net Šiauliai kitais metais, kai pereis į A lygą, prames pusę savo lietuvių ir pasikvies įvairių prašalaičių.

siulyciau gal labiau pabandyti, kad kiekvienas klubas leistu i startine sudeti 2 lietuvius iki 20 metu, taip ir daugiau jaunu talentu atsiskleistu ir klubams kurie žaidžia europoje nesunku juos pakeisti per europos atrankas

siulyciau gal labiau pabandyti, kad kiekvienas klubas leistu i startine sudeti 2 lietuvius iki 20 metu, taip ir daugiau jaunu talentu atsiskleistu ir klubams kurie žaidžia europoje nesunku juos pakeisti per europos atrankas

Tai jau tikrai daug geresnis sprendimas butu nei bendra kvota lietuviams. Dar geriau kad butu salyga kad zaistu ne du lietuviai iki 20, o du klubo aukletiniai. Tada nori nenori koks Zalgiris ar Suduva butu priversti daugiau demesio skirti savo pamainai. Aisku pirmiausia duoti laiko tam pasiruosti - t.y ivesti panasia taisykle po keliu metu, is anksto informuojant klubus. Lyg kazkas panasaus tikrai yra Danijoje, ir jei gerai pamenu ten net nesvarbu ar danas ar uzsienietis, svarbu kad butu vietines mokyklos aukletinis.

Kvotininkai jūs kvotininkai. Bet kuris klubas Lietuvoje mielai duotų žaisti žaidėjui lietuviui, dar geriau jaunam lietuviui, dar geriau savo akademijos auklėtiniui, kad tik tokių būtų. Visi nori bent jau golubickinės istorijos. Visi klubai žino, kad pardavus jauną žaidėją eis pinigas. Čia net arti nereikia kvotų, čia reikia sugebėti užauginti.

bėda yra ta, kad II lygoje pilna legionierių. Tai kur atsiskleisti tam jaunimui?

bėda yra ta, kad II lygoje pilna legionierių. Tai kur atsiskleisti tam jaunimui?

taigi yra B ir C komandos, kurios žaidžia žemesnėse lygose

bėda yra ta, kad II lygoje pilna legionierių. Tai kur atsiskleisti tam jaunimui?

taigi yra B ir C komandos, kurios žaidžia žemesnėse lygose

Yra II lygoj tokios komandos, kaip Ekranas, kaip Garliava, kurios turi ne po vieną legionierių. Kas geriau, neaiškūs talentai ar jaunimas?

Tai ir gerai, kad visokių komandų yra, nes gautųsi U16 čempionatas. Ekranas ir Garliava nori patekti į I lygą todėl siekia tikslo su legionu, kitaip užsimarinuos toje II lygoje.

siulyciau gal labiau pabandyti, kad kiekvienas klubas leistu i startine sudeti 2 lietuvius iki 20 metu, taip ir daugiau jaunu talentu atsiskleistu ir klubams kurie žaidžia europoje nesunku juos pakeisti per europos atrankas

Čia apie krepšinį, bet 37:39. O šiaip - kaip duoti pastoviai lygoje su komanda nežaidusiam žaidėjui po to žaisti Europoje? Kiek naudos tu įsivaizduoji jis duotų tokios stadijos?
https://youtu.be/VnzdKgSIxMM?t=2259
VnzdKgSIxMM?t=2259

Panašu, kad kitais metais bus pokyčių legionierių limite.

buvo pasigirdusios kalbos, kad atsiras kvotos Lietuvos žaidėjams, tai šiandiena Ivanauskas tai patvirtino, kad teikė siūlymus klubams.

A lyga savęs neišlaiko, gauna dotacijas iš LFF, tai natūralu, kad ir bus taip kaip LFF pasakys. Tikiuosi nieko kardinalaus nebus, bet kad pokyčių reikia tai pilnai sutinku.

Ir vel bus lipama ant to paties greblio. Ka duos A lygai ir rinktinei tai kad vel atsiras sakykim 6 zaideju kvota aiksteje ? Tiesiog lietuviai zaidejai is silpnesniu komandu pereis i stipresnes ir turtingesnes. Sakykim Dapkus, Sirgedas ir Girdvainis bus pervilioti didesniu algu i VZ, koks Sadauskas ir Petkevicius i Suduva. Tada Kauno Zalgiris ir Hegelmanai ims lietuvius is Riteriu ar Dainavos, o Riteriai ir Dainava savo ruoztu ims lietuvius is pirmos lygos. Ir ka tai duos ? Dapkus ar Sadauskas taps geresni zaidejai nuo to ? Pirmos lygos zaidejai, tik deka kvotu is BFA pereje i Riterius taps geresniais zaidejais ? Zinoma kad ne. Nert ir atvirksciai, dabar nei vienas lietuvis A lygoje nera tikras del savo vietos starte, ir vien del to noredamas zaisti turi arti 100% per treniruotes, ivedus kvotas toks Sadauskas jau bus garantuotas kad bus starte, ir esant tokiom salygom nori nenori zaidejas gali atsipalaiduoti, nes zino kad uzsienyje karjeros gal ir nebepadarys, o Lietuvoje darbo vieta jam garantuota, tai gali kilti jam klausimos o kam man plesytis ?? Ta jau suprato ir Rusija ir ten kasmet vis garsesnes kalbos kad naikins kvotas rusams, nes kokiame Spartake rusas gauna 2.5 milijono alga, nors jo meistriskumo zaidejas Europoje zaidzia max. uz 500k. Ta pati Latvija kur yra kvotos lyg planuoja jas naikinti. Taip kad ideja tikrai kvaila ir naivi, ir nieko gero tai neduos nei rinktinei nei klubams. Vietoj to kad ivedineti kvotas, geriau ieskoti budu kaip priversti klubus daugiau demesio skirti vaiku ir jaunimo ugdymui, kazkas panasaus lyg Danijoj yra. Tada po keleriu metu gal ir be kvailu kvotu pagalbos atsiras Floros analogas Lietuvoje, kuris be vienintelio legionierio paraiskoje sugebes patekti i Eueopos grupes.

Dapkus, Sadauskas netaps geresniais žaidėjais jei gaus daugiau pinigo.
Bet ar Dapkus, Sadauskas būtų tapę geresniais žaidėjais jei 18-21m laikotarpyje būtų treniravėsi su Barcelonos žaidėjais?

Yra LT futbole veikėjų kalbančių, kad jei geras žaidėjas yra tai jį pastebės ir paims A lygos komandos, kad visi talentingi gaus šansą net ir prie dabartinių aplinkybių ir išsikovos vietą jei tik bus verti.
Bet yra kita medalio pusė. Įsivaizduokim, kad yra 17m gynėjas 195cm ūgio. Pasikviečia jį į peržiūrą Riteriai, Žalgiris, Sūduva. Na pamato, kad artimiausiu metu netrauks pirmos komandos lygio, tai nusprendžia, kad toliau jį stebės, bet tegul jis grįžta žaisti į miestą/miestelį. Tai gali būti, kad iš Šiauliai ar Klaipėda, kur pagrindinė miesto komanda nėra stipri.
Tai jis žaidžia semi pro lygiu, gauna 4 ar 5 treniruotes vakarais. Bet visas jo tobulėjimas yra paliktas jam pačiam. pats turi ieškotis trenerių, tie treneriai sudėlios jam planą pagal save. Nors gal būt akcentai turėtų būsi sudėti ties žaidimu galva ar technika. tie treneriai kainuoja ir viską turi mokėti iš savo kišenės.
Žaidėjas pabręs, sutvirtės, reguliariai pradės žaisti I lygoje, gaus kvietimą į u21 ir gaus kontraktą iš A lygos komandos ir bus dar vienas Dapkus arba Sadauskas.
Kitas variantas, va Jaruševičių pasiėmė Žalgiris, reikia manyti, kad tada treniruotės jam sudarytos labiau kryptingos, gal individualaus darbo ir nėra daug, bet su treneriais galima pasitarti ką stiprinti, ties kur daugiausiai dirbti. be to kad dirba su viena iš geriausių komandų treniruotėse, dar gauna vitaminus ir papildus kurie reikalingi atsistatyti ir stiprinti organizmą.

Tai va kuo daugiau jaunų žaidėjų ir kuo anksčiau gaus profesionalų požiūri tuo geresnių žaidėjų turėsim. Nepriklausomai nuo to kaip sporto mokyklos/akademijos juos paruoš.

Nu tai pats ir atsakei į savo pamąstymą - Jarusevičius duoda vilčių, kad taps kažkokiu žaidėju, tai ir gauna viskas ko reikia, Burba dirba Nevėžyje, kitas jaunimas aria I lygoje ir laukia šanco. Nešvaistys klubai ir taip negausiu resursų visiems iš eilės vaikams. Vyksta selekcija. Va galima klausti - ar selekcija yra pakankamai gero lygio?

na bet jei būtų reikalavimas turėti to jaunimo, tai klubas tada ieškotų tokių kaip Jaruševičius.

galiu tik sutikti, kad patys klubai pradėjo tvarkytis su jaunimu. Žalgiris, Sūduva, KŽ, Panevėžys visi dirba su jaunimu, tik pas visus skirtingos problemos.

Žalgiris turėjo gerą kartą, po to turėjo prastą kartą, dabar pradėjo patys pasirašinėt su jaunesniais žaidėjais konktraktus, ir treneris toks kuris duoda šansą, tai iškart gražiau situacija atrodo.

Sūduva ilgą laiką ignoravo jaunimą ir dabar yra pačioje prasčiausioje situciajoje tiek lietuvių kiekių, tiek jaunimo. tiek, kad prieš du metus pradėjo dirbti, tai gal dar už poros metų jau bus koks pirmas rezultatas.

KŽ, atrodo kad talento trūksta, kas keista, bet čia gal NFA įtaka, kad talentingiausi žaidėjai ten žaidė.

Panevėžys, turi jaunimo, bet dabar treneris nerodo intereso suteikti progas.

Kuo labiau vystosi klubas (pasiekia pergales, pagerėja bazė, sustiprėja akademija), tuo labiau kreipia dėmesį ir į jaunimą. Kol neturi resursų net pagrindinei komandai, tai tos visos kvotos yra tik klubo skandinimas jam dar neišmokus plaukti.

Kol mokesčiai už legionierius bus mažesni nei už lietuvius, niekam jų (lietuvių) ir nereikės. Nebent kas nors turi utopiją klubo sistemoje užauginti Ronaldo ir kam nors prakišti taip, kad atsipirktų visų augintų, bet iki paklausios prekės neužaugintų nelaimėlių kaštai.

Taip, bet Tobex jau ir šiandien egzistuoja reikalavimas registruoti A Lygai jaunimą, turėti akademijas ir klubai iš jų ir registruoja. Riteriai netgi persistengė praėjusiais metais, galima juokauti. Tai jeigu vienintelis likęs privalomas reikalavimas padarytų gerokai svarbesniu skautinimą, viliojimą ir jaunimo selekciją, bet minusai tiesiogiai iš karto numuštų žaidimo lygį aikštėje, tai ar tikrai jie reikalingi sukelianys tiek nuostolių?

Nežinau ar dar pamenate, bet matėme vos prieš porą metų Palangą registruojančią II Lygos lygį nelabai besiekiančius vaikus į sudėtį, ir išleiduvusius į rungtynes, ir iš karto matydavosi ir jausdavosi diskomfortas net palyginus su komandos draugais, ir vaizdas būdavo apgailėtinas tuo metu - ar tikrai mes turėtume norėti tai turėti, ypatingai kalbant apie mažesnius miestus, nebūtinai Žalgirį arba Sūduvą.

aš nežinau koks geriausias sprendimas.

gal tiesiog pasilikti saugiklį - 3 lietuviai aikštėje.
Beveik visos komandos jį siekia, bet tai reikštų, kad būtų privaloma turėti bent 5-6 lietuvius. To ko dabar nelabai turi Sūduva.