A lygos ateitis

tai bet kuriuo atveju reikės pritempinėti, nes Pirmos lygos komandos nėra pasirengę žaisti A lygoje. tiesiog esant mažesniam komandų kiekiui, reikės mažiau komandų tempti už ausų. Yra skirtumas ar reikia tempti 2-3 komandas, ar 4-5.

O kokius svertus turi ta LFF, kad priverstų žaisti Džiugą ir Bangą A lygoje? Nu nėra pas juos pinigų, tai ką čia gali padaryti? Tipo išimties tvarka priims nabagėlius su mažais biudžetais ir Murauskas jau bus patenkintas? Jau tokie klubai tipo atitiks A lygos lygį ir duos kovą? Kur trumpa, ten ir trūksta. Neturim Lietuvoje 8 prof klubų, o Murauskams ir Venslovaitienėms nedaeina arba yra visai kiti motyvai. Jau geriau nusimestų kaukes ir nevaidintų samariečių.

dar buvo nesamonytė paminėta, kad kovos su stipriais priešininkais padeda pasiruošti europos lygai.

tai jei taip būtina, padarai tvakaraštį, kad iki liepos mėnesio čempionas du kart sužaidžia su 2-3-4 vieta. na o jau liepos mėnesį tegul damuša antrą ratą su 12-11-10 komandomis.
na o jau po lygos skilimo vėl čempionas žaistų su stipriausiomis komandos po du kartus. tai nukristų tik viena kova. abejoju ar tai stipriai įtakotų pasiruošimą europai. gal nebent nebūtų galima nukelioti rungtynių į spalio mėnesį, nes lygos skylimas būtų maždaug rugpjūčio pabaigoje.

dar buvo nesamonytė paminėta, kad kovos su stipriais priešininkais padeda pasiruošti europos lygai.

tai jei taip būtina, padarai tvakaraštį, kad iki liepos mėnesio čempionas du kart sužaidžia su 2-3-4 vieta. na o jau liepos mėnesį tegul damuša antrą ratą su 12-11-10 komandomis.
na o jau po lygos skilimo vėl čempionas žaistų su stipriausiomis komandos po du kartus. tai nukristų tik viena kova. abejoju ar tai stipriai įtakotų pasiruošimą europai. gal nebent nebūtų galima nukelioti rungtynių į spalio mėnesį, nes lygos skylimas būtų maždaug rugpjūčio pabaigoje.

Tai Murauskui bepigu leptelti ir tiek. Jei kas paprašytų skaičiais pagrįsti, tai paaiškėtų, kad nebėra ką sakyti. Šiemet Europai ruošėsi triuškindami Atlantą ir KŽ

Neturim Lietuvoje 8 prof klubų, o Murauskams ir Venslovaitienėms nedaeina arba yra visai kiti motyvai. Jau geriau nusimestų kaukes ir nevaidintų samariečių.

Murauskai ir Venslovaitienės sugeba surinkti klubo biudžetą ir nori kuo efektyviau jį išnaudoti ir uždirbti. Kažkodėl visiems lojantiems dėl patvirtinto teisingo A lygos formato tai nedaeina.
Juokinga, kad garsiausiai loja palaikantys VŽ, nors jų pagrindinė persona aiškiai išdėstė klubo poziciją, šiuo klausimu.

Šiemet Europai ruošėsi triuškindami Atlantą ir KŽ

Reiškia buvo pasiekę gerą formą, ką ir matėme Europoje. Ar čia toks kvailokas pastebėjimas, kad nėra skirtumo ar triuškinti KŽ, ar Dainavą.

Šiemet Europai ruošėsi triuškindami Atlantą ir KŽ

Reiškia buvo pasiekę gerą formą, ką ir matėme Europoje. Ar čia toks kvailokas pastebėjimas, kad nėra skirtumo ar triuškinti KŽ, ar Dainavą.

Tai tik reiškia, kad skirtumas tarp dviejų pirmų ir likusių yra milžiniškas. Ir nelabai yra skirtumas, ar KŽ, ar Atlantas, ar Džiugas, ar Banga, ar Vytis. Pakanka vien į lentelę pažiūrėti.

Ir didžioji bėda yra ne tai, ar 8, ar 10, ar 12 komandų žais A lygoje kitais metais, o tai, kad Murauskui ir Venslovaitienei yra nusispjauti ant Lietuvos futbolo. Ir būtų bent jau padoru iš jų pusės taip ir pasakyti, kad mums rūpi tik mūsų klubai, o ne pradėti sapalioti apie tai, kad jie rūpinasi visais.

Tai tik reiškia, kad skirtumas tarp dviejų pirmų ir likusių yra milžiniškas. Ir nelabai yra skirtumas, ar KŽ, ar Atlantas, ar Džiugas, ar Banga, ar Vytis. Pakanka vien į lentelę pažiūrėti.

KŽ tuo metu Dainavą būtų triuškinęs panašiu rezultatu, kaip Sūduva KŽ.

Tai tik reiškia, kad skirtumas tarp dviejų pirmų ir likusių yra milžiniškas. Ir nelabai yra skirtumas, ar KŽ, ar Atlantas, ar Džiugas, ar Banga, ar Vytis. Pakanka vien į lentelę pažiūrėti.

KŽ tuo metu Dainavą būtų triuškinęs panašiu rezultatu, kaip Sūduva KŽ.

Kas būtų, jeigu būtų Matėme, kaip KŽ triuškino Bangą taurėje. Dainava tikrai nėra smarkiai silpnesnė nei Banga.

Ir didžioji bėda yra ne tai, ar 8, ar 10, ar 12 komandų žais A lygoje kitais metais, o tai, kad Murauskui ir Venslovaitienei yra nusispjauti ant Lietuvos futbolo. Ir būtų bent jau padoru iš jų pusės taip ir pasakyti, kad mums rūpi tik mūsų klubai, o ne pradėti sapalioti apie tai, kad jie rūpinasi visais.

Tas aiškiai ir buvo išsireikšta jų pasisakymuose, tik ne pažodžiui. Visuomenei dabar reikia prisipažinimo, kad jie yra kalti ir naikina Lietuvos futbolą ar panašaus briedo

Matėme, kaip KŽ triuškino Bangą taurėje. Dainava tikrai nėra smarkiai silpnesnė nei Banga.

Tai pirmos lygos klubų argumentas, kad mes nenorime būti patrankų mėsa yra labiau išgalvota priežastis sutaupyti savo finansus.

Matėme, kaip KŽ triuškino Bangą taurėje. Dainava tikrai nėra smarkiai silpnesnė nei Banga.

Tai pirmos lygos klubų argumentas, kad mes nenorime būti patrankų mėsa yra labiau išgalvota priežastis sutaupyti savo finansus.

Tai kad ne toks argumentas. Nenorima būti tuo, kuris versis per galvą, dvigubins biudžetą, bet vis vien liks aštuntas ir kris iš lygos, o vietinių žiūrovų atmintyje tas sezonas bus kaip pralaimėjimas po pralaimėjimo (nebūtinai triuškinamų).

Tai kad ne toks argumentas. Nenorima būti tuo, kuris versis per galvą, dvigubins biudžetą, bet vis vien liks aštuntas ir kris iš lygos, o vietinių žiūrovų atmintyje tas sezonas bus kaip pralaimėjimas po pralaimėjimo (nebūtinai triuškinamų).

Kodėl iškarto liks aštuntas, jeigu dabar teigėte, kad gali lygiai kovoti su 3-4 A lygos vieta? Nėra logikos tokiuose argumentuose. Dėl pralaimėjimų tai čia iš vis absurdiškai skamba. Bet kurioje lygoje yra autsaideriai. Gal A lygai įsigyti kiekvienam sezonui po klubą be fanų, kurį galėtų visi triuškinti, kad klubams turintiems fanus nereikėtų labai verkti dėl pralaimėjimų.

Tai kad ne toks argumentas. Nenorima būti tuo, kuris versis per galvą, dvigubins biudžetą, bet vis vien liks aštuntas ir kris iš lygos, o vietinių žiūrovų atmintyje tas sezonas bus kaip pralaimėjimas po pralaimėjimo (nebūtinai triuškinamų).

Kodėl iškarto liks aštuntas, jeigu dabar teigėte, kad gali lygiai kovoti su 3-4 A lygos vieta? Nėra logikos tokiuose argumentuose. Dėl pralaimėjimų tai čia iš vis absurdiškai skamba. Bet kurioje lygoje yra autsaideriai. Gal A lygai įsigyti kiekvienam sezonui po klubą be fanų, kurį galėtų visi triuškinti, kad klubams turintiems fanus nereikėtų labai verkti dėl pralaimėjimų.

Nesakiau, kad lygiai gali kovoti, o pateikiau pavyzdį, kad nebūtinai KŽ ką nors triuškintų. Bet sezono metu KŽ, Riteriai, Panevėžys turėtų pranašumą dėl gerokai ilgesnio suolo. Todėl naujokas yra potencialus pretendentas į aštuntą vietą.
O dėl pralaimėjimų. 8 komandų lygoje tu esi tiesiog aštuntas. 10 ar 12 jau greičiausiai būtum 8-10 ar 8-12 ir pergalių būtų (kaip kad dabar I lygos penketuke bet kas bet ką gali nugalėti).

Bet kokiu atveju turėsime dvi naujas komandas, nes Palanga jau akivaizdu, kad baigiasi, geriausiu atveju jiems I-lyga šviečiasi. O Stumbrą irgi kažkas turės pakeisti.

Todėl naujokas yra potencialus pretendentas į aštuntą vietą.

Bet tai naujoko tikslas ir yra paneigti prognozes, kad jie verti ne paskutinės vietos. O pirmos lygos klubai nori praignoruoti per amžius nusistovėjusias taisykles

Kas įdomiausia dėl Bangos neskauda širdies visiškai, nes kone garantuoju, kad jie tikrai eis. o štai Džiugas, ar sugebės ši komanda sukomplektuoti normalią sudėtį ? Pagal viską turėtų būti šie du klubai, nebent kažkas pasikeistų.

nors telsiskiai nezino ateities vis dar, bet kaip bebutu ruosiasi kitiems metams (jeigu reiktu licenzijuotis) . Veidaknygeje vakar paskelbe, kad merginu futbolas gryzta i Telsius...

Net ne svarbiausias dalykas yra kiek klubo bus DABAR, bet esme siuo atveju yra ilgalaikes strategijos nebuvimas, o dar tiksliau, jos nekeitimas, matant, kai viskas griuna ar neveikia. Lengviausia yra nieko nekeisti, zinoma. Bet su tais pritempinejimais ar nebus taip, kaip su Jonava ar Uteniu, kai issoke i A lyga ir ten pasibuve, nusprende, kad nebeliko motyvo ir pinigu likti ten ilgiau. Dabar Jonava I-os lygos viduryj, o Utenis - II-os lygos grupes gale. Tokios istorijos ne vienas ilgalaikis I-os lygos lyderis nenoretu.
Del to integracija ir realybes suvokimas, kad nera pro lygos cia ir nebus dar greitai, buvo iseitis. O gal dar ir imanoma, jei niekas is I-os neis apart kokio Kupiskio ir reikes visgi lyga isplest vietoj to, kad zaisti su 6-iom komandom.

nesuprantu logikos - jeigu niekas neis tai tada lygą reiks išplėst?

tai ne ėjime ar neėjime prasmė. tiesiog džiugas pasakys ar banga pasakys, mes kitiems metams surenkam 200k biudžeto, todėl negalima pilnai išlaikyt profesionalios komandos, be to mums trūksta apšvietimo (džiugo atvejis), ir vaikų grupių kokių.

netenkinam A lygos reikalavimų.

jei nebūtų finansinių ir kitų reikalavimų, tai galėtų klubu kaltinti, kad jie nenoriu eiti. bet db kai yra reikalavimai, tai tiesiog jų gali neįvykdyti ir viskas. o eiti į skolą irgi nevisi nori.

Tai ką tada daryt jei niekas neis ?

nesuprantu logikos - jeigu niekas neis tai tada lygą reiks išplėst?

Cia logikos ir realybes jausmo, butent, nera. Nes pataikaujama stipriems klubams, neziurima i ilgalaiki plana ar koncepcija. Nes kai po sio sprendimo liks 6i klubai, liks susitaikyti, kad force majeure ivyko ir reikia visgi kitaip derint reikalus. Apie Suduva ir Zalgiri kalba. Gal itrauks dziugus visus... Bet is to vel naudos jokios, nebent sezonui.

Bet blemba blemba, pasižiūriu dabar tą tvarkaraštį, kažką jiems reikia daryti, nes nu dabar tie klubai kone ant durniaus žaidžia, tas papildomas ratas čia iš vis nereikalingas. Koks skirtumas ar Panevėžys ar Atlantas užims tas 5-6 vietas, čempionas, vicečempionas išaiškinti, ta trečia vieta irgi tik tokia labai sąlyginė. Suprasčiau jei būtų koks piniginis fondas už užimtas vietas, tada galėtų kapotis, o dabar koks skirtumas....

taip 5 ratas mano akim visiskai nesusipratimas..LFF gudragalviam nedasunta.. kad simbolinis prizinis fondukas ( tik klubam kurie nepatenka i euro taures) butu ypac naudingas..ir beprasmes varzybos igautu galbut kazkokia nauda..