FK Tauras

Iš tikrųjų tiek I, tiek II lygoje vis vien reikia bent 20 futbolininkų turėti. Vienintelis akivaizdus skirtumas - rungtynių skaičius. I lygoje greičiausiai teks žaisti 32 rungtynes (jei iš tikrųjų liks 14 klubų), o II lygoje apie 18-20. II lygoje taip pat tektų šiek tiek pakeliauti: Biržai, Mažeikiai. Be to, turint autobusą ir kontrabandinį benziną, tos kelionės ne tokios ir brangios
O žaidėjų taip pat neturėtų pristigti. 1996 metų jaunuoliai jaunimo pirmenybėse žais tik vieną ratą. Rudenį jau vyks tik 1997-1998 metų pirmenybės. Nelabai tikiu, kad visi greitai susirinks lagaminus ir keliaus iš Tauragės. Tikriausiai dalis dar ir metus mokykloje turės praleisti.
O futbolo tęstinumo prasme tarp I ir II lygos yra milžiniškas skirtumas. Nusileidęs į II lygą prarasi žiūrovų susidomėjimą, o ir grįžti į viršų iš ten yra gerokai sunkiau. O ir kokiam rėmėjui bus įdomi eilinė II lygos komanda.

Iš tikrųjų tiek I, tiek II lygoje vis vien reikia bent 20 futbolininkų turėti. Vienintelis akivaizdus skirtumas - rungtynių skaičius. I lygoje greičiausiai teks žaisti 32 rungtynes (jei iš tikrųjų liks 14 klubų), o II lygoje apie 18-20. II lygoje taip pat tektų šiek tiek pakeliauti: Biržai, Mažeikiai. Be to, turint autobusą ir kontrabandinį benziną, tos kelionės ne tokios ir brangios
O žaidėjų taip pat neturėtų pristigti. 1996 metų jaunuoliai jaunimo pirmenybėse žais tik vieną ratą. Rudenį jau vyks tik 1997-1998 metų pirmenybės. Nelabai tikiu, kad visi greitai susirinks lagaminus ir keliaus iš Tauragės. Tikriausiai dalis dar ir metus mokykloje turės praleisti.
O futbolo tęstinumo prasme tarp I ir II lygos yra milžiniškas skirtumas. Nusileidęs į II lygą prarasi žiūrovų susidomėjimą, o ir grįžti į viršų iš ten yra gerokai sunkiau. O ir kokiam rėmėjui bus įdomi eilinė II lygos komanda.

manyciau del remeju,tai nelabai jau juos traukia ir ta 1-a lyga,mes ne kokia Anglija ar Vokietija kur ir zemesnes lygos turi prestiza ir yra populiarios.O stai pinigu pirmai lygai reikia zenkliai daugiau,nebent vaikus isvarei ir vel darai geda,taip tikrai pritraukdamas remejus kas del gryzimo tai nereikia juokauti,Lietuvoj ne karta ir ne du irodyta,kad grysti i ankstesni lygi tik remeja surask,ir tu jau turi vieta toj 1-oj lygoj.Aisku cia vadovai sprendzia,bet esant tokiai situacijai pazaisciau 2-oj lygoj,o tada jau lai ziuri kas ir kaip.Dar kas remeju tai be tu siemetiniu ruseliu Tauras ir nebuvo ju rimtesniu rades,o vietiniai fanatai pametes ir antroj lygoj,nes daugelio vaikai zaidzia taip,kad koks cia skirtumas,o ir tos ju sumos labiau simbolika o ne parama

Iš tikrųjų tiek I, tiek II lygoje vis vien reikia bent 20 futbolininkų turėti. Vienintelis akivaizdus skirtumas - rungtynių skaičius. I lygoje greičiausiai teks žaisti 32 rungtynes (jei iš tikrųjų liks 14 klubų), o II lygoje apie 18-20. II lygoje taip pat tektų šiek tiek pakeliauti: Biržai, Mažeikiai. Be to, turint autobusą ir kontrabandinį benziną, tos kelionės ne tokios ir brangios
O žaidėjų taip pat neturėtų pristigti. 1996 metų jaunuoliai jaunimo pirmenybėse žais tik vieną ratą. Rudenį jau vyks tik 1997-1998 metų pirmenybės. Nelabai tikiu, kad visi greitai susirinks lagaminus ir keliaus iš Tauragės. Tikriausiai dalis dar ir metus mokykloje turės praleisti.
O futbolo tęstinumo prasme tarp I ir II lygos yra milžiniškas skirtumas. Nusileidęs į II lygą prarasi žiūrovų susidomėjimą, o ir grįžti į viršų iš ten yra gerokai sunkiau. O ir kokiam rėmėjui bus įdomi eilinė II lygos komanda.

manyciau del remeju,tai nelabai jau juos traukia ir ta 1-a lyga,mes ne kokia Anglija ar Vokietija kur ir zemesnes lygos turi prestiza ir yra populiarios.O stai pinigu pirmai lygai reikia zenkliai daugiau,nebent vaikus isvarei ir vel darai geda,taip tikrai pritraukdamas remejus kas del gryzimo tai nereikia juokauti,Lietuvoj ne karta ir ne du irodyta,kad grysti i ankstesni lygi tik remeja surask,ir tu jau turi vieta toj 1-oj lygoj.Aisku cia vadovai sprendzia,bet esant tokiai situacijai pazaisciau 2-oj lygoj,o tada jau lai ziuri kas ir kaip.Dar kas remeju tai be tu siemetiniu ruseliu Tauras ir nebuvo ju rimtesniu rades,o vietiniai fanatai pametes ir antroj lygoj,nes daugelio vaikai zaidzia taip,kad koks cia skirtumas,o ir tos ju sumos labiau simbolika o ne parama

karys,na cia optimistiskas variantas ant tiek,kad ka as zinau.Vietiniu remeju nebuvo tiek metu neuzaugs taip staiga jie ir dabar,o uzsienieciai tikrai neinvestuos i 1-os lygos kluba kai yra ir A lygos klubu kurie tik laukia,kad kas juos priglaustu o antra tuoj 1-oj lygoj suradus remeja visviena reiks sugaisti pora metu kol grysi i A lyga,nes pirmus metus jei surasi ne nuo sezono pradzios nelabai sportiniu grysi,o kledaras be sportinio principo nepriims,gi rimta organizacija siaip aisku,kartoju klubo valdziai geriau matyt,jei yra galimybiu islaikyt 1-oj lygoj lai zaidzia,bet jei toj lygoj atrodyti taip kaip Tauras paskutinius du sezonus A lygoj,ar Palanga 1-oj,tai gal geriau 2-a

Iš tikrųjų tiek I, tiek II lygoje vis vien reikia bent 20 futbolininkų turėti. Vienintelis akivaizdus skirtumas - rungtynių skaičius. I lygoje greičiausiai teks žaisti 32 rungtynes (jei iš tikrųjų liks 14 klubų), o II lygoje apie 18-20. II lygoje taip pat tektų šiek tiek pakeliauti: Biržai, Mažeikiai. Be to, turint autobusą ir kontrabandinį benziną, tos kelionės ne tokios ir brangios

nu tai va būtent, kad susiradau rėmėjų ir turi vietą pirmoje lygoje, tik kam tiems rėmėjams gaišti vienus metus, jeigu gali paremti pirmos lygos klubą ir po metų jau a lygoje žaisti...

Vienžo linkėčiau taurui i lygos, o neužsimarinavimo babrdungo, Mąsčio ir panašių stiliumi...

karys,viskas logiska,su Granitu cia buvo sakyciau maloni isimtis.O siaip ziurek kokie miestai kaip Kaunas neturi A lygoj klubo,vargsta Siauliai,tas pats Panevezys.Vilniuje ir tai niekaip neprigyja antras klubas.Visi sie miestai tiem investuotojam tikrai patraukliasni uz rajonini miesteli.Tavo pasakymas,kad is A lygos klubu tik Ekranas ir Siauliai neturi investuotoju is dalies teisybe,bet...Tokia Kruoja kasmet kaip pigi prostitute sokineja nuo vienu prie kitu ir nezino zxais ar ne,ta pati Dainava dar pernai sauke,kad stai pagaliau atsirado investuotojai is Vilniaus dabar jau kilsim,o kas gavosi snipstas,siemet jau kiti giriasi,kad kurs stebuklus.Stabilius remejus turi Zalgiris,Atlantas(ir tai anksti dar sakyt) ir Suduva,bet tas matosi ir ant rezultatu.Kiti tik tokie vienadieniai

Iš antros lygos dar nė vienas klubas neįšoko į A lygą. Ar klystu???

Atlantui nedaug trūko prieš keletą metų. Labai norėjo Vacys, bet nepriėmė. O FBK būtų priėmę, bet patys nėjo. Sportinio principo laikėsi.

Atlantui nedaug trūko prieš keletą metų. Labai norėjo Vacys, bet nepriėmė. O FBK būtų priėmę, bet patys nėjo. Sportinio principo laikėsi.

[/color]

ta prasme, kad bankrutavo, tai vadini "sportinio principo laikėsi"??? :

O jiems čia mat juokinga.

karys,viskas logiska,su Granitu cia buvo sakyciau maloni isimtis.O siaip ziurek kokie miestai kaip Kaunas neturi A lygoj klubo,vargsta Siauliai,tas pats Panevezys.Vilniuje ir tai niekaip neprigyja antras klubas.Visi sie miestai tiem investuotojam tikrai patraukliasni uz rajonini miesteli.Tavo pasakymas,kad is A lygos klubu tik Ekranas ir Siauliai neturi investuotoju is dalies teisybe,bet...Tokia Kruoja kasmet kaip pigi prostitute sokineja nuo vienu prie kitu ir nezino zxais ar ne,ta pati Dainava dar pernai sauke,kad stai pagaliau atsirado investuotojai is Vilniaus dabar jau kilsim,o kas gavosi snipstas,siemet jau kiti giriasi,kad kurs stebuklus.Stabilius remejus turi Zalgiris,Atlantas(ir tai anksti dar sakyt) ir Suduva,bet tas matosi ir ant rezultatu.Kiti tik tokie vienadieniai

tai tu čia mūsų šiaip liūdną situaciją nupaišei su kuria sunku nesutikti, tik mano nuomone, ta maloni išimtis, kad atsitiktų tai daugiau šansų pirmoje lygoje, nei antroje...kaune ir gi rėmė/neaprėmė, bent bandė kažką daryt su I lygos klubu, o ne žemesniais...

O jiems čia mat juokinga.

"šurikai" išmaudė Buratiną, tai ir juokinga.. Jis gi buvo genijus.. ane???
tokie patys dar išmaudė LM kontorą... kur "šurikai', ten viskas nueina velniop..

karys,viskas logiska,su Granitu cia buvo sakyciau maloni isimtis.O siaip ziurek kokie miestai kaip Kaunas neturi A lygoj klubo,vargsta Siauliai,tas pats Panevezys.Vilniuje ir tai niekaip neprigyja antras klubas.Visi sie miestai tiem investuotojam tikrai patraukliasni uz rajonini miesteli.Tavo pasakymas,kad is A lygos klubu tik Ekranas ir Siauliai neturi investuotoju is dalies teisybe,bet...Tokia Kruoja kasmet kaip pigi prostitute sokineja nuo vienu prie kitu ir nezino zxais ar ne,ta pati Dainava dar pernai sauke,kad stai pagaliau atsirado investuotojai is Vilniaus dabar jau kilsim,o kas gavosi snipstas,siemet jau kiti giriasi,kad kurs stebuklus.Stabilius remejus turi Zalgiris,Atlantas(ir tai anksti dar sakyt) ir Suduva,bet tas matosi ir ant rezultatu.Kiti tik tokie vienadieniai

tai tu čia mūsų šiaip liūdną situaciją nupaišei su kuria sunku nesutikti, tik mano nuomone, ta maloni išimtis, kad atsitiktų tai daugiau šansų pirmoje lygoje, nei antroje...kaune ir gi rėmė/neaprėmė, bent bandė kažką daryt su I lygos klubu, o ne žemesniais...

bet kaip galima ka remti neremti is pirmos lygos klubu,jei pasak kledaro Lietuvoje egzistuoja sportinis principas tiesa kaip Trakai atsidure A lygoje jis paaiskinti nesugebejo,nes jis Setku mokino skaityti istatus,bet pats juose visiskai pasiklydes siemet taip pasakysiu,nesvarbu kur zais tas Tauras,bet jiems gryst i A lyga sansu lygiai nulis,kaip ne kaip manau siemet 1-oj lygoj dominuos Kauno klubai,bent tikiuosi.Zodziu surades remejus,pataupes pinigeliu kitamet gali galvot kazka rimciau nuveikt ir 1-oj lygoj,o i ja papulsi ir uzemes paskutine vieta 2-oj lygoj,ir dar ziurek su A licenzija aisku kartoju,klubas geriau zino situacija viduje,kas ir kaip su finansais.Jei ne skolos tai sakyciau 100 000 is savivaldybes jau rimta parama,bet cia vel neaisku ar ji nebus perziureta rysium su tuo,kad zaista bus zemesnej lygoj.Ten Petrosius manau su tuo 100 000 suzaide irgi tik posedziui artejant,kad parodyti jog Tauras bus finansuojamas.Zodziu matysim,bet jei zaisti draugiskas ruosiasi,tai matyt zais ir bus kam zaisti.

karys ,na supratau is tavo rasliavos,kad tas remimas tai susijes su federacijos pastangomis prastumti Kauno kluba i A lyga.Kas atrodo juokinga,kai kledaras vis tauzija apie kazkokia tvarka ir sportini principa.Nebent tamstos nesupratau o siaip ziuriu sestradieni jau Tauras zaidzia draugiskas,tai matyt dalininkai jau kazka nusprende,nors nebent cia rungtynes turgaus lygio,kai bandoma pareklamuot turimus zaidejus ir juos kazkur iskisti,nes Jaunutis minejo,kad pats klubas zaidejams iesko nauju klubu

manau siemet 1-oj lygoj dominuos Kauno klubai,bent tikiuosi. <...> uzemes paskutine vieta 2-oj lygoj,ir dar ziurek su A licenzija aisku kartoju,klubas geriau zino situacija viduje,kas ir kaip su finansais.