Laikino direktoriaus pažadai „Tauragės futbolui“ gali atsirūgtihttp://www.kurjeris.lt/Taurages-krastas/Kriminalinis-kurjeris/Laikino-direktoriaus-pazadai-Taurages-futbolui-gali-atsirugti" onclick="window.open(this.href);return false;
Vienas Tauragės futbolo klubo „Tauras“ garbę gynęs žaidėjas kreipėsi į teismą dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Ginčas teisme vyksta nuo metų pradžios. Dar kartą šalis bandyta sutaikyti praėjusį trečiadienį vykusio teismo posėdžio metu. Nepavyko. Teisėjas Egidijus Mockaitis šią civilinę bylą išnagrinėjo per pusdienį.
Savo buvusius darbdavius VšĮ „Tauragės futbolas“ į teismą padavė profesionalus futbolininkas iš Kauno Vladas Petkevičius. Jis teismo posėdyje nedalyvavo. Žaidėjo interesus gynė advokatė Jolanta Špakauskaitė. „Tauragės futbolo“ gynybai atstovavo buvęs „Tauro“ dalininkas, advokatas Piotras Orlovas.
Buvęs „Tauro“ žaidėjas prašo teismo iš buvusių darbdavių priteisti 10 767 litus neišmokėtų premijų, 246,21 Lt palūkanų, 5 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo pradžios ir apie 5 tūkstančius litų bylinėjimosi išlaidų. Prieš prasidedant teismo posėdžiui advokatas P.Orlovas buvusiam žaidėjui per jo advokatę perdavė „Tauragės futbolo“ prezidento Jaunučio Šetkaus pasiūlymą – 5,5 tūkst. Lt. Vyras nesutiko su siūloma suma ir pareikalavo 9 tūkst. litų. Tauragiškiai pasitarę nusprendė – tiek nemokės, ir teismui buvo leista pereiti prie bylos nagrinėjimo iš esmės.
V.Petkevičiaus ieškinį teismui paviešinusi jo advokatė J.Špakauskaitė sakė, kad raštu „Tauragės futbolas“ jos ginamajam įsipareigojo 2012 metų lapkričio 13 dieną. Tąkart pasirašytame dokumente sakoma, kad V.Petkevičiui turi būti išmokėta 10 767 Lt premijų. Šių pinigų buvęs „Tauro“ žaidėjas negavo iki šiol.
– Skolos atsakovai nepripažįsta. Motyvas esąs tas, kad tas dokumentas yra pasirašytas per klaidą, todėl laikytinas niekiniu, negaliojančiu. Mat praėjus dviem dienoms po šio dokumento pasirašymo visuotinis dalininkų susirinkimas esą nusprendė premijų žaidėjams nemokėti. Tačiau vėlesnis vienašalis atsisakymas vykdyti prievolę negalioja. Todėl ieškinys turi būti patenkintas, – dėstė ieškinį teismui pateikusio V.Petkevičiaus gynėja.
Advokatė teismui paaiškino, kad premijos yra ne kas kita kaip atlyginimų dalis. Mat „Tauro“ žaidėjų alga – 220 litų per mėnesį.
– Nerealu, kad iš tokios sumos profesionalus futbolininkas išsilaikytų. Taip klubai daro dėl reikalavimų licencijai gauti – reikia parodyti, kad su žaidėjais atsiskaitoma laiku. O likusi sutartos sumos dalis išmokama kaip premija, – paaiškino ne vieno šalies futbolininko interesus teismuose ginanti advokatė.
Kad futbolininkus visoje Lietuvoje persekioja finansinės nesėkmės, kalbėjo ir advokatas P.Orlovas. Jis aiškino, kad sutartį dėl premijų išmokėjimo pasirašė laikinai direktoriaus pareigas ėjęs vyras.
– Buvusi įmonės direktorė dėl šeimyninių priežasčių išėjo iš darbo. Ji buvo parengusi dokumentų formas, bet jų dalininkai nebuvo svarstę. Prezidento asmeniškai paskirtas naujas direktorius sudarė sutartį su ieškovu, tad nei prezidentas, nei kiti „Tauragės futbolo“ dalininkai apie tokį įsipareigojimą nieko nežinojo. Ir iki šiol nežinome, kodėl pasirašytame dokumente buvo nurodyta būtent tokia suma. Taip, mes buvome žadėję svarstyti, ar skirti žaidėjams premijas. Bet tik sezonui pasibaigus ir įvertinus jų elgesį. O apie ieškovo bei kitų žaidėjų elgesį turėjome informacijos, kad jie nuomojamuose butuose elgiasi netinkamai. Todėl buvo nuspręsta premijų žaidėjams nemokėti, – dėstė P.Orlovas.
Jis teismo prašė sudarytą susitarimą laikyti negaliojančiu. Teismas advokato paklausė, ar tokios pat sutartys buvo pasirašytos ir su kitais „Tauro“ žaidėjais, ar pretenzijų „Tauragės futbolui“ niekas daugiau, išskyrus šiandienos ieškovą, nereiškė. P.Orlovas atsakė nežinąs, kiek tokių sutarčių buvo pasirašyta, bet patikino, kad jokių premijų nė vienam žaidėjui nebuvo išmokėta ir nė vienas žaidėjas jų nereikalavo.
Koks bus Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimas šioje byloje, paaiškės liepos viduryje.
